TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
+ X- T2 z$ ^& ^: |; U
" Q7 S: J; M- |4 F/ V3 V经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。' Q* S1 ^8 k" e9 D1 a l. ^( W
' A p+ r$ b2 |; z7 I( T如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.
% z7 K8 G' p4 r8 G4 f3 P6 {+ @, z" Q& M. B
只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。9 l% e. @& C t! { ^
2 L2 p% ~1 Y7 b4 @但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。! B* C/ S- Q8 ~. Y" Y/ L: Q& @" H
( W5 h, T& ^2 B6 L7 B/ J6 W
作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。# S y0 p! e8 g$ s
+ b9 w0 E% N$ x0 h到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。8 ?7 G8 B* \1 k
/ F S2 J- {+ V
这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。
& w2 q1 z' g9 U6 _. d8 Y. ?+ N: q8 Y" \/ e, U( j( s2 a/ G
有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?& d; `, [( J+ {, \6 ^' u
+ D* R0 t3 z( G2 P* R' u3 I这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。
. U8 G; {* f3 [' ?$ a( N) Q- c0 w$ j$ `! X
所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。
3 j+ {/ E2 B" C& V
/ l: k7 J0 S4 _5 t而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。. X7 i- E* K# @0 K5 [% Q
$ W- [; j7 m0 t5 J5 r$ x
既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。7 I1 p/ k* M( p6 [0 G6 g2 y& P
+ `* r# c/ [. D! v5 I6 _( i$ {0 y
所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
3 U* f, L) b% o0 E0 a; m7 s# x6 k H! f7 ^
至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。
& m: c% |. ~6 Q# L
$ c7 B0 K2 P2 X1 Y- M0 y( I4 h+ Z等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。4 N! x/ i2 T+ K0 S
* O% o! V7 \0 d) U) P$ M2 p我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。
x0 C. K( L$ N/ N4 H& }
' o; d# k1 B+ R5 C" l* [& N所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。
( E* A3 ?( w$ Z0 w' U) V. m0 g: h, ]: z+ n& ]/ g
可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。
: ^+ O2 l% k2 R* g
' K/ O' t/ e- i, F: }/ b有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
% j, V% [$ ~( s2 i" |1 m# k; a
2 ^* @' G& M5 B9 K) u" {# `1 Z: o0 f经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。+ |- K' l1 f: X; i- t4 O4 g
& r* F' N* g) ?, A
所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。
1 Q; r9 |# v. i: `
9 q1 p7 d- Y* \0 L9 z/ w0 A" [讲个故事,开开心。
/ h+ [- i$ { T) ~; Z# U
3 ~: g) H9 }3 q5 e; ]大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
: [* j: y# Z% Z. ~; c% ?3 Q, m, _4 Y' X5 k2 ?+ c* [/ h
英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。& J2 X9 T9 q8 q' t% X- r) Z
- Z# v; @2 F; Z5 z& \这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。1 @/ n" M3 V1 ~4 o
' J- u/ _- N4 G4 I
师爷就问,你认识他嘛?
! W, I6 `- _. V$ a7 Z, E) h& |- M ?3 W
我说不认识。
+ J- J0 T l$ a) P# S$ z& K" y' ?4 i! U5 \; \ R1 n
我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
4 Z5 E% s; W3 R; @3 T: t& w+ O! f- v2 M# `. b: k7 n# B
后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。9 `3 U2 h3 T8 k/ h' G. G8 d; v
, e3 L3 F4 g) U2 z- Q5 K7 i1 ^
老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。" G" q' ~+ q, |; o
) \& H) x% Q6 \/ G1 p1 f
BLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。9 p- i t% f2 B* D7 R* ?
8 D6 @/ l. X# Y: p最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
k! s. l) C5 E* k5 h1 b& K% o) V5 Z* B6 E6 V
社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。
0 ?1 F/ \, w/ L# x% q/ Y+ |" U" o: A) p4 V3 x& U, Y
|
评分
-
查看全部评分
|