TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
+ t! I8 x$ H. t1 s9 H) G0 ^
0 M3 Q% X! Y' p) c8 U. J0 e$ Q经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。- N3 o% m1 u0 M T1 e3 L; T
( X0 y8 i3 }' X! B
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.9 a; t7 m$ _; m, Z1 H! w
8 p# i- \, c X8 E# d' x1 m只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
# U- l0 x& k" b
* [$ [8 R# U$ @. `9 q7 z但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。9 n2 \6 ~5 p* m" Z7 \& F) a. M
" {3 S6 [2 B5 u作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。) u6 ?- S: d+ ~5 Z* a- ~- K2 K3 m
7 o' m! F8 q+ Q/ g+ Z# {到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。, d$ M1 q. m4 E1 S, j3 W2 S) H4 i
+ W1 _2 R% O7 U- i: l, }% B这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
+ ~ ?. B) p {- B$ B% D4 m
. T" l6 `1 G! v: c Q有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
* d# J+ F4 f' M5 c) t K8 D# p- X2 J; {4 u* e* d
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
) ^: i0 ^- z$ R- ]) K/ h7 J
+ g- [& A" n! Z4 b! s& q所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
( |# D' b" s5 L9 S! V# I
+ @: {! r# ^- ?$ l0 b而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
6 i* r( u, ?0 U3 |1 m
; @: g g$ a& J# H% U5 `既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
; f2 v3 U3 j% v9 f( P' U0 |" l1 g" W4 V# V
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?2 E# Y7 m8 c7 F5 c/ k5 C
- q/ C. J- Q' c$ w& |
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
! x5 n- E. H6 c# Q0 K7 K& H. q( J5 E! B9 Z; g; K3 T f! Z* b
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
- b B1 B& c7 B1 u
V5 S: x0 A! m& w: H我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
) H+ ^& w0 M6 \- c+ K3 m% Q U+ `
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
# H8 H$ c, F! S" L+ p8 Y ]7 R' I1 ^. }, j9 G6 k
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
/ X! S! G4 \' H; M* ~
: I E c5 C4 N* e有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
+ }5 b) B. v! P' K9 [2 E1 L( X% J! v0 r+ O0 z4 ^) L0 d9 R1 i. D
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
8 g) i: b. R2 \0 F4 B k$ X! ?7 k, I$ U( d) ], F% ^, R; s k; [6 ?9 i3 H
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。' N% X; u- `5 N$ B! }. V
; P- N, P$ S2 B2 B% T讲个故事，开开心。
5 k6 d" E- s& W
8 w0 K! K! y$ Z% y1 a, k+ Y! j( o h大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
# b& o/ m# f6 J/ g; X1 r" H8 {- H8 S4 d; z, J+ d
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。8 o0 Z* ?+ P! C' g# W1 l
% Y! }' E$ o x$ r这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。6 ]# @% l% ]1 }% z1 \+ ~* c5 F
/ w2 ^1 ?3 M7 [* y( X( b师爷就问，你认识他嘛？
5 ]) j1 y2 e9 ]5 S4 U8 o6 t4 G& C0 z. w0 _+ V
我说不认识。9 U4 a+ g: W% f/ Y
$ [; n; E! B4 m) c! M/ `0 ]" @1 p我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。& U$ v6 J- {' Z% D3 X
% O7 g6 B6 p8 u1 C. R% T e, ?: `后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。- l, }& V0 z: b3 L
" \* a- ^% O4 J+ P/ f, E$ r
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。7 R7 @( n; a$ A) J! y/ q( L
7 X1 a7 M# }, T; e7 @$ h' VBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
+ ?( W! A3 M' d( W. [; D* @3 V' X6 {) O$ u/ e& V1 f" x2 J7 m# z5 b7 S
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
1 T# j1 H; g( u. m
9 L* s; R, @6 Q社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
0 {7 N' p5 K! B% ^" O$ a: Z. t% n; m& P! K# p' k. D+ V
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
6 o% Q! A# y6 X" h+ L6 n- b
: G! G5 W$ u4 S% P0 m' m
