TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ( w. V$ v4 E, P" h& [& Z
) \* I( k/ d4 ^ @) c; I/ r% N经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
! E$ ~' ?5 c0 l! L5 s
+ |/ L3 X2 r7 `* w& h" Y如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
2 C7 D' b1 w' h5 x4 t8 } H" `# x+ l* p+ [# O. ^ r k/ z
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。; f+ N! o9 u5 a. Y+ I7 Z- }
3 S* K& b5 d: d+ u% H
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。& ~' \5 [; u* [$ X( F4 G
4 ` _" q b3 o+ h) z- D作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
- g# \0 p) Q! P0 j) _2 u7 s& i! k" C
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。$ l: v7 A7 n/ c2 \( u
( o* @& O1 k" u6 T# ~# T' l- B这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
% k5 i8 }8 w, R0 q
6 y& H/ x& V3 O有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？) R% K" K" \% f& T. D8 K
% I1 U2 F( w/ T4 k! n7 z这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
S& ]% N# j' }) P
( z7 ] J2 k& E* t9 @( R% R7 }所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
1 N- ]- _* o4 ]$ ?: V/ f9 |7 }4 M) \9 _6 B; X
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
$ [& C& Q6 K* W! g; G
" `, D' R. B4 u/ N1 \3 f" j; B既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。 N: @( J/ w) U3 l7 R2 |
0 P ^0 H6 u9 Z4 t0 L
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?% i" H B' V4 L+ _( n5 V/ O5 V
+ a6 |" D; S1 l! |3 |- A0 U' \
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。4 \- V/ y1 @3 l" ?. J5 q# [- a
4 z! t- a$ i/ `; w+ ~5 |) p
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。0 S5 r$ a" S* P# J+ V5 Q- r) n$ X% R
- X, p* T- n2 |- {7 j' W8 a& o我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。: A6 v8 Q s. O
. f1 J, ~ A& W6 T所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
5 G( u1 s9 k5 \, ]1 K- B
6 d; N$ v* {% l# n/ M! x可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
8 r% E! |- v( g/ t; K- a' A! a3 z: _
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
* Q$ E# a5 J- X6 K {9 l" U+ {4 C# |7 N2 b
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
Z- P3 l' V+ v. E) L- O5 ^5 ?# j! B" k3 n& s! a
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。5 M5 S+ M, O" n2 u' W8 z( e
# e% Z! d) u. e- d* Y$ I讲个故事，开开心。0 l7 W& R1 c, l4 I8 L$ h/ l0 I1 ]
, g% `' W& \+ t. {- D& J* [大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。# `* V* h/ O7 A5 l! r, Z
& y. |8 d& P; @; M3 u
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。# S5 z2 V0 M! Z' X- C# E9 R
' F M! x; ?- R5 \; }
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
: B+ Q' L6 x% }! i; Z) t8 f% G, E( I, X! E
师爷就问，你认识他嘛？
- V/ {! F" A/ S) x+ A" e0 h8 _$ i- q; n0 a
我说不认识。
' ?4 o6 J, b' B2 C
: l7 J+ }% J7 p3 _我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。! m8 A$ I" R% R) ~% A( p- Q" z
" ~, {+ G% N& x3 @8 q
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。1 ~- \- g; Z$ C3 j
; N x3 f3 {8 J. h# c+ l老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。, Z) g) O! v) [6 \
+ s. {- s. |0 f2 F2 Y" l) jBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
! M# l+ d9 c: U, N
9 |6 h5 N- ^8 [3 [; M1 A最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!& Q( Z* j# D6 w
0 A) x8 r. c; { X
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
' {3 G" }4 k) `! `& q0 q
, f6 C% Q6 M! Y- E, Q+ i5 ? |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
2 J' k; d8 J5 O' o$ c
