TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
$ t) U) M/ f, g( C" D M/ {% |+ B4 U
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
9 Z: Q( X% _' I' L) k; B: i% n/ D4 U h4 V4 ^: X0 z3 M* w
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
+ b" u7 L! g6 G, n [- W. l% @2 n1 O9 g( T- C }
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。2 Z$ \$ d9 z; j6 ]( D: l
9 a5 n* o' H1 c! i但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
@9 I3 y/ u8 \- ]( Z4 ^& z7 l) \3 A2 D% z1 Y. n
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。 i4 `. h6 ^9 s: ], q' V$ U
t, f- | t7 ^$ G9 I+ \到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
; @1 s2 k! M! Q: n' {5 }- X* x, r
; C$ a! p6 R9 |; b) t) p. O这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。) o& N- J6 X# B! q+ E
5 s* Y" s5 d. I. x* b
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？! O$ W# `; r+ o. C
8 W) [ b$ }% F这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。0 i+ j/ b G- Q; k4 P
' W$ d7 E1 ~, L1 d% x# a2 A
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。, H: K4 i4 L7 d+ o+ M$ Z
; c: G. h- d" s
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。0 ~, t4 ^. K/ c6 A+ ^" d5 J
: U/ f4 h2 E. s, T1 M) p; W既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
6 [ R/ w- o# v3 a3 o, V+ m4 X1 d/ H, q) r+ P% M
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?6 P+ b5 [' s. k" X6 X
, X- n* ` j# q: |
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
0 J/ r; |) [: r' m* b1 L
# g) _( h! l& J1 K0 i等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
) z; l6 U0 o7 {3 U! P7 E5 t. R4 l. }! C
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。3 b; H4 }6 N; Y7 O3 x
P$ [! f+ o; R+ B/ l% K, Z所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。* \% a* \) y2 m8 n! w% I
9 P- g# n; V+ I- U
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
$ O Z5 h. K1 q" U+ U! m: t
6 P! K% E5 q2 k* M" K. ~有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
, X1 b1 I2 A( z: N' p0 E" h2 |8 r/ {6 U9 W, N! f8 o
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
. r9 G+ |0 Z1 x; I
, e4 I1 }& J2 ~. R; o/ G. D所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。% G4 r0 o1 r. J' _; v9 I
" U! y. d- T* w( K" k- w+ U7 Q) P' v
讲个故事，开开心。
' G3 V9 n( j4 [/ f* [ |7 s9 l
9 o0 [$ r4 i8 P% m# i0 N9 ^大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。" S. {; A$ f/ r+ M% o% x
! W7 P5 q* H" o1 u1 v7 ^
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。4 V; x. s/ T) `! \- x F2 b5 \) E
! ?/ @ d$ h. q8 ^2 H( l这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
; r+ c ]" e9 i* f/ ?( H* H8 E
+ |1 _: c- Z2 g# U$ X7 Z+ K师爷就问，你认识他嘛？
+ W$ u) ]% \! E, g) J/ B) ^9 z) i# }6 U! z
我说不认识。9 B8 y# [. V1 X# Z2 j0 B( ]. v
$ `/ f0 n: N! x" V9 S ~4 j
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。, \7 K: P' \4 K- b- F' m" d- f
. T/ ~+ j2 p$ ~3 K b( B
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
$ X4 ^; E. Y i# } ]/ }. [: w) K8 g0 _/ D! x) X
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
) F! q9 E' ? \7 }
' V9 _' l+ A7 g: r( q# w' Q- o+ R+ BBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
4 Z8 _7 R9 J7 ^* S7 p
0 G1 j, N9 t8 f! d% K最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
: E2 E& t# d0 k6 N7 ]% t: T
9 G( v2 v1 O7 e: E; B. A7 F社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
4 G. d4 }) ]6 f$ J, ~6 J7 g2 u7 m; w( T# L5 Y
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
