TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 $ I. g3 X4 A7 B+ M8 P4 n7 y0 v
* H7 |* s1 q s$ m9 H' W经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
9 Q; w& }) Y; I: R9 B" ?( E, I3 M3 t: r
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.) O/ k, l6 |0 Y8 `7 {- t& t, B
" N; M( M0 z" l( l$ s* S* e
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
2 z- g& {5 ~. P# N- h
, q& |9 B/ ^6 _. ]0 u但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
6 N5 } n: w) c1 ~3 O/ S& u2 L4 F) ?6 R
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
5 g5 V3 a" I4 B+ @4 ?4 z6 S0 `# ?2 L" k
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。: X4 v: q2 Q9 v0 o# K% C
* t. O5 L* w) {) p) c" H. n. s1 b
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
, _" A4 c+ a, Y8 w+ l1 l ` W. K# u9 a9 y z
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？ @3 ~3 |9 L& c6 x. K9 S
1 Q0 S1 v8 i1 g5 v( k+ X7 @这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。2 c4 o+ j( W% n; S
8 P% Z) ?3 X& m8 `: h6 I1 Z所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
& p0 i2 k. y( B5 \( g- n) g$ ]3 |- P$ Y% N# Z$ e+ P2 @4 J
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
8 g7 y; q1 e7 a
- f7 [+ O& p( ]% i& D* P0 n: _既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。 C- A# u0 x4 C2 M$ R
- g# I0 ^4 m% i2 h& E* t
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?* `+ ?, A$ W: h) I# b! B& M3 a
* p+ h" Z& v$ A$ x6 m9 {
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。& ]6 ?: _# {0 J. t2 h6 g
3 Q& s1 f; x+ {4 ~% j5 L等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
# L @7 F0 q W% r ]+ Z& Y
! d9 O& z( Y5 q我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
6 I$ z9 S" S) p+ U: J6 p& p2 t7 F* x" Q4 E, \" u
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。8 b. Z: l* w7 e+ j8 ~1 u) T
+ A& |, ^. E/ y1 N0 Y可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
) T; y% Z- r# _7 Z
; v% I( ]- ]$ l6 f有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
2 y4 Z- M6 v2 A9 p. v7 ^7 R; F1 \- J# J9 ~& G4 T+ \) E4 A
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
8 z/ N2 L2 c! h; s7 ]4 i/ _ ]! A% _1 ^# i! n) @7 Q9 h+ v
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
) N( ?8 Z; g9 d( j* l) ]4 K: s. B0 \6 B6 z/ U
讲个故事，开开心。
9 U! T. L1 i/ O& h4 C
8 E9 u) s) p2 W1 B% R. _大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。9 X. y# d8 [- _# _' ?! F4 j
' R' d% i6 ?! L7 S9 }6 d6 }/ a1 U英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
& b! G- H/ y! ^. P0 i0 h( ~" {2 E% a9 J- P
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
: n8 a; S6 v* z+ p& [8 @* g1 V' _& G' F) P
师爷就问，你认识他嘛？0 P9 | o% x. Z4 I! E( I
# `! N6 `' z2 L9 i8 m) H我说不认识。/ S; T( k# l) Y( b- U3 Q a
4 X/ N7 r/ L, k( @我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。4 r6 m# ^% G! N5 n0 z/ E [/ i
6 H! A _4 j: l. m" t" P后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
& ^+ @6 V- l! r. E+ P$ B: O6 q$ L, c. U- e* l6 R8 v, E4 t ^
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。* x& l# Q; W7 ?( z% n0 n
3 ^# P1 F- G* pBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。1 H0 q9 g; E' R! g2 x2 C( [1 j) |+ ~
3 g- n+ G8 w( B3 K: A: W
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!. P* Q6 H/ J& ^- i. D8 ^& `& @* @
8 x; ~; X! O: D) r8 M9 J# R社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ' t4 M1 |6 H6 e. o5 p8 m* Y" k/ w
& z/ `+ e' U/ I |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
6 w, \ Z0 l7 t' c* ]# E, o4 w- ]5 [
