TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 6 d1 A/ P" h. M* \ C9 x; h
9 U @& {% ?% w, z& G
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。. Y; }! k3 I3 O e3 m& ^. C
3 y d4 m+ K+ L' [
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
1 J% ~& W0 v. A' f; y+ N- O' `
" }6 G0 U. f0 Q+ r7 q! f+ I# i只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。6 `: {( t" R0 Z" n0 @6 ]! k) P9 G
8 V* N! Q: K7 z
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
7 S6 W% w% k* @6 y a% O, K4 ]
5 y% `' i2 y, L# z# b) d9 E8 q作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。. U4 l' S( p5 k4 g& k, q
, P! F o6 Y3 g+ v. u' _' m
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。' X# p6 e) J2 d; M
' O/ l' F+ ~( A& H1 f, [
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。) v/ R( h* m3 ]$ }, K0 o/ A1 R2 n
7 x- S% _, S) F7 q; A {: T有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
n! ]; y! c3 s6 \% M# F( _. V5 F
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
" S/ g# ]9 `$ C/ l& `9 @! r1 f' Y2 k7 ]0 E; U
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。0 E# a- U8 W% W0 _. q- J
4 U5 h% W/ r0 R3 k, M, e' @
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。0 Q9 m4 h: _ \) z: h/ N
) F5 n' Z5 Z8 [9 i8 R
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。: e1 e8 U& I5 Y& }# s1 O L/ h
% F. G5 ~. R& ]' [& y: L所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?! ]: \) s; p. s) D0 u
' o) o! C& |- R4 f* F# `
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
/ L7 |& ?: R E- |
9 ?. o2 f2 x- i" g1 {' R* u等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
4 D( _5 j4 L8 `2 m$ y
! T3 [2 G* ?2 N5 J g- e我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。1 h5 D8 ^$ g4 g! K4 M
6 x/ {5 `9 p O) k8 [) S$ \8 _4 C" j
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。: z4 ?" f- b$ o% R/ N
( j$ I8 S) G; Q& Y5 `7 ^2 ~
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。, E0 d& e. E: ?
7 ]: r3 ^& ^5 S8 ~; e有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
/ o% E+ ]7 K5 J
/ Q% {# {) W' F/ q经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
" q7 J% \" E4 W( V z
2 X8 Z0 ^- G- u, v+ r所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
1 \: K- f; v" J% ]* ?, l/ p/ H$ n0 t
讲个故事，开开心。
2 k4 q9 {" H2 E4 |; e5 Z" [% t: c( v: n- a, r/ f6 ?
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
8 w3 T: u% P2 U9 k- I
4 f; s! R8 Y0 w; e1 B5 ?( M英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
* p" _$ v" j& C+ R' v
" @, P- Z6 a) g# M$ A, Y0 u) N1 P这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
/ @ q1 j, [2 e B) a" Q5 i0 s5 u/ n( k- @
师爷就问，你认识他嘛？
! |4 N4 D! K4 N) D0 k8 x9 z. W, x0 D
6 n. F2 q W# ^9 r" c9 i* a7 ^我说不认识。
& f: h' j4 q( \( ~4 Q; K. N7 R. p
4 H( S- l) @8 i% m) l$ V我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
2 Q) d; i1 g" Q* }8 p. X( T" p6 A5 j) [
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。/ f {5 D9 g9 k b1 s
, H; l" Y; M/ P# s) B7 d4 g2 N
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
3 L- C$ j, c! u p9 h( q& h( n+ Z. P6 I3 C3 E
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。/ H1 m* D6 g7 K& l2 a
& g& c: R; n+ H" O3 J" A% n* g' x! O
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
& D$ W- k5 m& g0 g+ U% S3 c2 v2 w' z3 U5 r/ q9 c- g
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
+ x3 X; |9 a/ x2 X8 u. W K/ K
3 x1 n) h2 K! ^( m; d2 A- X |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
# b/ ?0 F$ N) J# _# V. d( u
: }5 B; g6 G& T/ f( r+ j
