TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 : X4 H2 q" H* h
, m/ g& h& A h7 z0 d: ^+ T
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。# C/ C% V, t9 y( f
+ i4 Z1 P: p! W- W' k# s& x& B4 i如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES./ q" S/ Z9 ^7 N! v0 e" r
) K# P/ x5 U, a. B* C- F: }% b只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。) x- ^, i* L7 V& x7 z
0 l& ?, q) S( X" H
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。, B: j, k; S; j% r6 O* n- z# @; B
% A2 X; }' L2 n作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
* @! c1 y2 T' r% }! X# P' C S# E5 k& n! l2 l9 u; e/ T
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
* y9 B! O6 h1 z% U( B/ Q+ o Z; e) s( k/ {7 k+ i$ T p3 Y( Y. g
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
2 ?! N. k" L, w& Z
5 o! l8 `) q9 I) z/ c有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
/ @8 A' z2 }' @9 \
! w+ ~) k2 V* l8 f5 ^* @0 y这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
- P& V% c }: a' N. l! {' ^7 C+ f- `0 s$ T- `0 `0 r6 s
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。 {$ \; H+ y) E' \1 `7 v6 m* c
% p6 T' d" X/ h& h
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
2 n5 T, B- t, G6 a4 ]
% }* j5 _9 S$ ~% x$ o既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
. p: M( C" W6 T
; w9 b$ O5 ?" ?" W所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
+ D6 D4 W) ^9 [' y' ^2 r8 C5 b$ E9 N- i% U4 {* J
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
8 W0 A2 V6 ~/ R3 [! d8 Q& K# Z+ P/ ^/ x+ F, U$ P
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
' S8 k& e. }$ k8 R: J( S# {. k; A. v' E2 `& e, }
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
, B J1 q- j$ A. n3 B( Z) R9 Q$ z/ s. {
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。6 I- O0 x, m0 m. @+ M3 n' h8 `
; u9 _8 }$ O/ ~( M可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。4 v; X, l/ P* ]6 j* B/ |" ~
- \: t& }$ `: Z, }2 s' F* {有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
& m8 j6 I9 L' f P: V1 `) ?9 f8 V0 q
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。/ S7 u" V& J# F1 E) e
1 z( f& F2 E6 ^/ R. ^
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
6 L! J3 B2 M7 X2 `2 p v
( q3 ]6 O, X0 e讲个故事，开开心。- T: F' L7 ^# @1 {; c- i, x* O ^
' A+ w& F# }7 D# n& |1 Q$ y
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
1 i9 R3 B% V" O2 q% \+ ]. e$ b& u, T9 q' |+ @5 x; B; ~) }
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。, p A. O$ _5 z' v5 A7 D' |0 i# f, q7 M
9 Q* n% @6 D+ e2 W0 D+ G这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。# a+ Y& S1 R3 c1 c. O* S! T
% K1 ~4 S+ x3 ?师爷就问，你认识他嘛？
0 g8 e9 V# m- A( ^: a/ i- z! g9 _# D. X$ _ D# X: u0 b0 M! u
我说不认识。8 h! D: q+ v' ^( U7 k* h- e
1 I7 D/ Y; m* @. [! {/ Z9 {' n3 h( Z我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
3 f8 E9 x8 v% ^) C8 R
. f" p( V! t+ g# L3 U' m8 Q3 G5 P后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
6 P8 }3 ?. ~" P" A- C6 w6 [: V- m D# v
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
V: j( Z- m7 x1 P' ]' x" O! k1 G0 r
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。- \- t2 X/ V( J& O
% b8 u( r. F a
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
! W+ e v/ x8 i5 j2 y
& b; w) M- k) S# a: z) f; _. ?; z社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
& U3 M& y9 B2 Z ]3 t
7 o: y9 u* r2 U8 ]. e4 q |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
, s7 ?# y: _" d6 ` Y2 a
7 d3 g- v0 y0 _, U$ R
