TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
% ?3 o; h6 d' z. ?. `8 S2 y. f; d$ _* Q8 ]+ @# t. `# U7 G% Q, n
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
g' F% s, ^+ p9 @3 z1 W! {. E# \- C; y2 |6 ^- M9 p
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES. d- f7 x0 G2 G R
6 \. O" d2 n' `9 e# R只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。) u# g) s+ p1 k# f a0 h
# s2 C1 ?9 J a A- k9 Y/ u但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。/ P6 r8 [9 b$ q
7 a% `, q, M$ y( [2 n3 L
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。: Y/ A% R4 i) k- I5 I4 W
( N7 ?, D7 F+ _; U1 G) B6 R
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
( l/ c! u8 b8 U! r3 F. ^8 {3 W( I# c2 x2 K8 c* O
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
! ^" P& U/ W! }! N9 a+ \8 k3 y, R! D$ G& r% f
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？; G, D9 u, ]$ X. D) P
4 w9 i u6 z3 V( ?这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
1 O% D3 ]$ {+ T! H( G9 v* Y
6 o2 ?- G+ b* @$ H所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
# |6 z" r. O! `: ~1 {$ Q3 E1 c$ |: e e% t" }) M
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。4 W7 H: d) H% K2 p0 K- o# y
* n: M0 U5 d `2 W* f* ^
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。: }9 p. ]( z- l# v
0 |& u" ~' M7 T N' K5 `, w6 b5 t" b
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
2 Z3 ]2 h: R# P; k$ p7 k) U' `
* @/ ?! |6 f9 p- m# \- C$ x至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。& K# `# ~- u4 ?
/ m" e" d4 ^* k) j6 V M
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。8 {& H6 x; |4 l' t
% {" O: Q4 w \- Z
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。 y/ z* X; v( [3 i
4 S( K7 W z8 L3 J7 u# `所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
& Z( p" u4 B' v- {2 X4 q' F2 X% f% ^# L4 r6 [
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
* X/ L$ p. L/ H& x8 r
' A6 F& i3 F% @5 u有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
( j. x; l( `2 \6 J9 i) n4 j, O2 x6 i! B: i
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
, E/ ?* F, `: {1 |) l
7 s6 k8 S0 C% \+ {- v* I所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。+ ~* h$ v* u& J! l8 O! [8 ~) q# z
/ i/ @3 r) s: o/ A! j% D
讲个故事，开开心。0 d' a$ W- q; |% H9 n( m+ k& X- y
7 F8 D2 h2 V& [: Q6 H. {
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
0 k4 o7 y' W5 D. K
' \! G4 u) U( F/ c; O) y% f2 F) X英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
7 Q W3 Q- o9 x7 {3 }5 m
5 }& b8 C: |1 l7 B, a( ^这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
5 i9 G/ i* e7 y
0 ~6 `/ i. Y. Z3 H" e x师爷就问，你认识他嘛？
% {* |7 Z* c2 _" }/ A
; [8 G1 ?+ O# B& ]+ e/ L0 h我说不认识。
1 X: Y& X0 ~3 u7 s% F3 U
3 ^% h9 ?0 ~0 }; S1 z1 [我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。 X7 |( F! `' O+ L/ b, i
$ s8 O6 a0 |3 m0 V# x5 p后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
6 r' W/ c: l5 ]9 n' {; b' H) p( g( O+ y: G+ k, I
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。' r# p' @0 k4 e
' ^, L6 p9 B1 ]5 X5 N
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。0 M+ G0 o* _8 J
8 g5 @5 i" X) S最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
- ?8 h* q! j. T' X5 o& j$ i5 i/ g. j/ g
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
8 S4 p9 D( X w
8 d f2 n: T/ I/ H" T. L |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
