TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 + v3 ], \9 ]" t0 g, B
) e! o- j- a) `
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。$ b7 C- l, Y1 Q0 d- t& L
1 K( L; V9 `' ^( m/ I( E+ b _! r
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
0 H6 d, F s( q: q3 S2 x) z4 |' B& u3 b: s0 q
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
) B2 q) K$ u# ^1 {- B) j& n3 Y6 n# A* h1 E0 Q
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。+ O* \* V7 o- }: P$ I& a
* @0 m" A8 V8 w K作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
- j \* |7 ]2 k) t' [+ Q9 `3 I
! i+ ?: M$ s6 |: ^! n到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
* D; w$ A; `2 @3 a9 G
1 ^$ q5 {% d/ |: E这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。1 r+ d: @& j \* |( Q6 S
, S8 Z9 l$ F) s有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
& p$ q: n' w* t3 k" O
6 `$ G6 y k6 ^! X) U这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
+ B2 H4 k. o8 ~ P$ X/ j; p
6 ~* e/ x2 s0 q3 D7 U5 {) L所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
! q1 O: L+ ^( a2 [; T- M( J; e6 P" g; m' W* P( Q* q+ X9 G5 Y
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。" b) \3 }8 G8 {' ?8 B/ ^* L- m( a" U9 j
1 \% M6 g2 }% h' P
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。+ l9 |& ~$ g# W8 J0 W2 t
5 [( A: r/ T& J9 f
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
6 W# v/ \0 J( t* K/ q" {" [$ \' f' s5 J+ u
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
0 I9 n: `8 e! J: D# Z2 J- A0 J3 Z+ B6 p, U( e
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。& }! L3 Z7 T6 }$ S$ g5 G) S) A
* G# N+ n8 | a! Z0 a1 [
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
# t: e$ l# P/ |. R" L, Q% N$ {7 d. ~, W
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。( j# a6 m) G9 L1 ^
5 l3 e4 C$ l* D+ k/ e4 ~+ t可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
- d) E$ a$ q) Q" R' _
7 j& k6 \9 J% ]# ~' N) w" `5 M有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。" z( y; f) L% ^* _- J& I: ?9 E
/ Q$ V" a; W4 t7 I, V
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。, J* D" g0 C- S+ ?( F5 V
: t! S9 @ h' U# P' I所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
9 I) F2 S% @! V" s
! R' o8 ]0 P$ E4 F7 z6 l讲个故事，开开心。
" W4 H5 Q, P/ U* \0 h: i( U( m
. S n( F* H7 x1 g2 ~4 S% I' K大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
" Q, O3 w t6 y3 v7 B* q# {* T
, I/ P1 B& B8 i英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
& R6 y6 O6 u E( O2 C" T, L) m. s; U) F7 H
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。& J' a5 j9 n' \, @, G
' I# u) { y0 m4 y3 G) }( X! w1 d2 d师爷就问，你认识他嘛？
% N, H# z6 t- d3 u! I0 d" g) v: s9 P0 v2 q9 w+ Y1 B
我说不认识。
" j, i4 T- P2 V+ N
. _! R5 K& N; Y( a2 h- i我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
0 \5 a' A/ t1 k- k f7 p e7 W$ M, e0 U+ T) M* ^
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
- D, R: B( U7 ], P
' V- d3 J: @# J9 ?+ L2 y9 o! r老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。/ C1 v2 `& l7 j2 a
! v% N- ~! e* E1 K8 p! PBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
* }' O5 V" k: M* ^# F; Q' K, K# `9 \1 M! w
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!9 o4 x) F! d! |6 L( C9 O: I5 z6 p
- f1 ?* [& T9 I5 \1 v. b社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 1 U4 v/ i+ F0 E/ q
_8 p. x5 Y( m8 T2 U# q |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
6 Z' P3 ^6 N T- I$ n2 b. h& ^! r
