TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 / ?) f4 I6 S1 N1 _
* j, `& O V: b8 l7 w5 S' V: _经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。
' d4 b7 F/ x+ u" M; B; z4 h S
% S$ A5 ^5 h/ ?$ O ?% M) D如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.
' T- [$ S) n& |/ a. X U3 Q# s
只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。
+ n, `* n; ?0 j3 ]0 n) Q0 i
% B( m. `( O; r$ r' H但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。
' j3 u, J- V" W' U- |7 A: y8 `$ K
作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。
# u3 e. W. i9 l7 c$ z7 v
2 B8 ]% x6 z- L. Q* W6 l到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。9 b, y H9 f# E" F5 O. L
% j4 q1 Y. {' m0 a
这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。# u4 L {* e( r; i1 P
/ {4 r' K; q% k& A, x# U有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?
5 t/ b# F2 B! m. I; |3 j' {" U0 @: s k: H6 j' v8 p; I$ P
这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。
9 @+ K) M' M1 Y! V- E6 w' j. }2 W$ u# R& Z
所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。
$ W$ T) n( x+ s$ G! w. E2 ^9 R2 ?6 H( ~" @3 X
而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。
( h: r& N; K- j' u% }
. ?) e4 i4 d& u6 b% f5 t' D既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。$ c2 [& j+ i5 P; C2 C5 m' {; z. D
" N4 M: n# \. t0 z3 }所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?2 Q/ b3 e' {9 N' W# ]9 C; |
2 u: C4 A4 R8 X6 h, P; F
至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。/ _% ~- I1 Q7 H- S% m
+ P! A7 |0 A1 P; d* X
等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。0 ^/ f1 W4 z H
* I. P" p) p+ v
我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。
7 w! N& d3 `: c0 f+ x' X
# R' r3 v+ A4 ]1 O. b7 h所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。1 e: T! V+ s7 p% I( K
) I% r0 b- c' C/ ?/ L- \可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。
. m+ }& M% A6 a% G2 {% f3 R5 G+ q7 k" X! k* G- W' `; R
有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
0 P# _+ K; ?' m2 |7 C9 Y( r" \3 _1 _) m
经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
3 ~. Q* T' K7 u& M. c. B& q6 |; S+ q; B8 a0 Y. K: Z
所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。
+ P$ b. L9 B- b1 q$ l
$ e7 _- Q# ~" M/ o5 g讲个故事,开开心。1 ]5 w- _7 V0 _( f' i
}% O: g' v2 _. T' X
大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
* E1 t; W0 L; U1 A7 L* L0 I. l' S: i% k5 T2 m* y
英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。$ d1 o+ ~+ _8 O& Q" l5 u. S
. O. m1 S2 t6 n) Y- \
这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
5 _+ c3 f }% L0 Z6 r+ E( _: h; n- U* g5 y
师爷就问,你认识他嘛?
3 M( U3 h" w5 F6 }. {/ {; [* z( ^
s) I" e9 g; @* ~; F- K我说不认识。* i8 \8 R; G3 E6 C& o
" L" h8 E& {6 Y* t, {5 u3 @( X我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
0 l! K5 r1 c, d
4 W: k+ L6 g9 U6 i4 ^1 B, K后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。0 A3 d* k: V w2 o: j& v6 B" V
* C1 I9 i, B* {: i8 e7 l3 o* L( g
老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。/ f7 {( Z/ g( }4 n+ Z8 \/ d& Y" v
/ H" H6 C n6 }BLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。7 V8 ~3 r! E6 Q3 L
. J0 U/ X, X q( N7 L: n5 H最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
5 S8 U& M& n6 f# C }7 y& y5 a! ^4 f" H( {1 T: S9 c* I/ @% N& [5 _
社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。
5 y5 x( o9 H/ R0 v6 |2 A6 D, k/ ` W2 d% ^# m! T- Q
|
评分
-
查看全部评分
|