TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 6 Y; k7 h3 B/ f( K9 W6 B$ F
* g* X b% C/ a2 V8 Y* g6 W, }
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。, l5 O8 ?$ Q; J P
( G9 ]1 q% O2 e7 ]) N! r0 y
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
: n5 X I7 B. h! Q+ F0 ]/ _( Y2 c! m/ u/ a1 g) g( z
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。( u( f/ e- E# T" f5 A" r% e2 h
8 }4 X) C- c* N& @! m但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。& Q# r7 a8 ?" i. R; a
3 L: y; u& c* g作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
r" j8 U4 x7 U4 S( E4 Z1 g' ^: ]3 ]/ V; k4 |9 Q
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
- O L5 D3 T' ]- C- J3 r% Y3 e
' ^6 V! _. s# F% m3 y k这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
) a6 N; y/ g* c. j0 I; z- x: K
7 o3 L, x4 x) c" R0 R; m' T( ^有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
- t. E' I9 R- Y/ E
% G5 d4 K5 N/ T3 \7 G* P8 T; t6 R' c这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
' H; J W2 n$ c, Y, O x
; _4 [- @6 T+ V6 N# V+ U+ L0 ` N) H& e所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
5 |8 B" s* i3 o
' c% o# `" k' O% T3 m; q而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
7 [5 z* ]# ]1 X# g k9 ^9 O
7 |) J9 d% L1 O: `9 [4 E既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
/ ~8 A6 J) q2 E; B
; ]) @4 s# p4 ]4 e6 I所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?( I w' O; d- ~' f m( [% N" u
`% Y6 u, d: p3 P9 m# K
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
% i: K+ l/ B M. d7 k& ?9 _ T# \8 r; T3 A
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。2 C* o) P: F; D9 i, C/ g* i6 z5 S' \
/ }4 ~6 y6 x- A' h# |# i5 g; B. d$ e我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。8 U6 l6 g8 q" G% \4 y0 @- S5 y
N8 V' {6 G+ T& I" H
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
! q- f- M: Z! R+ x8 }! Y# [
3 C* Y5 r1 G% n7 C2 L/ t% ?可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
& t% A* G5 ]7 ?$ [) O: U! z& P6 b& b) N
! _5 |+ b w$ X% C6 s7 N! ]; z& d有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
6 r9 X: r7 T; z1 I7 q+ ~2 ]9 z: v+ c) d+ r( ^2 ]/ e% I
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。& F3 @* @+ c! O; ?
0 b* @4 c# J% F# _
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。' M3 C7 H* B6 l
2 m5 e& B" s! I% B/ r H8 Y讲个故事，开开心。1 y& A2 B+ E: b- R
+ N1 m* N. ]; Y) d2 G大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。" V( C4 c7 [* m- T5 W: [0 N4 t. u
~2 X; W3 z Y, Z5 B( f
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。, L3 Q! W' L# h% n5 A% V# M; S
: Y6 x5 e$ f+ ~3 z
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
# K. [% d3 I& p+ l$ p
" H8 a! | \) o' i师爷就问，你认识他嘛？: y6 f/ ?3 r" k" z, n
% P) s% m2 {2 T5 M5 ]$ W6 _
我说不认识。
0 U5 e- q5 X) x
; q. E( v: C6 @我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。7 h) N" U$ C( c, F( i$ A
9 q6 r% e$ a/ M后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。. ~/ U' k0 G+ i* Q+ z, F5 k
0 n! z6 v% L8 E! N老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
0 @5 Z9 k7 k6 O# q0 A7 {$ H) W. ~3 d4 d( ?0 F
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。9 t7 @& s, a+ o" ^' \3 D1 n
. l3 x* O. u: d- Y
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!0 d' |. u* H( l5 x2 v2 I
+ C0 c6 ?2 _; n: c6 w* {, H5 G社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
& D" Z+ a; M/ }5 Y& Y
5 c/ Y* z$ w- r2 u1 N2 d5 J }% b( K |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
1 B! l6 ]7 l7 X$ z; |
9 m4 v. E0 z0 ]2 _0 M
