TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 5 n$ p+ Y. O/ h- s" j
, V; i/ |$ v0 m6 j! P/ p
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
# H0 e/ j+ V, a+ G6 ?; b
) B2 O$ d I" k$ ]0 s) G& v如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
0 K' W7 a4 a/ W) X2 L3 E( \$ T8 e2 i
* X8 @; C' V- v+ N' _只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。* J# n& r( v x' d+ m; u5 \; x# F
1 Y, x, l3 J; [/ }* x8 Z7 L但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。7 P8 Y6 \7 r0 S/ B( K: h* s: R
9 V1 s7 i/ j7 A9 S8 H, J9 x作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。& f* F( Q" B- ~* U6 {
) [1 J$ P5 M9 v% B2 P, Q% V/ D到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
Y% f* M5 d# ~+ [. {6 n
7 H$ z: x- ?; `0 c2 u这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。0 [3 X; ~( w8 j/ [5 B. g
+ R Q; X8 u1 w. ^. e; G
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？# X4 L8 L- I# q5 P
$ z' Z3 [# v1 `3 ]0 R1 A P
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
% z: ~3 ]1 R5 i( \ I4 \
: J b/ v' i! `# x/ q' q所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
& l+ x2 o5 f& }9 G( y: ] w
8 w, }3 p% v8 o2 t7 @而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。1 h4 b2 Z1 }" U* Z6 ]
/ E# K4 p: `% v' P3 w2 @8 I既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。# a- t# n8 z6 E7 O [0 u$ w
* J3 K: X6 ]9 Y |所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?3 J9 k& T- W: l( P5 P) r; k6 @9 T
3 W6 p; {) L& r# @, A" N) h& J
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
+ b, K1 a! Q4 M: S: j: ~1 T& b. C j& M) U6 g& I5 V
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
# N9 L; U/ k. Z6 F% n0 r. `' i, R; ?% v# b
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。# F1 w& F2 X1 u
# m- ], E Y9 z' e9 S所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
9 p2 [' a, \8 N6 s" y$ T& M' F
1 H) U( s4 Q+ `% j1 [可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。/ a# F' C' N% ? s
( j" T5 A+ N7 ]: s# {2 R$ M有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
1 f5 F4 X( O4 H8 D6 {
! U% S m" ~0 E: M) _经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
. m- \5 D% }0 l9 |) B7 q/ s/ `6 ?# l" g& G3 {0 `5 U4 j. H
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。4 i* H8 l2 y) v' K8 o; r- [" e
0 z) R! L8 n- V
讲个故事，开开心。+ h; I$ i0 s9 p* ?4 v8 s$ L( s
! H) _# R, c4 M' }/ H, {
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
8 ~' j1 I3 Y6 B1 `' }
! I. w9 Y! b5 d# f$ Q( r$ R英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。( k K$ R5 S1 g: d
, |0 a6 @; e# H7 r% }8 K8 m这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。 M: n* U1 O3 g% v V* a4 [ [8 {
6 ^( X% k4 m. K) c( U
师爷就问，你认识他嘛？8 I; _- f9 O T% k8 y
& E& D' O; ~6 f, Z9 z, R) H
我说不认识。
6 P2 H1 \4 g$ q. L$ D& S* {& p M/ j9 h
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。3 u$ Z* }* k8 O# ~' N1 ]
' R, P5 M8 D7 D! I
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。) L* `8 t: V3 C$ X9 U9 ~
4 N# ]8 j; o& v
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。0 H" N8 @) u4 |$ L
F! g$ G' R3 ^2 C- V6 f
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。5 c ]6 \0 Y* x8 t$ k+ x5 q
# ~: C# a6 h( T2 u4 q0 Q
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!$ W, y; m7 u3 w
) A8 \+ N3 ]% k. K. U
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
3 u7 t' D9 s" p( f1 o6 `; Q# @
; o- e4 j$ G- Z$ S |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
0 s! u) L2 o- E& X% k
3 i/ x6 U, i; e. F/ |
