TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
+ o& Y- Q0 M7 c8 O9 k+ c& X5 {& f
' |3 o: O$ r9 R& N- k# ^; ^经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
$ z! C) a4 I+ ?1 s( \+ w/ A! u2 B6 z% o: l7 L! D
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
& G0 V5 q* E2 M3 {: ~/ D9 d- Y! L1 M* R) |
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。( M0 L3 u$ l$ w8 _& F2 k
8 [6 T2 B2 M$ y' j9 b
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。) v6 v {: b( b- T
! W1 E% U/ o' e" m作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。1 P* p* E1 {7 q+ @
+ i2 ]- E; A% }8 `7 `. K; g- r到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
7 N' I( {6 B- p! i/ O d+ H, k0 `( _+ l
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
; W$ I- x: b9 n' z; b: e+ t& n: m3 i4 R6 ]1 Z/ \6 W' | z
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
4 \" E# [% o: [" I) f) v5 R
9 q# o& A: `. l, X; p这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。. j& c$ X; f, m
- f6 Q5 K, ]7 L所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。. t% H* R# B8 W i* V( |8 x3 U
" O" |% k' z0 `8 V; R而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。3 }1 M8 R/ e3 B3 w- x
) D3 q& J3 V, N( g( G; U0 B w既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
7 }) M+ A c& \+ R* L' N: V$ e& Z" K$ `. ^3 F
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
# B+ N( f1 I+ B Q5 I' \- J& b5 A) a0 P& L
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。% M r; e4 t5 C9 ]) l' C# G
& }5 [9 u- }% Y/ K等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
. N: x& u. x M) s) S% e- Z
3 W# F$ Z; j. I$ q我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。1 k% b: j5 s- V. ^, t* x5 y& |2 p
- {" w: S& |1 _3 h
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
9 `+ W" ], H) H! Z$ b
; n& N$ J3 [6 }( u6 \* O* U可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。( d+ t$ F# }% q
" ]& [; U2 y( g9 ~* s有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
5 d; e$ h# `" ]
. T2 X( O% P6 r6 J经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
/ k$ H( A" N _. Q5 g
+ f3 M) @4 j* l所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。 B7 V# A8 ^$ }3 Y3 M6 W& S, J
$ n* j- T4 H4 } |% j3 m5 Q6 ^讲个故事，开开心。5 N; \- q( w. L0 D
, ` _1 ~6 D0 r( ^9 h4 _大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
I. R( K$ }* \( N8 m# E- o7 q* s* ]% ~! ^% f3 i; @
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
5 z3 l: i' M/ ~+ U J1 L7 \4 p5 L3 T0 n a! I
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。% M( Z$ i9 i/ u$ O' B/ `
5 a9 A$ u, N$ \3 r5 `6 k; w
师爷就问，你认识他嘛？% }& D! r2 J$ k% x. s
3 R$ X% X. X# Q, C2 v- D. \4 D ~9 @; A5 e
我说不认识。
& Z6 d3 W2 m$ n2 }6 Q: B( w7 B
5 k, u6 u2 |. `/ m$ [" l' t+ S我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
% E5 _# W, V- C! s8 O; U
# d5 L1 Q% c" G. i e2 ~- v7 ^9 m后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。/ Q3 v d! E; }: ?, b3 Y
. D% w1 v, j" B& l
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
! g& h. ^* x3 r4 @* b6 c0 y5 K4 M4 m0 [8 d
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
4 ~! `/ O% B7 \& j \% M* O/ i6 `
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!8 e4 v: R. v$ \0 c# M" f8 t
, r9 G/ N0 g& H' F% k社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 $ z. h9 t: t1 z0 Z2 k1 n( z& ?( H! Z
5 r+ v S* _$ b8 G |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
, d- d1 B: Z3 v
' D1 X1 j! L3 F3 S
