TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
3 Y2 d- ]4 ?8 G2 H3 d# X# d9 x" |* Z! ~7 b
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
6 n0 A" Z" d3 w7 c+ {; Q" ]& [% e2 c) p# n7 ?7 j" P" A1 r5 s
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.3 Y, W8 f2 G& c: d, f% {
' Z& q( u' T/ T: A只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
+ L. K8 t. {) a5 L
. A% P' ?: I$ R$ Y5 X3 v0 F但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
7 O) L [$ }* y2 I5 N, R+ A8 M C
3 y3 L' l& |- {: O0 }$ h作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
) T2 I) h, k0 [+ S9 d6 @( l
: x" k! b$ e+ w* V& p到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
) D6 W# s* k* b; N7 L3 G
+ o+ ]6 ~* `1 `0 H( P这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。) d8 [. x/ ~( |: _; g9 U7 o
e% V7 e/ T6 x/ _9 m) J6 M
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
9 t" A7 v% G9 y. \- H+ i% Q) E2 Y9 ?: V. Q
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
, V- @8 N6 s6 ^" f$ c! y+ w- H: o& v2 }
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。: k: _3 N6 f8 v/ p3 f( e: m6 k. ]' o$ t
& `6 M' o' M& u9 h6 v$ e# o: h/ G
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。) z, _% F E: ~
* u: \& f3 q$ [4 d1 R' `既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。) l2 p" X, K7 v
1 `5 ^$ y7 t! J/ j5 X7 Q' d
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?; ~- {" E8 k; _" K3 j
8 g' u# B# T0 l: a9 b4 @: i2 v, n
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
6 I6 M/ F+ C7 a8 W. M9 d
1 j1 q4 p3 M0 |' I等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
; P* [. E9 W8 X+ R* Z9 F! B
1 ]- @5 L& v: j# \我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。! r; h* W% p9 d y2 z3 x) u6 Q
- u* e% g* \% P$ R4 X$ c! i
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。( v! w/ x5 p" \- r& F# }4 a
% ~2 F3 }8 j; x可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。- M1 n: m/ z# O, p* q) k( M& F
5 y$ M# b# j6 @, q: q
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。, ^: g7 Z0 @# C- b% k; z; A' _
+ B2 F) x* A2 W0 p7 D; e. Y经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
/ U* B$ }% m) A" u' n; y' S w" e! o& s g/ O M* j
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
- {9 L- q+ I) y/ e0 {9 v
% D; C1 n# Y" ]2 n3 T. C讲个故事，开开心。$ K% }3 a8 ]: Q0 Q: x& x( Y+ x
3 j- c( S4 u# C2 W大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。. \( e+ k% b$ B
- _& _$ L# N+ \& [, v3 P
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。# y' F* S8 b' f& z. ]+ i/ S; f. K) A
3 K% N% I. k: a; L6 _# l2 b. J% ~
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
g; `' g( k" O; }) ~+ Z' ~, r( f: f2 u4 |0 o6 U3 Q# r r2 y7 f
师爷就问，你认识他嘛？* R/ T- y/ N( P d
& i9 O! |9 q: f. I3 S
我说不认识。( u, z2 {. R& t* O D
/ ^+ T6 J* I; t' I我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
( @* f$ k% {, t4 I8 Y d2 t& u; D& @# e$ g+ F3 O1 L
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。$ k1 x |* i' }: M8 b4 O5 G
4 I: B" Y2 |; p老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
7 _8 y+ Y! \4 ]. j m1 G+ q# c" |" y" j
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。/ y9 c. x3 c2 ]- @0 z% \1 C
, z# w D! T& a, I$ r0 c# O1 f
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!. J o5 ^5 P. c4 O+ P
: Q* W) f- m' ^- o& K! \
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ) h# Z* b+ h8 H8 d+ H. O
. }/ }0 A r/ G |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
9 M( G& G$ G: v
' z3 g! U( ?* K& w
