TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 " e# Z! v9 n( [+ N. V: v
, e( t* |4 Y3 A9 ~
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。$ V, r: a- t) C
4 z3 ?3 x, I4 i0 X+ h0 w! P
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
0 A2 u0 ^/ m: O5 V% j' W$ [3 A
* ~2 `0 ]- J' T1 D0 s0 {& b& S) D. h只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
. a* m0 W: Q" t8 Z0 S* Y- @
- [& u2 h7 L }/ |) r但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。3 T0 ?8 I- _1 `6 k
2 r6 c! X6 q3 O" t& L9 X作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
/ v2 P1 J) q) I/ @2 n1 K" n2 q9 H/ W; |
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
) ]/ u& Z8 S8 d: \5 p: }7 G3 M6 F% g! c4 b" G1 o/ W% [
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。- u w* r( ?1 N6 q
" v/ U4 T3 L j; W& X; u
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
: ~, Q. {" r( H& T8 q# s" \9 B, T: j, u E! [! e
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。# _) R# P, s" Y
: N! X+ l: ]+ g
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。4 v- a! A C4 C0 T& p |
$ E4 i0 F7 K! D7 @而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。, {' k8 p" |8 [- \
4 ^6 R2 Q& h2 e: x) i$ i既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。; U# i. w5 m3 j. R! h7 `& H e
% r4 v: A# P( }/ f! o
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?. ]$ {; i9 q$ X% e: Q' a! R6 ?
8 B4 A7 W, E* o) s; U; G) w+ E3 }
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。; ~ ~( {5 j, {: n7 a/ x( u
5 T& U) s9 x4 O7 ?
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
( Z7 A& a1 Q. m9 ]) j% i) U. g ~3 o6 }8 F
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。; T( R) T- @' t( I5 ]9 V; `0 G
+ H* @; e4 I! d9 V7 N1 [所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。' m: d. O6 }& o7 U
4 |, `. F$ u: E' P可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
/ {8 G7 y3 q5 x$ D1 o
# z$ z( Z* c& p# }有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
- F9 O+ F1 x9 {" k* @& f; l' _6 i" J' U; R' W+ M
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。+ M' M, V7 M4 X+ G4 S6 z
: m+ j+ R8 d4 n* s所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
3 n9 c; i y* \+ \9 h1 W
. ]; D. b3 Z# b) ?讲个故事，开开心。
' E' U5 I. z7 N7 A4 u) B& p1 t
1 W6 n6 {+ n/ d% g: ~5 Y! s大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。. S: E. B9 i0 `* v, }; u: h6 A0 M
5 j6 J, D! F3 L; g) _7 U; B& @英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。7 S. x2 {8 g5 K
0 |* Z. v2 n2 k) X7 f0 }7 @这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。; }- b$ M2 s, j2 @- { q
( i) Q9 _* N9 D4 H# g' _0 d4 Y+ Y2 j师爷就问，你认识他嘛？
}! f$ ^. h, o" C4 }* P' B" T( n# o1 [. h% k
我说不认识。
6 k0 F2 e( W! L1 E, M, f) H, ^& P* J3 f" r. K: Y
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。% S" \1 p t% t7 v# |4 p+ k
4 q' S# x N9 q3 N后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。6 R( N1 V+ @! v6 t7 i( r# p
; N/ J: ?% G' ]1 q3 p
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
+ U0 V3 M) @$ y! L/ Y/ l/ n% [( i6 E1 X4 V5 L
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
+ v) h$ N- t7 N2 l1 ?; c, i7 \ g6 u/ m8 G
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!" ?1 V1 t5 d& ~% w: F. n, P
2 i- P, X: J* _社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
4 B& k* t3 y& i/ q# ]
5 i) H H S1 g- X0 f' j |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
m, ~: P5 O8 Z0 w* M0 j4 b
5 E* K& h% l5 H' n& o8 g
