TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
5 A# I% S1 y1 ]% \7 p3 d, @
; p" b4 A; }4 U7 K% X' N经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。; Q7 F3 `+ d% c3 }& B N+ _
4 x4 J4 e; |$ p, C如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.* E7 A) @$ l1 |+ p+ G
. v6 l. m) F6 X, r- r' e1 Q" a只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。" }7 L7 i7 L/ J# `
! F4 o. E: z- G5 U# S& l9 K
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
9 | |% X; \- M" n: U. r8 ~0 O' ~
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
; |. {$ O9 m8 n$ @" k) r* @; f+ U
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
, Z t5 @% [3 O6 s% x
8 f1 L4 {* a% j" C1 ]. g这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。8 c) s) S- l4 q. Z
$ A, h8 k# C4 I$ c/ j+ E有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
3 l7 z) V. F O) H+ x& U8 t
" e' C7 _3 C/ k! I5 o这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。' j" E: X# k. {# w
; d. q* Q2 @; N" K
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
/ E# c/ U& ^1 d5 T& y8 b- Q; b" t& |! b( o; Y2 q% t; @
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。* b( T- ]9 G& Y6 ]$ G k! Z" q
9 G1 R6 d' k! [- u
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
& w& D' U$ j9 h4 R) d- N, z/ c) G; a& o4 [
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
5 Z" c R! C0 l% f' u9 W7 K6 {# Z5 v
3 v+ }% i0 c) W) [8 J" H9 K3 \至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。! S! M3 p4 f \# p4 w
( a' A7 O2 A- y t# w0 P等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。0 [: j" Y. a$ p# X. K
) Q% Q U! t, T( B( P; p3 h+ a
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
' C- O% d, U7 C/ [5 g' p p: k% |6 s9 W# @+ X( I1 z: c
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。9 \, i, k1 k2 m5 x( J. T
7 I% ^: U! t) c( X$ X# W
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
7 z8 c% ]2 g2 |, N ~" J- d% a
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。. _. X( W; x. V6 g& ]! X
$ e) r& q8 j4 D6 {
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
( K! @5 J) `$ C( L
; Z+ U+ u9 [. t8 }所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
+ G5 c+ k% s, L1 D: S i; ^0 g
( j9 F! f; o4 o+ i讲个故事，开开心。# d, v, p) D: h6 ^
# x* B2 @$ l' V: ~( U大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
* D# U3 ]! e4 I9 a+ x$ m" Z7 G9 Y9 U' |4 s* K5 w( S
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
& T+ z, Y) R" ~7 e3 J& L; F8 S% d8 o0 o2 r t t# f8 x1 @
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。0 l' ^6 B- ]; Q; I5 Q
- c( h$ E+ G- i
师爷就问，你认识他嘛？- O4 C2 b) O" J6 ~- O# D
0 g' p; Q% s& m! _7 N4 j# ^0 M
我说不认识。
1 e4 `+ x; `* B% k3 ] }; a% l9 M+ R5 v2 r
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。6 z- a+ m; v n! C+ `" j
3 _% E! l, @" o5 h+ @后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。/ c- p5 l5 L/ ~, m# c5 D
& [- j6 z0 E$ f7 G u3 }3 Q7 u
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。6 ]! z# ]% g2 j# G& s
# X2 Z% {1 }3 M" s' |" @9 LBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。* x( K- x+ n* P v% d% S2 w5 n
) `* c: s% ^9 P5 z最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!+ G# |" l$ M+ N$ _$ }0 S
. s2 U6 m" C1 l
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 2 I* w# {' u4 ?
0 \: ? J8 s) f) U8 h4 h+ I7 \
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
7 y% Z& W! E' x( K; W
: G8 t8 T9 y- q c
