TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
1 E7 H( _: R8 z( X" ~4 L
9 B1 f2 B, _4 _* s6 x1 H; x$ H经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。2 [; v6 u! W; r& C3 u5 F
4 `1 ]6 b' g0 w% M0 W' v" \如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.6 f( t4 E2 y% {6 \- E% [
7 H! V& u6 ~. c" O( _) @; a- X3 l
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
7 C2 x. ~ O0 E. f5 I3 x4 E& c U( k- e: I% e
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
- _* W9 _+ r3 a0 U. W& N9 u7 B0 U! \8 e
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。& b$ F! M+ G1 z# W3 y
1 V8 J4 x1 g8 U A( e到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。6 R( D0 V: s: G$ U1 K" Q/ u
- _, V$ V J6 @/ b# N2 | n这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。9 O! v `. W6 I* y. ]
2 ? Z1 u/ E, y% L( N- f, T: {有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？0 i/ X" _* M- y3 x
) }, p: R! `, @这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
' Q. }7 q1 Y" H" h: [2 ~! d f# x/ L W! |, |- o+ J5 e5 a/ I+ Y
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。2 y5 h; o3 V( k$ Y( K5 E- ^8 J
# ~( N- p+ n8 V" v. x- l
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
! N+ s, q2 @4 {) |% U
8 l* g' b0 u2 {/ c: n& `既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
; O3 k8 w$ u+ t0 z
# P4 v$ D( N2 @$ e* \所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?7 R9 W) e0 D' ~
9 X; [9 C4 o! W Z. j# \) A4 {( r
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
5 B7 w4 {- M2 |: g2 K5 o6 v a8 \9 n$ A2 T1 l: G' ^
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。 |. \, U2 E+ |. l4 c
+ X0 e; Q" r7 R+ s- A2 q; F+ {
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
) s) p5 q) U$ ` H u* I1 k' g5 |- Z/ [3 I- N6 Z# O
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。- X0 G7 P) Q3 j1 X% J
& {4 _# b( v0 r. O2 f4 z2 z
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。* {! r5 x" `4 x
' e6 B3 L5 \7 P2 O有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
# N, S4 ^9 N9 \6 G
0 v- I. @ N0 b/ P, I" M9 r经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。, U, x4 s5 T; b5 W5 z# n3 }: o5 C( M
, Q6 V% r [/ L ]9 k, |# R1 D* s
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
( Y0 Z5 _2 y; D% M9 N8 M9 @8 W: B0 Q
8 M8 V6 k$ F i; k: P. u讲个故事，开开心。3 z3 p! p8 \5 x3 v) _) Z5 L: `
0 |' l/ B% D* i( d# L" y大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。7 q9 _+ a' }" a. r. N" j9 _3 v. A
+ A* _1 W$ E/ e( q4 ]
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
; Q7 }! b" N; o( i0 t, i- w# P5 K5 m$ Y! e- @+ l+ y' J
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
% J$ y/ l. l* G6 p) l# J
3 @ y! L S* L% M; P师爷就问，你认识他嘛？* I/ M1 L3 @1 N8 c9 i
1 O& I% l: h% l2 ~我说不认识。
. r: c( x! Q3 J) _8 O" D; b9 f! O
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
4 y4 x# Y- q/ Z; ]1 C9 s0 I! `2 b. N& F; @# x5 ]' D. I& E1 P
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。! u2 D1 ~- S! A, S2 g, j
4 p" B: a& K" e老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。7 u- {. T4 L1 v8 [; L. B4 h6 U
) N: y1 S% A, t' t& M- Z
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。9 ?- O# U# s7 ?
8 i* V9 E' N) C5 `最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!6 A+ r4 d2 ~3 Q4 w
% Y9 U0 ~: H) ~. ], u) Y& B r
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 6 }0 \0 u! d2 F0 [0 ~
9 D0 k$ d/ {. `4 W) I$ i |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
, O! i% [% Q+ e) l
6 d4 v9 z9 F) a+ Y' M* T+ ^
