TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 0 e; |% p6 ^7 D }: P1 U( z$ D1 L
. U0 c0 W5 o! T
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。0 L t* b1 _3 k+ u/ Y: X5 A
6 `, {% [" ?) Y3 n: j如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.' N; \6 R7 H7 G4 W; }9 X1 G1 \
2 |# b) w" |( L0 I! y. _1 W
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
8 I# d8 L+ \$ l% s
+ b% x# o9 o+ z# |5 s但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。9 M+ f/ d5 h; y. t$ b9 d4 f
+ @/ G$ e' [ ?( I+ r' l8 |; z5 ^6 Y! W% i
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
) `: I$ u& z2 l9 p$ S) d1 S8 G8 d" `9 _' l: Q" G$ E, O8 V! X# M
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
, R7 d3 |! b" L2 y" g4 `. o, L1 d* _& j$ t; P
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。5 Q X8 f# O4 X' N. s# w1 ~, p
# `) `3 R0 I) x) _4 c
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？8 Z A+ ?1 V. T: `! Q$ n
) ?. \& ~& U# T
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
( l- u0 c }9 o1 ^# {! a2 ^- S* G" Z
" b w. a9 u# [! A- z' [所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
# z/ h6 D. V9 b( d/ ]/ X+ ~1 P( P
0 _$ ]; e* {* r4 z' [而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。. p. V! c4 b s0 C& ?/ R
1 P. X- n4 ], g+ q2 {( y- c
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。' ~( ]( Z$ k6 j/ M/ H! I
9 F, [) l0 S( c" e) o- z所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
) e& F) `* {6 H! I, R, E% r/ w9 o
3 A6 \; L9 k, _- x1 K* Y9 r至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
( A* w% |* v! t( d5 d1 F& k+ y3 W. ^- O6 q
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
* J) N# o7 Q$ z- _
: n5 ]: K4 @3 }/ k我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
- c; _ z$ ^4 p \0 n
8 s h5 C9 g, f所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
# @. X; ^2 ~0 z/ y j% X7 w' q! S$ n0 o% X1 x) q
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
8 G6 B6 _3 w3 j
* [7 D# S% D W+ o) L- t有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。, ?! J- B( c' T: o' ^4 b
% h2 N$ c4 M( q- I2 L# k
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。& H% g7 n1 I' p5 X! ?3 B5 p
" @( _2 g& o9 F# E; Y4 K/ q$ n6 O
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
; R& O5 R, k! l6 h5 B' F; L7 Z5 `, l: t
讲个故事，开开心。
! W# \' o! \6 t1 ]
& E8 O& r" p+ `大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
: W7 ~& `, _' M' P! D! U! ~2 n
3 M! p9 V4 W8 _5 R英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
0 c! `0 ^; i' e! x" I9 {8 Z0 @3 T2 [' y9 |. p, B
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。0 t& S4 a( O6 }* Q7 x
+ F. F: F5 h) v* E" h$ K8 n
师爷就问，你认识他嘛？
7 k k% ~0 J1 e- y, f
1 K5 |2 f b) W' M6 B* B8 c我说不认识。
7 q1 u X+ s8 t& U% k6 K* m& x9 A( |
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。+ d, h/ v6 i& c/ k& e7 T
7 ~' U/ ]% U' o6 x后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。: h3 A3 z8 I2 \+ D
( Z7 k$ Y3 R( e* O
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
5 R; v# g8 l% l
& J }1 G: c6 d. r N& S1 gBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。0 |3 }1 J3 F# I! N3 l
: b& K* ^) p1 l+ J& N3 q
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!+ t7 K& j7 H, [2 i' ^% n, h8 D5 r
4 G& ?1 V( ?8 ^9 l/ W; A9 j0 i% e$ S
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 , M9 ~- T& K5 P9 ^+ Y+ h6 Y* a
1 u) i* c# _8 y6 G
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
- X9 X) k }/ q8 x
0 H7 S9 T$ \$ n( b) C+ W( T" b
