TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 1 C7 I' V0 H: k* b1 J
5 @- ~- K: z% u* y! r J) {经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。( X6 b; r# l2 n. l5 p* @5 r3 O
) ~* n0 {$ u7 x
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
$ v7 h- |, j4 ^7 J) m, X$ x4 L- \4 N
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
& `* J. Z% }$ U
. N5 O! B' k: j$ }+ g但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。3 x) \( c' a7 f& |3 N' f/ c! f
$ X4 o/ H: _: s5 a. Z5 O作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。) `1 `- ^* t$ {, M) U
$ U$ H" X5 Q9 Q) j4 v
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。) M x5 Y) f- s3 Q; X+ L: W4 {* `# @
' q; \6 t: g9 }" }* H4 r( p这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。 i& G3 y/ c4 E. f+ x- n! c
% C* t0 |; q4 H, ~# U. m
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？) K! k- C( a4 E* N2 X- E
! Z* J- d C) ~这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。3 o1 h4 F& b: P7 v
$ Y3 Z1 {* a. ^' t0 @
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
' Q! j, _: i X
) w4 G# C1 ]* L- }3 d6 ^5 h u而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
& ` N1 a7 {& O6 U
5 `: a. l/ v$ q% _, J既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。( g( Z; Z+ C. b; ]+ j; {1 S) f$ o
" ^% ^9 p6 O/ v2 a5 n; z. l5 g: T! S
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
7 S$ L5 n! V- v' W: g# L, {7 B* s) u- M! Y" U7 |( `
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。 `/ L' o2 \& S- Z% {6 y- u
4 y- W1 X- p4 M- {, l5 b: x
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。# L: u/ w" [+ ^0 A
! g9 x" f4 ^, M* D
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。7 }1 t) @# {! J* q$ ^, R4 H7 U; J7 n6 ^
+ h; _( `1 g% S( m, }8 g
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。( I, e$ g( U, y+ U! d5 r
8 s' a9 g* l* a9 G5 z
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
- Q# y. c/ ]9 n2 i8 q; m& m7 b* Z0 d8 ^7 Q, `$ |
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。1 I, S5 L3 B3 D* R0 ? H, X
0 w6 ]8 U4 w- X
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。6 w/ S O" d/ i) B
1 c" S# g# ~7 i/ I1 v所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。* }6 w9 D$ ]: }
' v% c9 ^9 Z$ v9 Q" _0 |
讲个故事，开开心。. W0 d* M& v$ v9 M
: q& h5 `% S1 x0 E# I3 ^大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。6 h* r/ o! q! G( L ^
$ g* E- S5 B9 v英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。6 O1 r# u. [- V- n
5 N N6 F- e5 K' M8 G% Y% Y这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
: J, ~6 A# t# m4 v
" S' L _# S8 ?师爷就问，你认识他嘛？4 V0 ]' d% H* d8 i& S6 h: U
1 u8 Q! j* m3 o9 q V$ D( d
我说不认识。
) _9 ?" E% y2 T) \( f: ] L2 m$ X# r7 @/ W& G2 f. d
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
1 n- \( U$ R6 v: W2 k
5 @ t- E9 T- a8 c后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
8 y! ~/ \# {! V" @( ~2 |
2 `7 N, z3 R- o) ~ A' F! s5 A老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
' O# I; z; f0 C! S% W& z
% @' j/ s( Y8 u. c9 |& B. L0 N) dBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
) [0 `& [: R B* z8 t* s% ^8 ?9 X) l% }
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
4 q9 ]! I" q* x9 X, r: l( v9 L2 _7 Z- r
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
. j _4 W& L8 t1 ~/ D6 c& B* ^) O/ T! b4 e- Z' M5 o# Z
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
