TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 8 J/ S' \+ m& Y
- B" M) s6 J: T& Z% m经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
6 G# e% m1 t" V0 O" l# V6 m4 `7 Q V M- o
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
* C3 U5 Y' a5 @# _ t/ u
' p2 r: b9 y; u只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
& T+ \7 i4 |% Z/ m8 Q3 L- Q; x, b: y$ U
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
- W4 @- ^9 p/ ]. |' y$ c2 Z) q: @+ e9 P. e
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。! C5 {/ H2 @/ ^5 y7 ^
3 N/ m0 B% q+ @* W7 }5 _: j到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。" Q: O( U. S/ `- Q" I" B
: ^5 u* I! B/ ]; Q+ b9 l* \
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。8 V# P$ z5 Y4 F6 B, h" \* P5 ^
$ K& R) d" I! G8 t
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？ J3 ?" }! L |9 V; u9 q
. P4 B2 J& K1 S% H8 A这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
+ B' E/ a( B$ u3 g3 [5 F
- [' |# {1 ^# X V' G' W! G0 i所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
/ B5 Z; \+ V! y
( J. ?* `" a4 T5 u' J而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。+ a& T3 C# r1 v+ I7 w/ p
9 x: ^$ n: O, m# B$ S! D/ S1 u
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
8 J6 |, ]4 L5 H/ A: W
( K, j |9 c, D _, g所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
( \. q C# A' O' b4 _5 U+ f) Y/ }8 x4 ]$ `
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。5 s3 d+ @# V9 I2 u+ c: d$ @
6 C; s" x6 Z- b D( D8 e. s
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。& Y$ b: x& t) p" r, W0 \4 [
5 f1 f' b+ | E0 e4 _0 [( M0 c我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
; M! n) C/ S! d7 p. A4 P2 Z
* N B5 d8 F4 o- H# ~- o* u' E# e所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。) _: t; b* Y+ ?8 ]0 \5 H
) ]) m8 v# U* q
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。7 `1 P) \6 z P, S! X% f
$ h L8 n* z: s; }0 g有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。! Z/ n' m0 V; Y2 H: x( l
! V3 R% q+ d8 b2 T# u经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。+ y9 J# h1 g3 K( x$ G
i% _; }8 B! x. N+ f+ G5 v8 I所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
% p1 f& P! Y- s& v7 c8 {4 m% @1 N9 s) A" b2 @
讲个故事，开开心。: L/ E6 I# k( `: n7 n
6 g! w- f, K- Z8 U大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。8 ^, z0 t% K' A P% j6 C
: j4 [9 t8 x# \% `英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
' b9 \& j* A ^# @; r a+ W: H& _: Q' w
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
) T7 G1 E t; z1 m1 L: L
9 a2 l$ b* o# j' y师爷就问，你认识他嘛？% K' d8 X2 s7 m/ k$ u7 r7 d
( l3 U8 [9 E# a& v
我说不认识。
) s2 n6 F: F! R9 L6 w
7 o% {, p4 ?. o+ m+ J% g3 r我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。; S5 S, N" s! c6 P& O$ E7 y" X
: f R9 S6 U8 m/ B# B
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
# \! J( Q+ R( l5 W1 |4 s" ?, f! u2 X7 X5 X4 i; e
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。0 I3 M* q; o+ _/ U& d* Q
6 k$ p$ H, R& ~# B2 L3 V" R& UBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
& Z/ x% O* V, K! ] U& ~8 y3 |- X4 C [, q1 [/ v
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
/ o/ W4 t5 n3 V5 g$ r4 Y- v) c1 _
; a5 T5 A% H* P9 V# T社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 * s" O2 {! D1 B
. a/ c d+ K% o* i# h6 H d! s |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
& n! t& Q: h$ w8 p/ u' X
. ^! l- t" U' e- g- ?, O) B
