TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 5 `7 p6 Y, X: W: O
9 B" @, z1 Y6 P经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。" K7 h- b1 m0 U3 v H
. L# e3 c0 i# G c6 M
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.$ I% E. J$ R, k: |! \
; M! ^9 v4 J# q: j- e% J只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。9 I# V6 n# P) v
7 u% J$ ~* Y) h: b8 C, C" H( S% o( i但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
$ U. I" V6 K( W9 M! [: Y: k. [+ p
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
$ d+ X5 l$ g3 I( \4 Z1 ]9 e
0 w6 U2 x v5 ?% M到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。$ v' z4 F6 c- w0 |$ R
; S9 h2 q0 J: T* t这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。$ ]& R9 m: J. m
6 N0 I, o. ?$ }) y有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？& P+ L, F' J) o
' w8 Z: [; y1 p! r( i$ g这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。" ^6 R8 V' |& p, B+ c7 X
( Z# u9 l1 Z- n8 J8 K- E
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。. E3 y: z: ?% u: e
& m5 \' k# V/ _' n: t4 a: D而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。7 D# z/ _0 |1 N
3 S9 I6 M$ |# a0 v& |: G5 p6 N% @
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
' ]9 Z4 Z& L( l$ [/ \
) b: x8 Z4 v# b所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?0 _. ?* ?( l8 f. N6 P5 Y3 \' Y
+ Z! M' V* Z* \5 z+ q# A
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。: j I" j9 M/ N/ \+ T! ?& z
8 M( Q X0 }( ~) q& f- q- B; L2 F
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。3 ^; S: {9 M, g7 c3 g2 J! Y+ U
* t0 v) ^: m u% t/ s" P+ J
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
$ v3 h. n2 S3 W( g( r- [; V! D+ m# s" d1 N9 F7 Q+ D) F
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。+ Z6 h" W% \# z, s' O$ n& @
* O. y% T2 h! ]4 q; x0 e4 q可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。8 j/ Y+ f2 ]5 F5 m1 {
' X- P R: h. X" N5 D有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。! E( Q* ^- d- w" a
0 r a# o, s. u8 _, P! u经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
/ A2 b$ Q3 Z8 U) G7 z. w- @' ?9 M1 l* ^* E2 r1 w) t: Q- v
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。- j- c6 |& A1 R- y8 t0 X g- o' k
) S! e2 \% d. T, T, k讲个故事，开开心。" c! r8 ]: F" E
; G: J& S4 l) H/ n9 {
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
' G- b' t& C" o( h. h8 f0 j5 _; L% j2 V2 X; J, ~9 |
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。% v7 v" \$ C2 N: c
" T8 E' @3 Q+ H6 }/ \4 h2 ]
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
! z5 e# J0 y- m0 [1 q& l9 |5 z3 n$ {
师爷就问，你认识他嘛？8 r K( z; g+ {& b1 O
1 P, {/ S' G" K6 {% q
我说不认识。+ A g4 u' i- Y c
+ ?* r1 z( |6 ]7 ?! G0 G5 [我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
3 W$ h, e {1 O9 v$ Q
' F V6 \! } V; s% d后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
: v# w0 A1 Y* ^+ g+ R0 p) f0 @# w7 a! X
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。5 V# k: x- ~) t' J: P1 H0 G
- I0 g* q" H) j$ \8 i$ L# ^
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
8 w% D4 m4 {- k( t- r/ U5 ^ [$ W
0 w5 T3 |7 L, A, b( z- B3 k6 e最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!- E% Q6 q$ n+ t: y
/ G5 M. x! u. i6 Z9 d
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
# f5 I* m% @ C6 z) |0 v# Y# P
% e3 ~# w6 K! U+ f |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
2 L i6 i% y* T
; n4 j4 ^& i' h2 l- d5 }% [
