TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
, y9 O6 {# y& B G2 |/ ?" j# q; ?1 v# A3 T
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。; E+ }' `# g5 ?6 X3 h( [+ `9 L- e
6 J, L/ w1 Z, }. m
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES., ]& M' H, | ` `2 d5 Y0 h6 {
5 w+ k& T4 f5 u$ _3 k- R只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
. j; j( Y) z1 z
0 A) W" L. ~% Y U* {9 }% Y但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。/ M7 `. t3 v, ~) r
) D5 C8 z8 K- M( n5 N4 t% p
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。* s& O Q* E# A9 S' v2 s
+ D% T& y4 Y8 f% k到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。# D! n& {/ t* U1 ~# A: ]
+ S! u8 k2 ?0 j( d+ I
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
9 v' ]/ N1 T- G8 O" t' `- b
. s, f: h4 Z6 N( I( u) o v1 Y) P有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
$ N4 x) F6 X; J
$ _% k. `5 P5 d }& t: a" |这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。; V6 S+ c" F, u% w, g3 R2 ]+ V
) A8 S/ u. b/ r; j, [, s所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
9 Z. \; m/ ~7 q4 ?6 P
+ \/ a. t6 c0 j% X0 @) o6 n! c而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
3 x/ M1 v% J# D$ Y# C4 U, Y' q
" m! Y" v" V( _; u/ K3 b* T- q0 D. J既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。+ Z. W$ [0 }4 E' f& b
6 d" t# a2 e( t" a' S
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?; K8 A5 {+ L1 z
2 w8 t4 t2 B- D5 G% e2 i4 h% k
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
8 I9 t( D3 X, e2 L! [; `* f
# N4 R! n9 d& W0 ~ J9 x+ R8 P# t等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
; J: C/ l* Z- J5 B) d
; }! M, n' r) @ Y' K! R我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
% K) Z8 }2 D* Y9 B h& V8 f. [$ T
) p! r7 m4 S! q所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
6 l" [3 S: `( I, I: s& n" e% L$ x5 C
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。3 ~4 |- Z& t1 o
, y Q/ I6 |, c! }9 G$ D
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
. u1 S. S7 z' ]8 ?" m: U5 n$ m2 [, O' K9 b
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
4 L. j4 p- j. L9 q q
1 x# S5 l5 p2 h2 D' `2 {( r所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
& c' B2 F! Y4 D. Z- |5 v7 o }' P$ v6 R" G
讲个故事，开开心。( x% D( I& A) k4 J; V
6 A$ k9 Z, {) k0 Z& u& O
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。7 E r( D4 @. ~3 Z) X: b4 |3 t- s
0 S3 F+ E! S5 r5 [
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。5 x. K! A) _8 C6 k' z3 s
1 M3 o2 r4 H' Z* J8 H4 x这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
, u7 m( M1 o0 T; G, V. l5 W. R B0 I0 O) _* @6 H
师爷就问，你认识他嘛？, v( \5 t5 x" ?3 I' u
, o* g& T- Z) m我说不认识。( P2 S' `/ `& m/ u+ y& y0 F
2 z9 j. F9 E! Z- x) F6 m我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
! L- K( Z$ U f1 R5 w& g- l+ ?
! H7 _: v/ |9 a后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
3 h" ]) [- T: m2 L( P- O7 h
- o8 d, a3 L; z% i老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
. q9 T4 j7 r1 X: E3 X+ j
5 B& Z- O w$ w6 u# y" tBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。( g0 c% U1 z2 T% b+ X
( E4 I0 o, ^: I. `6 b) A5 V
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
( W0 y( M2 O3 `* _
' K6 A( l' S& i! t Z5 J- Y社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
# D2 V, L9 |0 u/ ]. v( j6 n# [5 M a1 W5 D
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
; w! }* L: J+ G7 e t0 |
