TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 7 B. p7 b* z5 z" s7 A$ ~% Z; o/ s! t
, X$ }( _: z, i9 o经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
! A- f) F! e) D0 A. j6 L. M; E& [# o }) g+ J5 B, _
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES., |2 E- A: a D. V1 O
, w/ T9 y5 q3 b* W8 O2 s
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
# ~5 o( ~ F3 |- C) |0 H' }9 \# k2 b- M, L
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。0 R4 q2 j! `( j5 ?) v
w, v! g- w) M% J) Z; O作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
4 P' J6 d x2 I) b2 n2 ?7 a/ G1 Y9 j9 K+ l) |: o
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。- W% y# G) H# L0 I) i. h; y
4 z4 S4 G/ W& U, ^/ B! Y% s这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
, P' u; I! k* e( |0 `* l3 J: D" s: b- M; K+ N
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？) f/ m( {5 ~* K. ?" u3 X
V2 A1 o+ G6 x# {2 ]2 f8 j这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。: j7 w+ J6 [+ T8 N- f7 d% q
- X$ }, o! Q7 M$ D& Q
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。/ M4 |9 S2 E; e& W% {
. ]0 V. k; P" b$ {( ^3 R3 z而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
0 [5 E/ e; Z( a
l* \, y3 S# h: |+ [既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
$ D6 l( l' H! D3 Z: w1 p# U8 T) ], S% k7 ]. H# Z/ b8 B% D7 b
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?. P0 D9 V2 `1 Y& W% ]2 h: C' K' J
6 {' A9 a" m' e至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
- y7 H# u3 d4 M
}$ h; `& u3 o6 p1 |, @) ^. R- ]1 u等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。1 E {- C$ N* N; L- `- }
& r0 Y1 I( `4 ]- F% `+ Y我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
) r1 S) o) i+ \6 H3 s0 c/ `% j, e( e9 Y" v' W) c7 v2 j
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
2 s |7 a0 h2 [4 ~( Z/ N* x
/ h- B ]6 k; V! o; c) f可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
2 x) Q& X! T! Y. _
1 E0 k# g5 d8 Z. z: Q2 y有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
! X/ D- X: @: ?& A* U5 s- Y) j) F+ u/ D
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。 p! g$ g& t$ c( o$ Q1 @ u4 H
0 X/ k; k8 R! e9 J) ]' B
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
3 Y6 M# ]$ C. Q i% ^- D2 j
& q" B$ T, u- r: {* U讲个故事，开开心。
% F+ Z3 f7 |& U; a
2 R* s) x/ a- j大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。3 F+ d# \+ `/ C! m; \
, }+ l8 q% v+ S. J. A! s y; `1 t6 \英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。4 j2 f, X% m$ E5 J; k: j% _) _
& T% k# }/ j9 c0 b这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
: u0 _& Q9 N: s2 Q: \ j: ^. s- ^7 u1 d5 ]" T: a8 a% b+ A) J
师爷就问，你认识他嘛？
3 u- ?- x/ w8 N P B$ m) y# P4 D5 a4 i4 j
我说不认识。 a( E$ n& t. Z1 h
7 t3 P: `/ H1 Y4 @
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
" F/ q: W" J. O# f& c, U+ r
u% Z7 P- t/ P0 ^4 o后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
2 q; ^3 T3 ?7 }' P( w$ i* B% w. c% C; j$ {+ ?5 A
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
( S* }. B9 i8 |( d G1 R
6 V, A( a5 K* U/ `5 mBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。3 J% C9 B( Q* Y" ^
3 s. U5 e9 _5 ^- h& A& ]最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
- J5 S9 `& U, C; H0 k/ }
% D( M* Z/ u( D社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 / b& A4 B- A0 Y }# _( u
1 [4 R' A6 E7 H( q2 C6 @
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
4 O0 a% t1 p0 ^# |9 _& d; e
5 s% |$ U9 y1 b6 | }0 u$ O
