TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ! p: I: c" ^3 u/ H
2 K4 s% D1 F/ M1 ?1 u8 K
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。# |6 k8 F) K) u* |8 e
7 n/ l3 |" z- r+ p* m* x: g如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
* ?; j# C7 F3 s7 y& `) @( e/ v- l8 R
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。 W1 C5 Z \) k, o/ L
' M" M/ ]! M$ P5 f但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
7 ^3 E& B5 \+ r0 ]1 v
6 n# @. F1 h. U. Q7 s$ I: ]7 Z作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
0 U' a4 k' r0 T7 ~/ L! ~
: ]" q; o+ F! ~0 w3 c0 u; S到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。& M5 X% P# H8 a$ V1 f# W
8 n" V `* w: {" g
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
; U8 r1 a; w K: w8 R
i# G' \4 g$ P ]! E9 p6 U有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
! Z! K7 v$ d8 v( c& X( V" S9 _5 H0 I2 y
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。" _( z5 [" Y2 j4 m
- u, g0 }) W' z. h o Q( N
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。/ }9 Y- d- G$ x
# n2 ?& [: X0 X/ C5 n( K8 D
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
9 ^! x$ g, R) i
* F! @* h2 E6 S# u; z既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。7 h+ A4 Z6 t$ I& _* S
& i( @1 h H" \4 D0 o, x所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
5 t5 C# U& d, u! f: _6 B% ]1 R9 _( F( H# g6 K3 X' }! l
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
# x$ {# W H" x) ?1 i
& _$ O( x) {1 q# Z等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。0 R) O( z; p1 Y9 h
" [: ?5 \( R; N7 e6 Q' N* V
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
; v1 U" y: s" N/ V2 ~( ?8 r/ D6 D- ?# J3 w9 B& L
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
+ I0 V% d3 Z2 r& h2 {* B1 t2 U2 \5 n8 {4 T
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。7 a6 r( F% B. o
8 S2 X. t: d: @ ]6 o! J有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。) t6 a& e% x0 K8 F2 {
- C6 K$ ^/ e2 z3 D
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
) D& Q* d2 x1 R7 c, c
" [" P/ V' V$ r ^7 k' k/ ?所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
! `5 b# Z7 _0 s2 ^
0 m2 U8 ~; G) @" Z8 v2 Y讲个故事，开开心。
$ e6 {# Y+ [: }. a6 C- H) X0 ~+ H3 I" ~& K0 q& A& A& Z% U
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。2 ?. t- h3 K* b1 O8 |
% N- x' U. A2 ]/ ~( r( a5 }* D: N英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。. h& J! |3 m. E% F6 O& o! @
& r& _/ l. V- f- x5 l# M这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。6 ]8 [0 y! r1 `! W1 R
* j! N6 O R' J3 J5 \师爷就问，你认识他嘛？
% p% [7 X9 G+ ^ h2 A& q7 s6 G, {- R0 Q
我说不认识。
/ z5 Y/ b8 ]- d
$ _: O/ ?% x$ Z8 y6 P我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
) p, H; z) P1 v3 E1 N% m# n% B7 W0 i9 i1 ?2 ?0 g5 }& W O3 ?
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
6 b7 o# g! U, ?5 c1 u+ Z4 X* Z% r
: e$ p/ ]# p* j S3 G+ n, z老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。6 M7 }" ?' q: ]7 r8 a. \
3 k4 S! E% F) @4 C* A9 `
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
: @# H$ G0 ?9 o/ c* Q: _5 H1 ~ q3 Z2 P; g& Z
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!4 p! J8 |7 I. c2 H5 y
9 k b/ T% j6 w- r' r. h+ g9 p社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 5 O6 l& B. c* l6 s
' s# k4 r6 E' J8 K8 N% ] |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
5 U/ z* {3 ^9 _5 t; S* J+ |1 ? m7 b0 ~
