TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
$ x q' L! C, K6 T# N& \% a L* x/ X7 {: p; v7 J( P
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
: p9 q0 `6 `3 b( D; u
5 h# f( R: z9 Y) G' o如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
' K) A7 j+ ^" p& p* a' A! z7 r- T, p- d5 g9 r
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。, }: h. ~5 f4 \, W
& W6 }- E" \% Y: Q* S7 ~但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。$ P) g. w3 b/ O1 p+ W1 c9 L$ K& c
* B: x! A; ^! m8 r+ g2 _
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。: D! R3 u! e2 N8 W" \
7 u7 X1 Z7 Y+ V8 O& U+ Y+ K* E到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。1 o, y1 m7 u5 l: ^9 i& F& s
: D, ~9 v6 n' ?% U) \7 B; U
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
9 o2 E/ b: v, B- U- x ?8 F4 T
+ F% z3 R2 Q2 H- ]- C4 V有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？* a# Y8 r F- [7 Q( U; M
& z: |- E" S4 T
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。0 A# c8 R' b8 g1 [* s3 u) i
% Z& s! a1 M: v% _9 j所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
4 C7 @4 v, C7 Q# p$ `: k4 ?% _$ w; P/ h% L. P
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
. {; ?! z: \" B/ |3 Q* O1 d; {! ^0 G3 D9 b* o( _
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。; k# B! m k# u$ K. P T
. z& L* T9 f2 O# x& T所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
4 w/ G' B$ {2 v2 r6 H$ J' f* P6 f! V& M8 S) O6 A
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
5 l3 h) J, W( f& v/ K! W& L1 _
$ a9 V1 p4 o% j等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
+ D9 z# g/ e0 m" Y, }+ C/ h7 r" O: }
7 Q8 c$ |- x- _( j我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
7 I7 B; u; Y: z
1 N& u- \6 Z- b( ~% ?所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
+ P3 p2 N( c7 k7 e& T
. H3 L+ {* S8 e可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
' j1 L' Z4 y! S
% ?5 T3 \) J a8 g( \, @0 ]/ R有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。6 O( X1 n* F q0 k5 k" ~! s
" J* Q# ^2 I- C( A( N3 F经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。7 V3 p5 F% N( K5 t" a) c
) ~ l# U% K3 [- a3 U" ~" S
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。# q6 g3 ]5 U8 m0 e; R! M; u5 Z" f
$ D$ b+ M2 T6 I. J; `7 C& [9 _3 t
讲个故事，开开心。0 z+ D( ~; `! \% W. a0 ^
+ n+ a4 @" I6 c* E5 a+ n大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。- H# M. T9 R2 s
0 U' }' }7 \2 l, ~3 m% \, T# ?6 h英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
! b, m A4 x7 A# I
# ]- A6 Q) B2 d. a0 i! e( t这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。& M# `3 m& Y7 H! \ i9 \
$ V6 ~% n! P" J0 ~# o4 K师爷就问，你认识他嘛？) c- Q7 {+ ?$ ]- s# J
$ G% P5 [! G8 D# D1 U* u我说不认识。4 _+ i1 i! L6 u1 ~ d
0 c W9 b: Q; f2 I
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。2 r0 }" j+ S v/ c' O- \
" h# [. K& ?7 f) i' J7 }( J u+ h
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
4 |) x& ^* |7 \ b$ _, B! N
) y% @) V, w% E1 z# P" z+ t老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。4 s9 S0 G) z4 U
& l g* ~& j5 f5 G+ J6 L! k' l
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
. A: m' G2 |' i; a4 @( |8 R. Z% J
0 u; Y& F+ P9 j! ~; _ `最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!1 u+ b# K' ~6 k/ ^( A5 t8 ~
+ Q1 B3 `/ t N# s h
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 , E6 |1 V p" v2 `- k) M# `8 d5 I9 r2 L
; l7 r& `" I D$ j! F+ w+ ~/ B |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
5 e* [4 R5 K: `1 r- M7 G
4 A2 Q. o! u6 ^4 E. v: C
