TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 + x, l( c3 @( \) ]
8 ?0 J; s( s( p+ o8 R& Q
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。3 G; v8 t" Z% @) o* G% p( |
5 v; ^4 `" u! \. L: n
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
4 b% r# m4 m7 ]4 ~3 r1 j* j% u0 l% x- ^. F. Y
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。: d4 F( g9 F1 @& _+ t: D
: k" ?' y' h% x4 J2 L4 ~但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
4 D1 ~" A4 x) y% |# a a4 A9 ]* o# h# A. `, f# ]8 B
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。( N6 M) x7 {/ J) C
! n- \# K5 } @1 h6 l$ O5 r8 a* K
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。: ^( \ D) t" W% ^$ k5 W
8 j: G, p, c, }; D2 M7 k这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
" E8 b* j7 K' p- U% q- w' y6 H0 O( R U( f, s9 T" Z+ v- ?. f0 w- M
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
. S4 h; O# K, O, f9 \, |
7 Z& o" ~. o: J这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。7 ]; c r9 D; o; Z1 l% T) B5 H" |
2 }+ ]( {+ n% o8 j
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
) a& F0 D% B6 R/ N7 M4 |# V: u$ S/ ~/ S5 n: L: S# L
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。8 L; u( c# N0 S, l* }* H% W9 W9 ~
, O2 g) m" e* q' o既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。" D; l/ [2 i! Q1 \$ j
9 R! M x8 L& o+ I& Q
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
0 d" ^+ K0 M5 B' P( @% [) W$ a6 p$ ]( Y1 ~7 d
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
! M, b: U+ R: z# }" n9 Q+ r
) l5 A2 @% o" e. z( N, F等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。$ q. [$ O. A9 o1 [7 d
) ?/ l, S7 e+ C/ E: ?- I
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。% p. ?& v( z4 X8 a
; Y9 E; N8 h# X/ ^4 H- r; V t
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
# Z9 [# u* q9 m. E) I* x. R( H2 b) g9 j6 d
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。 v+ g$ A/ f6 j' i9 ~
, R3 b& ?/ X/ R3 d
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。- }1 ?" U, O4 h; e; K4 P4 F# y
5 i/ q1 H2 V' n7 K' o3 W经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
( K5 V3 X4 i0 @; i5 G7 X2 x; j d# p6 I6 i* M" R: W0 W) ^
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。6 ~) u& Q/ c+ J- k6 R) V' ~0 c% F
' x% ^" K3 K* l: d3 |
讲个故事，开开心。
! C/ a- _- A7 ^/ X8 L7 `5 |2 g% P" q/ \. g# w" j
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
6 H& F$ ]$ l# z+ I, x# d3 K, ~
7 a' ~+ U, [. a1 ^% T英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。1 a. Z3 O% J% z: k1 W- M" \
5 v- r5 Y B7 l3 ~
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
# H; t) ]5 l, U+ s6 ^3 ]" F) v; k8 c. e' |- z- H6 ^
师爷就问，你认识他嘛？
+ y! |" I; c7 v2 `0 N; o; r/ E; N% e2 W
我说不认识。" A1 I3 r+ m' `6 M
' G7 _ g+ I; }/ F- P
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。' ~) v) x/ o/ y+ m
8 n* ?5 w4 d1 @3 h后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。- q0 U; d: T4 L2 L( H! E
9 O( L( L$ e7 p2 i, T# ~ f H老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
( \; d" A# Q" u5 e6 j6 O( H% @. F8 Z! D% a5 F# H4 U
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。 M7 k; h0 r& }# W
: z/ Z8 C' F1 {7 K& ?最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!3 B3 l: d/ B9 w. @# d- h$ u0 E
0 R0 X% A: ?' W7 {# V社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
: T7 B. p# g4 A2 l: B( k6 g# b. [9 ?$ n3 Q( h' Y! ~# o) P, {! Y
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
3 o; K- V) K* ~0 l) O
% s2 C5 @: k2 d2 K5 P; x
6 C5 L/ N* f n
