TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 / N9 C% J- A3 I5 M" m% A" Z& O
7 I2 W9 }1 {- A4 q9 k! O# W6 R% @
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
$ O$ \ n, f2 d& H) Y& O* v+ Z% ]
# v3 N) K3 \1 G如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.$ g0 y9 h" r3 Q- M8 Z: t/ _& V
8 y) k5 U: l' [
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
: O. v Z+ r9 J2 I: ?& I, S- ~+ x# F* }1 i" Q: {
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
) ]6 D9 }! }/ \' D! v
8 f9 K0 B$ p S6 i作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
N x7 t. _1 {$ y# A3 Z8 t3 x; k, R5 \8 R! ~/ `- H8 Z% q
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
+ y# x! ?$ F0 f5 _
7 _; [; W1 _8 P% r这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
+ V- P6 d# a- g# B4 ]; r; \- ^8 W1 c- F% ]# T$ r" C! y6 i' W
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？% b0 ]. {1 C \, M- {
, c( N$ F" g+ S6 `这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。, O( x( \8 c R. `" V2 C8 J4 O0 k5 x& t- x
. E) m1 i. f1 ` s: d' ^, H/ S; r
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
- l& p" _- {' s1 _/ P
; d0 x) u/ F, u* t而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
1 c" Z. G; ?. s) _6 E& e+ o8 Z! b: D
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。$ O* ^2 B, H0 P/ C& J. e
9 L7 x# M- X+ L& d
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?" B, N% c4 \) |
1 A: u+ I( j2 l8 o( G7 O5 i" t" @
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
8 o0 D, }+ U1 B6 w, A
( R: N5 }- r" z. V/ O等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。" t4 b9 H$ r/ m2 u$ {
, U) F6 ~1 J5 ^4 y
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。5 A0 s5 z. j$ Z; r! x1 g
/ s/ ?0 O" g v. k. q; I T1 g* N所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
) N/ i8 B6 \; F$ d& f
7 P- K4 a) p- B* m. k" G可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
( I, m; j. f- n0 N( {: {% c/ L
. p6 |$ q; F* [& G5 n2 U有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。% }* Z* S6 N' j3 \+ c! T' F
# ]8 B& x, m d
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。+ X) W( X- h5 o
" f' R6 S+ ~* [+ y0 @9 Q
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。" `# g! o. @/ K5 z
3 ?! n; Y6 @* P( X
讲个故事，开开心。
2 u# ^& Q) E. s4 L8 O
: k2 X; N7 F' w; C0 c1 O大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
9 G/ R4 S3 E/ t2 o2 e0 [( D# h+ [8 z% R) w( E& c. P+ B
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
. D! `6 ?9 c" a/ @2 D* x! v( L1 z4 v6 Z+ q' `! q
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
5 c: I4 ?! U8 v X$ `4 z! F+ ~% a' b
师爷就问，你认识他嘛？
/ w w6 W6 t4 U3 z5 I
+ ?. L% x6 \. Z& j4 {# ^$ ?我说不认识。& q `7 ~4 @' v( Y- h V3 n* T& ?
9 q- A. D7 k! A
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。( \- O8 T& J2 U
7 n2 T. u, X2 ^( ?/ y/ O后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
, J9 s1 X5 j5 n7 G& ]' S' e/ Q- X b$ E& {+ S* I' k
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。5 H5 X" z, g3 O- a' S
y* V. I5 J8 q2 V2 [3 C/ lBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。9 O5 N6 Z& B& S+ [8 d
9 v) i9 C% i% s8 W: G. V) Y6 c6 b9 C
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
3 M- ?' B5 u0 p" A; Z7 \( @6 V) X3 S) Q7 [
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
2 b3 \+ ~- k% Z# T4 M7 R+ I8 m* x( \2 u& l% P0 Z. p) N
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
8 O' }; @# R; k% k1 [
$ V8 k, K1 @# h4 S! ?" B" Y
