TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 1 O" K8 V' v \5 Y: s8 C
* D+ U; B0 `& M+ I/ x4 Y经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
) ]5 w' X X5 f( B7 |1 Z7 w4 Y5 G1 b# w
6 E! Q! v3 _4 [4 i$ d8 u6 K如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.8 z; c7 b* K/ ]( s
; j" L! J1 M6 L8 x; t$ O9 B! \只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
$ U2 q9 K9 o% a; c
+ f$ w' ~$ K Z; x ~0 n; O, r但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
; s! i# d& I7 Y. U0 l; c L/ @: w4 |* o- D8 A. C/ ~1 A
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
0 S8 P% T0 J% _# j9 j
: J, R0 Q5 o* r3 {. F到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
9 y' F" Z& i o8 c; ^8 f2 V6 f& w) U+ n1 C
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。$ B B o4 c( f
: L; {1 U+ u- {
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
8 @, f9 C6 P( v* V# D( [7 o
, }- K h2 e& y$ M1 R: |0 K这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
* E" {; B* {1 ?, F
6 L- B% A$ z( C8 ^) a所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。- j }( Y; }7 M9 X! {
, q' ]; q, `: E9 T9 h而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。# X0 ^3 d$ t: Q# f( r
' R: x8 c* {! X" o; y
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
; \1 a- w7 [; |. I- @- m6 J$ b9 Q; b/ @& R& [
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?) M+ R- E5 ]: Y$ F& w a
) w3 g9 X' p7 z% w8 i" W1 r
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。/ `: Q- |) o+ }7 |
+ [+ N7 I9 D \7 |& N. K# Z
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
6 I; d! N, Q& M$ X" }5 T: ^2 u6 E6 ]1 D4 g! U" `3 e. }
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。% k8 T, A8 G4 A9 \! v3 F* n; n" H/ _* y& U
1 `7 i# W7 E3 }7 C# U0 A6 [) y
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。. m1 G) o, }+ `. `( P
$ l1 X( N2 F% n% J, k' L L' P可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。- X# I( p2 `: T' B' y
u) m9 M! ?& y& Q4 l5 u, U z
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
2 Y1 k1 B+ u% [ q% {( [) S7 @ X) u
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
. g& I+ a! N: g( g2 d0 u) l
- ^7 y3 h K3 R: E" u' |3 C! q5 @所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。1 V4 r. y9 ^8 {% \8 Z$ @% F2 y
: E+ y, i, R4 k5 U0 g
讲个故事，开开心。5 L- @' F l4 X% R! L4 p' z8 g* w+ V
! P# L, a! i" w; V. Z. p大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。) T1 a+ p# }* Z, z9 K
% F# a$ P( c1 z q1 |0 l英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。$ `. ^) H, e% A* T, J2 i
- ~, S! C( k2 T6 C$ j
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
1 Z2 z. E* {6 s# h. j9 f( t
6 K' b" p# h) W! y5 G师爷就问，你认识他嘛？
7 |; o- |8 p0 i) M/ u) E: `- {' d6 P( X! Q% ^. P. U3 S# i
我说不认识。6 R+ [/ j# B. l5 u0 n
9 Q4 V! G, N% V6 D" U/ v6 w我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。# @* B7 j9 K4 X( F% o# |
8 i1 s8 y/ A* t7 j2 }$ _" [+ O
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。4 c: `# c4 y- S4 z) `
0 A8 Z2 g1 D9 [; r: {% J0 [; T
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
& Y+ n! b' z( p2 _
( K) T- h& Z# A, a1 s: K; ZBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。* s/ L0 j6 I7 K- A3 C% Z2 N+ b1 C
' C% m5 o( T) t最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!/ ~# @/ q9 t" r9 b7 u
, e& x3 B4 t/ E8 l9 ?& ?* U; d$ D
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 * w& \+ B/ S E4 f7 s y8 @
. W9 s! o% d: Q! u0 \, y/ F |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
2 Y7 q/ n: f& d; b
& k( r0 Y+ W( P
