TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 # }; _9 U1 }( y
* ?4 \* e; d! @3 ^ T
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。' s s; w& p" m G' m
* u' U* m! O9 k& _9 M2 {如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.7 a# ]% n: @* H3 O7 }: ?. I) }
( J% U& P/ z$ E, `4 |) ]只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。( _8 V Q7 M; @& }% }& F
5 c9 e, I D) \! i9 n但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。 M* V" W9 i$ s7 L; o
_# g" @ q1 j
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
* C7 [' o' R: F: N
2 S& \5 a; D, Q/ f0 B到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。0 E2 ?3 b u- m3 R$ Q: c9 y
$ M& y8 K4 z6 C% w! W- g这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
8 b' f1 p; Y8 V$ p! ?
. b. C! K3 n$ w! p; j5 q有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？/ D$ b( j$ S* U) o0 V: k) F
* \9 P+ E; F* m4 }这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
( \, p. E' Z, |+ b8 v2 g7 |
# y4 E6 U7 X# J- B4 U) T* y- Z1 d所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
5 s0 `% c6 Y+ z5 {' s9 V( C/ g5 B( y" p! m0 C7 W0 R2 l4 h |# R
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
/ W; ^% { E: i) d1 Y8 l% F. W' g9 @8 U
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。2 ~/ ~' Q7 c8 t4 @, [
# m% h7 y& Q; T% H6 |9 c
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?9 j" A' Y9 _6 t( l
7 I) E2 s/ F* H* c0 Z p至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
. c6 N9 s0 {3 X3 j- m3 x" t" v$ {/ x7 ]' J
0 A" W7 f; n, j" d7 P$ G等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
1 y$ e L! m+ u, n# x
8 i* s6 g' o0 ]+ V3 X3 B. q我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
; ?9 }( j% Y& w4 D! o# |* x# @6 I+ E) k" o2 I. f1 ~9 ~: q4 H
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。) F4 f7 B) I" W$ p
1 t4 \; G3 Z0 D& ]4 h( Z可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。5 O4 x2 _* {$ a' A7 P( }
6 A( T8 b: J* n有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。5 f, ]6 h$ y4 n; W/ e% g
+ F6 l6 l+ ]9 |) u
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
8 C; _0 O2 m M' r1 w7 {2 h
, s$ y" w j, N- [4 E所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
+ ~; X$ d4 b' M* L" R$ N- R0 G7 A0 s) @' [7 N, V9 j
讲个故事，开开心。
4 O% ~2 v) L6 Z( S( w5 E% s
. o: P$ U7 p0 i$ L( H! N5 ^3 U: @大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
0 K/ \; E8 D l0 Q
% N% d+ s- [3 t9 Y. h- H英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。) S# B8 V# k' R/ b, T' C
8 u5 ^$ x: z. u+ X+ @' D这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。7 }* X+ }" C0 @; A7 j/ d
# Z4 J1 ?" r1 t/ \& N0 ^& r师爷就问，你认识他嘛？ u! N6 W- K6 v9 E
8 P6 y; F$ O- m% V
我说不认识。7 Z9 z1 Z5 B% \. ^& E1 T
) c- i1 T" Q) L' q: T. t
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
+ _) y, @: g" r S! ?& L1 n4 v2 I. k3 X, W5 U; \
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
6 t/ T" q7 ?/ K2 P
7 o( Q1 B. k+ J0 S4 E8 m老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
" ~! ^" a5 y/ ]+ ^) d
6 F; ?: D+ u8 K4 Q4 hBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。# l6 O- b2 t% O0 W! ? P' y3 \( L
" w$ a$ I3 ~8 X) g2 T
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
0 u& ?8 j+ E" Y9 c& W2 t
c6 }6 }4 p% G+ k$ S) E社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
3 b. f/ ~1 V' t9 q* F
3 _: n0 R. R# z3 C; ?0 h7 P1 \5 Q2 h |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
7 t& C. e. y' [% P" f. n# u) c6 I; G
' v9 X# y, u5 W ~2 f) E/ N
