TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ) z2 a; T& I5 r
- d3 x; t. q4 q. r% R% _9 n# B
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。/ L* \8 b, ?' j# F
" {+ Y! H: {+ t& ~5 F/ j* F
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
" A! m$ w3 i) m& X/ G! Z0 v ~0 Y( j4 ?: E
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
- j3 D4 {, N" G7 V
/ b3 x& `1 i1 I3 f5 s但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。- N1 Z& Z1 F" j! k. m, y- v
( j1 B% u8 X7 r9 c) ?) q) a* t作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。0 W0 ~ ?3 ~7 b8 G/ ~/ o
* m* C# L% l+ E: J0 U+ j$ S" r到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
& z/ _* V8 N9 C- x0 n4 `, I
$ }" G# j0 t$ \6 J7 |这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
5 a6 g9 G" H' ^% a1 P5 |2 v. d1 O w# B! }2 B4 k( A4 h
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
' K1 L8 `6 W7 V+ _: ?8 N3 k6 u9 a. ^& ~4 W$ ` F
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。2 N x" r) X3 X4 T# \' @; r1 X
: a6 t# h4 i8 v' c* {8 E9 t所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。3 q p2 e( T x1 k! |
; J, P4 Q$ q* G* U而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。9 l! Q- [% B- Q
* p) A) R& E2 _- K8 B1 ]5 K
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
5 V6 `% s5 v; n# H7 }$ H( Q: T+ c9 I' M6 X9 z
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?3 j4 \/ W N' Q) m! p' U. x" w
" h9 D% V7 u9 t% \4 P. X8 Q9 E
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。* n8 k1 h% C% I1 g5 t4 D+ r
, p( ~" z2 i: O0 f等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
* Z3 {- G+ T) W8 L
4 z) T0 C. `' E/ m! V我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。* v; h! |% s2 t3 e: [! W
3 @* `2 X. j6 Y, o9 a6 V
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
& M7 y$ n7 ~6 s M E; C; I2 Q1 X6 \' y5 y d/ s. \ l$ W' ]7 D# M8 k1 J
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。- d& u! @" u0 }" q7 P( f: G
) T1 }9 _8 p s$ S
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
+ P; t( u3 o+ p$ M- z' S0 s4 ?- H
% s' A+ p4 W8 q/ B% ~% o1 Q7 o经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。* x' V/ J$ N% W8 ]0 ~
2 z' p* J2 q }2 h; ~所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
5 v2 {# Q; \ x5 Y( n8 ]; ^6 ]
讲个故事，开开心。3 q2 h9 F I2 d, R/ c
3 R& x$ d& E) X3 r8 s' o大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。! N% M( @; F$ L1 L/ j' M
0 Q0 O, F: c8 _& k
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。6 o9 A! A/ Q. c, }' @6 ^# p
; g! R+ L' W1 R% ^) L8 z$ r这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
8 t. A: o% c( {; [# o! a8 p6 q
4 h" U1 f& _9 D9 O8 z师爷就问，你认识他嘛？
* s3 W% m! }! v5 N
$ q% z! e* C1 x& ^0 r1 b我说不认识。
% r; E. `1 K- n/ L- \2 L2 ^( d4 L5 Z/ ~4 i9 q
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。$ T( d; Q' @' c. w3 z
' J9 I2 B' y7 _7 m. s
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。3 e: C6 O# y/ ^6 [! o# |
) q& X, j7 p2 _: B3 O
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。9 E S9 c6 z# V; T: |3 H/ \0 {# S
, I6 B2 I8 \+ r" e- j' X9 eBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
8 K: D2 L: _, J% y" H: M/ F" Y$ u8 D9 s2 J3 N) c, A
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!1 j# ?) d' O5 P5 m, [' Z; Q; a
3 Q. b o2 |* j# c社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ; o M/ i6 r8 z! H# r& T
% r; Q: m* {+ K- _, c! e2 e5 d |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
- n9 m0 o' S; f6 V
