TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
) U' ~) c; V. u- L0 f
' [9 x7 F2 }) M: i8 i Y经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。2 G; \% j" N6 I( }( X# v4 o1 R# J
, \- w+ Z. e2 K8 b( Z3 |4 c如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
/ i0 m/ G2 p( v9 [! a! P0 e
8 m l0 a/ C" U$ w只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
! N' V" u$ I. s7 q- F. o" ~+ @1 k5 H n: t. E& g
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。2 r1 S% B. {7 j4 i. R
, F( ~! x0 I6 N; e7 N
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
8 Q9 {/ r: _* W6 [
: ]- d; {2 t b% D; j到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
x: C/ z, t5 \+ d- \3 G; ]1 R) e8 O. ]6 F; `; R4 c
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
$ k6 _1 a4 Z6 B$ A* v' `4 n7 g7 \ W$ Z4 t9 j$ V
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？. w( o/ o) X# a
4 R0 e: m7 l' k这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。9 R8 Q1 L1 G5 j3 x$ k
' S$ ^* ~5 H. v1 M! r! }9 \
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。, d; k/ O3 p: T! d0 N7 v* t
( g3 I% G2 ] B, F9 C: V+ D9 m
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。! V x" n% A [3 h$ x( |
2 Z7 \! }4 f2 E
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
' U3 a4 M! e! D
) M2 s+ @0 A0 x& O4 m$ {: M0 W- G所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?! Q' N+ {2 i1 R$ n" t
. g) C5 G( r7 e) ~7 x: o* E至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。0 J7 B# T I9 E! d! v: D
7 ]9 I+ D3 }; y, k9 [
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。7 G/ q$ _/ T" e n
' d" S& B. w! S7 i: n
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
) d# H* ]4 _* d D4 _& W6 D0 g+ @7 X! L, H% ~
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。- U4 x+ X3 d. y9 O) x8 G
' Y; e0 |* ~( A O可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。- E% z: ]1 }! a- U
; r3 ^7 {5 C+ z! f0 T1 U# L) l
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。6 F& k1 P! w5 d7 D
. k; A) F! J4 C经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。, J6 E5 U# z1 ^$ g$ f8 e
$ @8 C* ?- _6 {6 P4 ~1 ]0 X所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
" I# ^9 ]$ i' O! |% S( O2 S
+ A+ o. v; d ?* R- _' i1 u讲个故事，开开心。
8 y E4 [* R9 G$ [! g2 W! `& z; ]1 }( A3 f. o
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
/ V6 C) E- r! L9 {# U1 Z
. f! Z \4 b! m0 t( _英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。; q. R- ~) P" T- s- b
* o, e/ ?$ H& w6 x0 [
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。; \* V/ ?% c" G' [" J
( X; @; a. H/ K7 h( n- `2 O- S
师爷就问，你认识他嘛？
- t8 G1 i% N: W7 C5 x! q, z n H/ \, D' b5 c
我说不认识。& H* r0 b3 P. l1 i0 B
9 O! c' C# r4 a! _$ w$ |' o我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。0 j3 o9 a: h0 K2 Y- q/ |+ n: j
% G; }9 ~8 ?" {& ?' x* t后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。& F! u0 ]7 Q, k
3 [1 u% y$ k" {老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
6 x H) Q; V8 ]- z9 t! r0 Q' q Z! y) g$ F9 H& K4 a) ?
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
5 s1 i* H) \9 v+ y% V9 m
* C0 F2 O- j% w ?( c最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!' T# K$ |2 I n3 C! T1 z
6 z g5 O' s9 Z9 z6 Z! d3 G3 H社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 6 @$ v* f9 |0 ^& U
6 ^, ?& n2 S# ]- d$ X |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
