TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
# K" X7 ~' S* A0 b V; Y* A1 f! { n/ O! o3 v/ H4 E
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
. M7 J& w) V) A7 k" e
$ A3 H6 K9 u! d7 F( O! ?* }8 w1 G如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.4 j$ i4 B- l8 l( g/ E3 J
5 g8 L6 y5 W, h E9 ?只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
j* D n! T8 f6 t
& k6 D8 E" k; m; |但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。3 \9 T$ W$ F% X" z' x
; j+ r3 v6 K5 ]) P( Q- E0 C
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。+ [( v) [, x9 W* a$ A
* K( s# s8 I* ] `& r! J/ V
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。) |* L! j0 _; n4 k8 [5 k6 y. z
+ R; I f% f! q6 y1 i4 n
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。0 O- @" p4 R/ i
, t$ S5 R$ t' V8 ]* C
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
1 F8 I0 h: l6 \! @% z( v- u; ~: p
' k7 |+ N! ?+ V$ W u U# a这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
4 L/ U4 h) h$ z1 {: |$ q5 f! o% a6 F( h! g; U& n
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
" }8 H9 ^1 a2 Y1 n; s# @+ I" B7 S' D Z3 @
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。9 l A. z t# P& c) M2 F4 z/ ]
9 Z( K; Z$ ^1 s1 b5 u既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。$ R7 J3 x: s7 U1 y' s; u
+ i& \, R: ^' U3 u
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
6 O1 p& n# T( b* K+ Z/ E i( B s% `+ e
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
" q9 T, j |7 \% y$ Q0 S0 C0 y& n0 `4 V% d0 i$ Z
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。9 k' a* J: A; U5 C
! j( `' T' B' b, g
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。% \! c; m3 L7 H" Z3 o; h6 p4 u8 v
* J; m' [- O$ [5 n3 K7 H) L- Z5 B所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。" d; ^% F5 u0 w& L6 R: v
) P) K. h* v) K$ Z2 ]9 e) W
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。6 Q7 l0 |& E- U+ i' w
- b- x M `% d6 R' s
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。! L) r1 l( l. m1 B" a& d
) {+ Y5 S/ n" ]- k经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
7 O; m, z" S; T- D) e$ F# J
7 P1 d2 W# a! S# y# _所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
1 m5 T3 U5 Z, c# \5 N8 N( H) k3 |- t% o' M8 o& U3 F0 d5 Q6 E6 p
讲个故事，开开心。
1 s! t$ y' W7 I6 f! |% X1 S* p; p P3 C# \8 L# a; a5 ] C% K
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
& @4 M J/ Y |! p( @
9 R& A, w S$ o) V9 h1 Q' d英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
" J( D" o6 }- p6 a$ P9 S" ?. e0 O M' e: r$ s# ?
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
& z, I' z" D# m% F
; z! y! k. e L' O1 `. ]师爷就问，你认识他嘛？+ U1 c/ }! P7 e6 V6 C4 O3 w% T4 _
9 @( D u' i- r) \* u( N h4 r/ }
我说不认识。. H s% g$ \! \3 Z
+ d# M5 m0 [/ e+ b+ E) m我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
4 ]: ^- U1 G( T" k9 b, F
3 T5 T# p* }7 o' O后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。; q5 c3 d: J% L. D- w' ]. I8 I& `* s' L
1 |3 R/ W+ J. h' b) _- b$ n* Y老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。8 h9 D5 F4 }* d* J+ T/ P2 d
/ l7 J @! B9 r
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
9 ~- O! C: D+ y9 [5 i. r
6 C3 Y* x8 n3 _最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!$ q$ B ]# \1 ~/ e% v' B0 `- a
: N; ^7 @; `: B社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ' D2 w$ e; z1 Y
/ o# k* O3 f. k$ M8 z5 z, q |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
4 }2 }+ Z0 o" Q$ h3 s8 D5 E
' A5 w# q' s' S4 y
