TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
7 Y S" G! o& ~9 D5 g; I
R' d" c9 S8 g& w) }经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
_5 @1 _) A% z% E' u# ~+ D6 r. b7 g- n; W: u
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
- z% t* t& u- R/ H6 ]4 C5 m. q. m$ U' ^* b4 M' t6 P2 I
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。+ H( B s3 a: S. z& \2 p% M
$ w$ K4 V& Q) }9 F. C1 ?- z& W
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
$ w8 ~" ]! |, ]2 p1 y( W9 }
4 j8 m2 }/ r2 b# [作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。9 W* N6 t; C" ^+ O
8 K1 R& |1 k. u+ F! h& d9 e/ P% Y% m
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。, h& K2 g& x! b$ U
% |. ?0 Y; v# m# `' n, W' p这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。9 a5 \$ z( \7 y3 I
5 p5 `5 P1 `) l有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？3 P' I( c7 f9 s
9 ^: U. q7 a' v% i5 X9 I
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。0 q; N# _% S/ o3 |$ C& C7 E
6 |+ L3 G8 N. K9 B0 X l4 d所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。# b6 ?3 |! z, I2 [6 c' u# S
% y; z& ]" }) W) q, K- W4 Z而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。) \+ Z/ \; ]! N" M7 \4 X! E5 ^
0 M, Z2 }* l' B5 Q既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。- e% e7 E& V0 n) p
: d# N0 a: r% J# J0 E( B& @所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
2 h( u* [) r4 ?& q7 Y
1 v/ a$ A* U: U: H. M7 Y4 A至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。( j* _( X( \5 D0 Y; J0 y l
! A6 ?2 A6 y* D5 p8 M) O等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。+ u# z- H" d9 J4 t" ]
4 z; o h, @/ y |. l% [( C我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
" A8 I: u% I9 y; \/ Z Q) v2 `8 g4 p+ K2 | T- E
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。 F, u. M3 T: B0 M
u" Y2 T9 m4 x2 u6 v可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
0 G% P9 u( {' M) o
6 ]4 {( h' i. k) E7 V6 D" a有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
& p$ }5 _1 x A
2 [. j" f. C3 F w( G. F经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
; `- U( k( ~ G: Q. |9 U
& x) w8 O K9 V) o% M6 @所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
, ^* k2 Q# i4 u2 z% @# P4 K
$ B7 f9 [# D, C( R+ q3 m9 ?8 v讲个故事，开开心。$ T6 J) }* v5 E+ R) ^5 Y
5 S0 X; | O, }. g" I
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。: K0 e3 e* @2 v* m: R0 U
2 a$ ~! ?2 _5 U. a( ?/ O& B, U
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。: d* V. x% L0 |0 k8 M) X) {
* u1 r/ a- Q/ W1 G. O/ \5 Z
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。6 i8 z' h9 B! X" L! g$ Q
: o5 F8 L3 S( y4 Q+ Z+ X" B
师爷就问，你认识他嘛？2 ]/ o- [& i k
6 P) P5 O7 O5 E5 e7 n9 V- X我说不认识。
6 l; c4 a" s' V0 X4 [5 t* W: j$ R# c' _ t2 L
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
7 F, H8 c% m9 ]: w) {6 {+ @' e
* s6 q1 L/ r a后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
7 \& Y: L( i: O9 M! V' n+ O( K3 w2 r! {3 ]2 M8 Q1 ]
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。- G2 H g( R! C- \: b' X# b! c
2 R/ b* g9 l' W% Y0 z. T& B
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
' l6 [! M+ ^" G b+ `2 K7 D- a$ y7 r
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
) J3 C" ?. H: i0 b
# }5 T6 n+ S& d% R! S5 T5 ?- S D社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
: s2 w$ F) l+ J: z& r& k, x) s' D! D) F: S, `; V- A
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
3 L3 i% K9 {+ {0 Q* h9 x9 ^5 O
