TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 4 X0 n' `* r/ W- ~! q
& B! ~# G' [6 o0 a1 x2 U经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。- b) x3 m2 P: T" v0 V
4 e: w) A- G# n( z; K$ c
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.) j) P7 [; N# Y. ~6 e+ Q
$ F& u- I, Q( k4 @只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。# k+ d, K- r0 j; R" I+ H
D+ o' @6 b# A& h l但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。
' Q, _1 a; T' N0 U1 g, G4 c; M7 b! Y3 R' y7 q% d. J+ B
作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。/ ]; s' x0 V+ K& b# d
* N* F+ y5 p8 P9 \* {8 p6 Z
到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。% @- N1 D- ~: s7 {+ ?1 w* ]' T
& b8 {) y7 t9 v% a; \$ D这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。
, |4 }* N4 b7 w/ ?. c2 m. L6 m6 k; e. E3 h
有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?
6 z( z; F2 C3 N* y+ A4 o, Z6 [! f, r2 k, h5 }8 m! \( H
这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。! c, A9 c/ i# j5 u3 u `
7 T! x% _" r5 D5 |所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。3 e( E6 w' T6 E
3 F- v! p1 I' ]% |& W6 V
而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。: m) p) q' C* w, Q* b4 z# z
0 j) c- E0 ]( G! D* |, Z) A4 B
既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。% y7 y% c) W5 S( }
( i. X. q- n9 a& k% R: ?0 f, z所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?; B$ _0 B/ U) v& Y9 o$ k
+ L/ Q! o, ^- F5 b$ E' r
至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。
" N' b5 Q2 j! Q
6 c' u2 H$ j: c- m/ R等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。" r' Y6 T* u. M! w7 q+ I6 N
, s* Z5 g% a+ Y/ W( Y; ]我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。
1 c. i7 Q" v. ]. R5 [" C+ `- C, U9 _& C* @
所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。
& g7 p7 b7 Z) r' Q( ]. t" \" X4 q, x% i. ~( j- b5 k
可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。7 F/ I" A) f n7 {; x7 H
$ |$ w$ C3 { j0 v1 B
有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
: P. K7 a6 ]8 n5 M& q8 e+ Y: b
" u" b$ v- z$ k6 b5 C4 o经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
) ~# h8 Z& O) B' H* i7 N5 g4 Y
% l a/ ?+ t4 @# ^所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。4 v0 Y6 x# n q1 i% h
. I' Z, F7 x. H0 _
讲个故事,开开心。! R+ K! r" E0 E* Z3 d9 x$ D( ], I
) B2 H- G p& L
大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。9 }" d5 |7 s) m4 ?# Q0 g
& d. ?* `1 a* [英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。. J8 ]! ~/ B, A* H4 w/ I& G
( Z, ^0 ? x5 G# ?- O这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。; t$ a& Z4 i2 C$ O) o7 K) u
B; x/ k- d* f3 ?- K4 |师爷就问,你认识他嘛?& [. U0 r, C* o
9 L" D/ B' \ p% Z
我说不认识。
4 X: p; r1 \( g9 z* W5 U& x5 V
0 D4 E$ C* f0 x& W我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。3 ^3 m' }' p+ }( I, c5 p3 j
' p+ n, J" i {) V$ H' H7 w后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。6 w$ K' V( G) R, c5 R4 R
( k2 F, i5 A$ U( ]/ X$ [; i老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。! y' s' W8 R( I' A+ }* \/ \2 ^
, z. B5 a* Y+ s" ^
BLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。
8 Z9 J6 n+ \9 u8 U! ~# q
, T# r. @- d1 `) W5 ?' c最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!8 e8 w+ i! p+ v( e1 l# }$ W. v
( P( ]( q; f* y4 g, L; T$ v+ f
社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。
5 m S$ G; m( i; v; k. F( U
8 `0 E5 d6 @. [4 J: v |
评分
-
查看全部评分
|