TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
( D/ G# O# I( |/ S- m# ?4 N/ m( s! ?
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。% ~/ t% n2 z% ?( Y! ^7 L
) s5 S9 c1 E6 P, E& R G& A% X
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
/ ~/ X/ l5 n3 B+ ` p1 ^- E; Q5 K7 }1 B% V& t% [
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
: C0 |* M R+ \0 E# \3 a
% O5 X4 ~* V7 M* f! ?* }+ ?" a9 p4 F但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。; t/ g f8 y8 A1 V0 E/ P$ I
" x# i. ]9 G8 l' A0 M
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
* `6 W7 C* s( f9 N
* S. |7 |$ H# ] ~- K# H! e7 a! G到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
5 P! d4 D% ~6 r0 O! w
# q( e0 A- L5 W: O- ^- p8 c3 u0 U t这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。0 U- W9 y$ n p0 W. a
/ Z, O4 L9 N: [7 H: F+ T9 T
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？! Y8 h0 q* t1 t' r: S# {6 a2 j
) T* k0 M0 }/ C
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。& @0 g* q- f! V' e
a/ n6 x+ U8 n* U4 R所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。$ @' t z3 F/ X5 l3 P& c
9 G4 y2 I8 s9 q! K( M2 K6 O
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。; r8 Z9 J' O5 C6 i! i
6 a7 T3 d% G7 p( l$ D: C
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。# v' q9 C% Q! g
, G% }; @* o& d/ @' ], `7 }5 P所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
I, D9 p% [7 }0 o2 P
4 }. v& }( D2 W8 o至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。( m- z2 i+ m: H7 X, z; V4 M7 P
- V4 a J3 w. l" ]* F( \! Q# m等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。! {' ]2 a: T2 z
" u/ v0 c! X- m( u8 q, `0 s我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。 |- n# w2 E; z: |' t
; p/ e! X' F- i所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。+ D8 M4 k$ |! _- I# J! s5 V+ W
1 i4 D, z ^# d6 [' Q1 E$ m3 k2 m
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。+ j1 Q, q5 L1 N0 G% ]
; o o" x1 v) @, U! S1 z2 J Z2 t- p
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。" R) T p* I4 p4 S4 M
: E7 r+ @4 c$ ^' s
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。+ p/ n5 A! ^" S! N* z+ z. S
/ U$ ?2 d+ F9 P7 q, A所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
2 {1 x$ _ |+ v* O' B8 j5 V
" b) Z7 [5 S; [& H" q9 R讲个故事，开开心。7 p$ m7 V' v7 k- \1 Q) u
* T; g; F# s& ^/ ?
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
v, s$ u6 E# S3 ?1 |; F/ u+ W k/ d5 ^7 Q
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
% l5 X( F, n2 c4 x" j; y3 F
3 q9 T2 u9 j+ q这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。2 w& b: p: ~8 s0 l9 s. v2 [4 B
; ^# F' s3 i6 C: d2 G
师爷就问，你认识他嘛？( L& G/ x" ~$ {
% U/ w$ d" A) C0 U我说不认识。
k' v1 `' f0 _; h- K; E/ S, K
1 ~: c( j1 o1 f3 ~6 |9 n4 \我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。% R4 V1 s( |5 c8 R
) l; Z( |6 P# W3 I' U3 {/ g后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
2 S* G& r# j: M% o. p3 H: u* Y7 Q8 J( E
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。3 N8 n& n6 f' k# @! {
3 T9 g" [+ n- J
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。' v7 v8 F8 I* y) ~4 n# y' G+ o9 O
" G5 c! z5 u& ~$ l8 |. ]' o
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
% G& |3 z/ W+ ~0 [ j- Q' u! d) q" {. D. l5 |. H8 r/ n
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 $ [9 u5 n# N0 l: T u
5 q- C$ ~6 I/ N2 {+ i; Z |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
