TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 u. D0 e6 n/ @1 H: u' E8 [! k
* ]0 c( f8 U6 B) u7 [/ Z经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。
. v1 k" a% P) P: ]/ p1 w+ n
N% Q. {) i* U2 K6 d如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.
( _: O5 D2 S6 d6 Q3 q+ P; a& h+ l8 E5 ~ m/ O
只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。
9 l9 M" j4 A/ o( w5 j/ r" v
$ Y6 M( U& H, H* b但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。2 I- T* P, W" m' o/ r7 w7 ]" B5 I* M
+ u. g& g: q& E! \: w$ k
作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。
6 U O# [# p; d3 t G0 P
2 U( ?+ x0 b Z; I到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。+ Y. N' M4 ]) a: j% p$ p
6 s' q. p, M/ }2 f9 V! D ^# F
这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。
, i7 W' x, A/ v) p
, L; ]- ~1 G1 x5 `; b有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?
4 ]9 T3 W1 _0 e3 Y: ~' E/ S5 w9 q
7 s+ d( E8 b# m/ h' j4 y& N这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。 t9 o0 s0 ~& R7 S0 ~. @, \
. [! m3 D! t- z* b6 Q" K
所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。
; h7 H" H) k+ S; P# p8 M( l( V
# y5 z; L q; d6 K" g, l而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。
5 [2 k, [4 V4 N
# D6 {/ q0 g9 x既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。" R v3 X( X w5 x) o3 r
" a: Y0 Q3 [; m; y" Q* j- p所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?# |0 y7 f2 [' l K% _: t# f
& w" M6 Z$ w7 y/ l# T2 x至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。
( z% l6 b: ^3 w1 I! Q6 o' W6 Z8 X- a$ N0 u) A
等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。: z1 g$ k7 _9 p4 K9 \9 z
6 u0 Z7 g- H' i# B6 Z& u我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。' J% S4 I" `$ O, _- r. s+ Q2 w+ x
5 w/ i0 |+ Y/ ^5 H" E1 `9 b所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。
! {/ O/ v: _! W. {, w
& N" l2 o, H( A2 K% J, t3 G1 [+ A可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。6 ?' M7 ~2 O7 x( I
, J& N' B+ e, Q% {* R
有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
8 u$ P* n+ a6 j
: [, D( Q) ?7 Q9 l; f经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。" L8 d W1 _2 b/ B% J
/ G! |/ \1 k) W5 K8 `
所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。1 i! k- R7 j% P7 v
0 j% S4 t% x3 r) o2 X' [讲个故事,开开心。
- d6 ?/ t6 a+ C2 Z/ q/ f
& ^& I+ {+ I8 J2 V大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
' G$ t: P& r1 {' {2 | `
7 A9 d/ t" T% L7 k; _; G3 s英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。
; v5 ?2 R1 s: I' R4 Y# H! m- ]* Z# c3 c. W5 L1 m0 h
这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
, ^; o7 @# @4 ~7 @. y! }4 l
# |" v; w( \" S5 e0 m# e师爷就问,你认识他嘛?- e' y# a2 k6 C3 m
8 A* q- |, Y# f
我说不认识。
! _5 D7 v0 P8 R2 {: m: e0 e, Q
3 ^- w2 z' n8 T2 B8 M; L我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
2 Q8 @1 j+ U4 {! i. F3 m" p7 l8 n0 Y2 B( ^
后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。
2 T' r# G5 L1 p1 {6 g0 Z0 h! z9 ]9 `9 |
老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。
- n% a8 a6 P9 ^1 f u1 A* J) T7 Q7 h$ P# ^1 D1 x
BLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。
0 b, W/ a# K$ i; T* v2 x4 x6 n, x' C6 ~. k8 e# s
最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!" U0 e' i. I0 P. u7 G
' m$ U, I8 W3 Q& o% j; t社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。
, G- I" R1 ]1 L! l( v, ~! B6 \& q3 D% _/ `9 {1 S/ \
|
评分
-
查看全部评分
|