|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() 5 y! a) L7 V, J" M
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。% }& `7 x* E9 C+ F, I
: u$ h% e6 d' X1 L1 ]" ?$ ?# o
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
* f3 R! z! r! Y9 a) t8 u
1 L" z% m6 S; ~2 m2 e- R元史卷一二八《阿术》
" @/ }8 N0 v: b; e. l" ^
0 j( Q$ R( P5 F, p6 K, k) i5 R这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
% W- f$ b& S. }0 p
/ ~# z& c1 J) S/ a% z" A( X九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
3 s! n: ~" g' M( u$ L4 {
$ ?. i9 D, y9 M6 y7 `* p; p至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
# I, }$ Q) z+ d$ g8 ?3 ~( Z& A! j8 X$ y/ ]+ O2 I$ `: q9 u: B
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。$ c: t3 ]5 k3 ^% b8 i' l$ Y' ^3 i
) f, K" A- L X' ~/ g- N元史卷一三一《忙兀台》/ U8 ]% {4 F/ z \/ P
; U4 y- Z# }! i! P' O: z! k
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
4 {, I, ~% `, C1 \- w4 X
- L0 v, O0 B2 g6 `# d自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：6 g* ?1 w z- B$ x% {: }3 I
; Q; q' q0 p7 c& \“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》2 z. Z$ g2 @% U- T4 P9 t: d7 E
1 a7 o8 Z7 P2 L- ^5 _可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。' |3 ?4 \9 ^- @/ U5 k
, a# e8 v) o4 C; f0 S0 L( t9 S
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
- j$ j& y* h9 O7 }: B: H; a
6 {7 T% m3 S" p" e% M7 U当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：& E Z+ l7 t: Y" {0 s
: X. D. P+ m6 f* B' m* p' q十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。) t- ~+ P# W4 [7 w
) s0 H/ C) T% K6 B) K) ?0 a可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。: S1 C3 j2 ~ m1 H7 J, F4 D
' y# V- T1 |& v6 h; p6 K. u, K, S
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
