|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
- \/ `% q9 G4 e8 D9 v1 X0 q8 M按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ... 5 v. n) Q' u6 D$ N# Q4 W
回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。. J, o6 w+ X' O- G u* B
* t) }# D2 X& c$ E; l是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。$ }+ j! C: w: K$ ~% A
9 Q& c- s' c3 |$ y) [) A7 _( m元史卷一二八《阿术》, l. Q' x/ |: E* I- T; Q
# p3 |- V# ~: v- L5 P2 ?: @ K
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:+ U4 u. W% W x! i% I/ Q: J
9 J3 [9 u, {8 D5 r, p5 m九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。
. T2 |) E1 B( {$ B) E. k/ [
1 h @! K4 q: P% W至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:4 } Z$ K* K" }; j5 J4 P9 ^! u
6 u1 {) k3 a+ r- Y: S! B, k
十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。
# O7 q* g- W5 Y, C% Q6 w$ ~2 e$ `. C% T$ z9 ^6 X1 G- ?+ s+ `
元史卷一三一《忙兀台》
$ S1 l; V) q8 o1 A5 }6 P/ Z1 ~: }( Q- Z6 j
而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"3 b) G9 A" i$ D X8 w1 F9 U
* l! K3 k& V* z% {0 [自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:
" B0 t) V$ G1 |7 X/ e% c% s8 x- J( ^! i! I
“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
7 f/ t" w k( |- t$ O% a& l7 ^( W: k1 w
可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。
2 X" r3 Y" T# r u9 c
2 x! }3 c! {, v& X至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?% l9 j# R9 S2 L9 E) v2 q( |
% A2 y& l4 A+ |2 T! y, \8 r9 U+ g
当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:
0 O0 H3 |- a: l3 X
4 `' G) H/ A( `. H( W十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。
$ f0 `' m2 j- f. t+ `
9 j8 X; e( D+ a- J$ W, x, \5 F可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。
) X% X3 u" j2 H! L- t
; ^: G8 ?' U7 A% W' w |
评分
-
查看全部评分
|