|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() ) i \* V; o0 C* u
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
0 z% F! E5 {7 Y5 J回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
/ i! ] l% Q4 ^( N" u, Z6 |: D/ G) f
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
' a& D2 }9 T# H$ C5 S, V9 M0 r$ }; s- A) M! _. ?% m
元史卷一二八《阿术》 q3 L# [- B6 t
% A+ ?* y' {1 E4 P0 T9 q
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
" v9 q# k+ e/ P' J, ]8 o* ]' U5 z7 |7 M
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
- a. _& ~ f0 z3 H# M0 f* f. N0 c' a& k$ P. v
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
& Y4 l$ @7 r$ Q( R6 C N& B
# a+ A; {) W+ ^) i: H十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。/ S. n; ^, l$ U: w4 O
z3 J# ?/ p/ p& t( ?! B元史卷一三一《忙兀台》
7 K( E" y j- e
& B. Z8 U: }4 N而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"; u; |, H/ _% K3 J) C- S
% t8 d ?( K+ i( T自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：1 t O- \& ^6 d0 w2 p# g
0 X% J$ ?1 [. b0 I4 E
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》9 a9 O( u: J. H1 y% W. s
3 h m3 J& w9 {& h: F7 C& N可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
/ P) Y+ P* U1 q R I8 g3 x, W/ V% p' U1 r
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
5 ^/ s1 a; [5 w6 t7 Y6 h) a% I
6 _( J. I3 n( |3 K0 z) v' v3 @当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：9 w# ]- M" Q5 L2 V& t5 W, [
: k9 b: E/ ~* u( A十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。( L# {9 m0 Z3 u3 U6 p! d" G' g
0 c9 g$ c$ U& X6 I可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
1 L8 _* D. S/ s. m4 T5 s7 \$ O% G6 V
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
