|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() 2 J+ Z: ~1 H( b4 N1 e- g
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
: q1 A3 F( X* D. v- ~回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
/ r" E1 u+ r$ z" j- h* J6 Q& p8 ~; R
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
8 O/ ?8 \! ]% X I4 |- @$ c! ^3 k
元史卷一二八《阿术》" d2 f* @# u. X/ b1 e# D- ]& H
4 N. B1 i4 x* r& Y6 f! e8 K
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：/ k5 A) M$ f& e% c2 s/ x
$ I5 _0 p) W4 L& V: F九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
) i+ h. x+ ]0 I) ~
* A0 x3 F7 T- e+ ^- f- j8 J9 h至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：+ i* l, C2 H3 Z
2 F7 T+ k+ @+ j# q2 @- B* a8 m
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。8 |6 ~. \% b' B o
2 |9 n- f; B* `: j5 Q E元史卷一三一《忙兀台》% F& i5 I* Z& k+ L( I* L4 q
7 [) x' A& u1 O/ {而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"$ k9 h& I- c4 c' J6 j) z# q% c
3 S4 @, `& A, @4 N% V5 z/ I自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：. B1 _1 w- w& Q, } P* F" Q: f
! f. a) V; p1 j9 }& u
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
: v2 h; g1 |4 P! K* y5 X8 h
$ n9 ?+ T" a; W- `可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
7 ^2 C5 {8 t* L# D( a9 N9 ~
& V X- M# m m& O至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？& j4 Y- e" s8 h9 O( P9 o6 w
4 J# }+ s+ z5 v' h0 E, N# l当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
6 m! ^& t) ]+ w4 |
: V9 j5 W* n/ W* \, n1 `十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
5 d) x, D& \$ a& a8 M4 \
6 X( S" f: v; Y- M0 x可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。4 L1 e, x5 y( y, J
6 d1 b4 u, I: S' |& n! z |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
