|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ) i \* V; o0 C* u
按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
0 z% F! E5 {7 Y5 J回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。
/ i! ] l% Q4 ^( N" u, Z6 |: D/ G) f
是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。
' a& D2 }9 T# H$ C5 S, V9 M0 r$ }; s- A) M! _. ?% m
元史卷一二八《阿术》 q3 L# [- B6 t
% A+ ?* y' {1 E4 P0 T9 q
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:
" v9 q# k+ e/ P' J, ]8 o* ]' U5 z7 |7 M
九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。
- a. _& ~ f0 z3 H# M0 f* f. N0 c' a& k$ P. v
至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:
& Y4 l$ @7 r$ Q( R6 C N& B
# a+ A; {) W+ ^) i: H十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。/ S. n; ^, l$ U: w4 O
z3 J# ?/ p/ p& t( ?! B元史卷一三一《忙兀台》
7 K( E" y j- e
& B. Z8 U: }4 N而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"; u; |, H/ _% K3 J) C- S
% t8 d ?( K+ i( T自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:1 t O- \& ^6 d0 w2 p# g
0 X% J$ ?1 [. b0 I4 E
“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》9 a9 O( u: J. H1 y% W. s
3 h m3 J& w9 {& h: F7 C& N可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。
/ P) Y+ P* U1 q R I8 g3 x, W/ V% p' U1 r
至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?
5 ^/ s1 a; [5 w6 t7 Y6 h) a% I
6 _( J. I3 n( |3 K0 z) v' v3 @当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:9 w# ]- M" Q5 L2 V& t5 W, [
: k9 b: E/ ~* u( A十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。( L# {9 m0 Z3 u3 U6 p! d" G' g
0 c9 g$ c$ U& X6 I可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。
1 L8 _* D. S/ s. m4 T5 s7 \$ O% G6 V
|
评分
-
查看全部评分
|