|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() 8 F0 @# N; P8 a
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
5 p' n$ m% K, \: R7 X+ A/ q回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
& C' U* C; J: S; \
$ l+ v' I" Q y; d. D是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。% c( [+ E t# |3 ]6 \" l3 I0 U y- a
) ]) H) i2 t5 J元史卷一二八《阿术》- S- h, [' m, w" I
! s9 Q6 n4 }% P4 `( P% m9 d! l( z这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：$ r7 m' S8 x! G& K. y8 c( ~
/ ?0 `3 b I+ t2 T2 ^3 @/ F" j( E九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。, V, l) y7 L) I- W" C9 c
* I6 j2 C- P @- w
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
; | P! ^( c* x' E! s2 [) O
5 O% U7 S/ s/ U H; \3 d. t十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。% d: T) F8 n; n$ g. V
6 n6 C3 B5 K- z" i+ T1 g/ k
元史卷一三一《忙兀台》4 |$ z2 G$ u+ E( }6 E* B
( r+ }( |( T3 [0 r5 A而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。", {8 p7 Y: x8 J( h A. Y X+ q
( z3 \1 y) o0 ]3 N/ D- p- _; h0 I) q7 S' U
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：# J+ O, p; @: U+ F5 g5 z; |8 f
. I7 ^! O) O j; S9 [1 h, u0 F3 J( T
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》7 o) l7 U% h3 f: o% K9 u4 K
' Y- ]" z- F- Q/ T+ h _' D可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
2 o ~4 g E$ ?$ W% w
, s$ j/ B: f$ g) i至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
5 W* I( m+ j9 }: X; `: G& K
- Y0 I4 {# q/ \8 U/ Z4 u. G当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
1 C h& `$ _/ X. z3 L8 r* J8 S! |# `3 l$ K+ _$ `: t
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
8 ~6 N3 M! d: C! B( B" L+ q5 n9 |
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
2 P Y% L/ v( P, y6 R! _* o- d$ o5 u! \% W
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
