|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
6 D N% Y8 V0 v7 L1 X2 ~$ g按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。* x9 a: c& u0 v+ S
$ ?- ]7 b" [7 M( \是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。3 s9 U9 ^ ?4 J9 ~8 W
1 z: n$ D3 y- ^0 B' g
元史卷一二八《阿术》! q, {- \0 R) ~- s$ E
0 I1 ~! y1 _/ x8 g" t: m这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
# {5 a/ h0 |, A: \8 j( C; P: o! G, H b. r( P5 m
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。( \# j2 C* \4 |: [" `3 x
4 [" d8 Q2 ^/ t& G( D7 ]
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
6 w4 O$ K; S5 m( T( G* g: Y2 M- E4 q* b& f$ o- a
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
$ l9 D; k# O8 x) |+ ?' |* Z/ e: }
3 } F7 U% _* E8 w元史卷一三一《忙兀台》1 i8 t2 H7 g& M2 b0 P( {
1 U! u o' g" R" A而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"( f/ D& L" W5 f% r
3 c ^7 t+ s- E# M$ \" n- _
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
& S+ O" N F2 s0 M, x3 j% e% f X$ f, H- T" m
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》4 }% J- `3 U5 ~! l
! r! z+ F- p/ I+ i* f
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
, w* V* E: w( o2 ~" C4 L* E( F1 g
' Y6 m3 f$ T. I4 d! \9 k9 c% l) ?至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
! S$ Y6 e1 Z) M& e7 K5 M4 J
% I3 t8 @( a8 H; \# w当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
; U- a- K+ X/ a9 T9 J' ]
5 n" Z6 y7 ]8 \0 r5 @ |十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
: f; ?8 v! y' ~! e. ^; E; F3 I
' x8 |; J+ t# D可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
( W3 A: w$ o* L# \+ z! W q& t9 \6 @0 S
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
