|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
9 ^/ u3 W' R4 W; W' e0 r% Z4 Q按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。; |$ h' Y; A1 c+ z9 U3 _
4 H e0 ?1 H2 n3 t% d2 N0 N是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。- h0 j4 c6 [2 }( |1 ^9 |( Q7 Q1 z, O
! E3 r5 }( [' C1 Y
元史卷一二八《阿术》
) h) h3 x. k" {+ M" b: q: ?0 Z' B, A+ t& x9 R, v
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：9 Y; y. d9 Z4 H, ]4 m
/ u; e) d7 [: L4 K9 \- s九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
3 R! `4 H) P {" {* C6 F
* l M: a! @2 d) ?. l1 X至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：! W6 J5 Q1 P& c3 f* L! f" ]
2 k* f( P' w/ D, p. j2 b
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
& x6 u8 S# F7 E& e2 C! g7 d: O& V0 h3 B0 c. {4 n
元史卷一三一《忙兀台》
" V# Y2 |- H" |0 F4 n* u$ ^) d
: a! S/ S) v; L而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
# c% ~9 o, ]7 X" C* x# |3 c( d: f( c$ g6 |( ~7 B
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：9 U3 @+ h+ M. n* Z' |
( \; Z; H+ c! R
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
2 V/ [" N6 u. Q4 h1 t" Q6 v% b" `1 X3 j+ y3 U. y
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
+ T- L Q( t# t* p9 ]- M9 _
% p1 E( ]5 B/ q- t, N# A* d& Q( C至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
' Y' N6 J' t+ I: j& e5 L3 c' W# m7 e) E5 |7 A/ K, f: A
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：+ o, u3 u+ U" {% \: {$ f! Z% |
& W& }0 T2 |& I/ O" @/ R+ u; z十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
( e4 @7 f1 o4 M- T; x4 A' N5 O% L2 u% x% \% c; k$ {. @- \7 ]; x0 Z
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
) y% A0 v7 S+ z5 H, C
1 Y7 p* f) b' ?$ ]! s- S& r! U1 R |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
