|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() ) G; ]9 o7 {9 A- w4 m
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
; Z! W0 p" Z2 k- S) G
t, b2 P- V* W. I/ l. \是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
. [0 _3 V5 ~/ g
! K6 t9 v. r% Q( ]0 ]0 Y元史卷一二八《阿术》
) b3 i: F; j" v" O. ^
1 F0 }8 e" _5 B2 b+ X8 Q) ]这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
3 o5 r# v3 I3 C" V+ O( l# T6 i. J0 Y
, T4 v1 } F# I) q: p; h$ s4 R九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。+ H9 @! W! v: G' L9 e
" I% R+ Z: b3 `- D+ G' G g) A* C. V* \至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：# _, `2 o4 c# S0 K% i
A! M$ T5 l' v- d9 _2 W十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
. x& C3 l% Q0 K2 R
& H7 w9 F/ a+ O! ]/ J% C% q元史卷一三一《忙兀台》
+ _! U% L- H- }4 F
# ~2 V9 G, R" w! K+ T# n而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
) u5 z6 M5 P1 F# g. i4 f7 L
; P$ D; }# z$ y' J4 j. w. h自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
6 U: X' h+ `2 M" t, U( T9 M; _* ?* I1 ~+ s
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
+ f4 Q; i% }8 O5 c" t
+ e* v( y3 C+ s% @/ U+ v可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
# ^: e' i" p: y. v* p/ Z+ u# C
6 D9 \+ N9 i& k6 Q9 j: \9 h至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
$ u3 D" b; ?2 N) F/ z$ ^5 o$ C
]- O/ O1 W4 e% J9 {9 C当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：3 o% [' r- M f. p, G1 y. P# H
?" |4 \1 V- X1 d) V G3 U; R8 W十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
( c: m3 {" w3 ~' s) B+ {& N- V; X* R! a9 M
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。4 R5 Z. j3 [+ d# C7 @) M! R
( H" V( B7 G% c6 U/ Y9 s, L+ O |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
