|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
- f8 P/ |3 t5 {& ~9 ?按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
) v7 m0 i5 o, {; _: L回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。, @4 w6 P1 k5 \5 k
6 ` [4 d: P6 j2 _3 @* m: [$ L
是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。
9 i1 U8 G s/ c9 h7 B9 o) V& b( e4 y& H0 Q" n1 s# ~7 P5 P, k
元史卷一二八《阿术》* S L& }) E; ^, t
% V0 M* _, _5 U* D
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:
: a" H% W3 A. f- j# }! g1 H: e
- _% w% i0 G& P. y1 K- Q7 \) v九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。
0 x& I7 T3 D* ^3 U+ A& ~. H! _. o
8 W$ u) {- i( \ i2 [至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:# B( S( I; E+ ~5 X% _
+ ?* h) w' ^$ s$ g) H; z十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。
; M1 H* h9 `" @1 ?. m
7 z9 }9 j1 ^9 p/ F- U' a元史卷一三一《忙兀台》
) Z5 v( x) o) _* h
/ |, l i: B e0 L0 X6 Z而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"
& e* B5 h8 r4 h' w6 U) c
/ _4 v4 h) T) K/ V- C$ Y自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:( e" d# L" t/ ?8 j) Z1 j7 i! i- n
7 O2 Z; _& ~( r/ t/ b% S“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
! ?- l# R" C, q! S9 y. ~# h1 u) h7 }. }& y; I$ ]# L( `' T$ e/ h5 A
可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。
$ {5 R) {& j$ k
* {4 L9 w6 d5 g; {8 ]6 T至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?& h3 g3 R6 F- J% d# }. `9 e
2 k/ ]' h# B' x! n当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:5 s7 m. g6 C7 @
a8 R- ] o7 a! m& N" l; n
十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。; f7 q$ }" c+ ` Z% T. x! l' A
% n; Z: N, C& v, `, I$ _
可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。1 `0 \$ P$ X; R* d
/ j& A+ T4 A* H c: ~- \4 n& T
|
评分
-
查看全部评分
|