|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() ; e9 s3 ]; z* G% Q2 k1 s% o6 Q& }
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
- k* _) f: f0 d7 C8 j回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。6 H; y4 m% K* _
: Z- I7 V j& H- o. G' k是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
7 X" I$ _: V+ L" J
; ^7 R* Z a4 d! D$ j* {9 s' x$ J j元史卷一二八《阿术》$ M. M5 {, s& p, {
: D% O, }8 X- X3 S8 H这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
j! G1 p; |+ e. ^5 k/ o1 \( C0 q% \$ E3 ?
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。3 N" n$ r2 e N% k
, f' T5 P! x2 S: N至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
% b/ P/ r) Y6 ^8 ]
5 Q- U, x0 H7 a. t十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
, T, G# y5 p0 w% [8 Z6 b' y/ s" ?& c, n8 ~
元史卷一三一《忙兀台》, p6 \" A; y$ @! f- v
6 w' S# d* k3 } C$ W$ x' r而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
3 m- R1 a' F1 i' ^" e/ i- I+ m+ ?! R/ B/ q
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条： s$ [2 `5 Z; C# M( \4 C$ Z( y
1 p m9 B/ @/ q3 P4 a7 W! z6 E. _“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》( y) x# g" v* M
/ Q0 }8 Q9 Q8 A7 f# M5 }$ K& w5 E可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。# T" Y5 o& L5 A, v4 a4 \ O6 X
' r' ] O. d1 ?5 P5 z$ p
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？0 |$ l6 [1 G& [. n/ g P4 v5 N
! C) D8 t- Q2 [6 y% }
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
+ a X# n/ e- L% R/ |! V3 P4 F
- k/ [* h+ A$ Z. u" @' e) z十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
/ }! P, A3 ~3 g1 r
2 s0 T' K% D9 m& n7 V可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。' Q) D# O& D" n$ m l2 y( C
. ^+ w }0 ?, a# D7 F5 v |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
