|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() ( N4 u& q. g3 _0 m# Q) v7 {3 B; S; a
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。2 @8 ^9 ^/ J- [. S9 E
; L5 E S- q! l5 \ Z/ ~4 z是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
5 M$ M( \$ l' g: r* Q& R# `
$ S9 I$ L2 @* U元史卷一二八《阿术》
2 M/ {: k( U5 Z5 R2 X
/ U3 P4 I4 i( I/ i! Z5 c这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
; |' X9 v& G$ P/ Q0 g- o* C* ^- R
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。; s- T+ s6 t+ ~% [
/ C! y& P: R' `至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
5 U& O. V2 S4 @0 R! i$ {1 e- f1 e3 _( z; O K$ j
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。' |4 g' ?9 J8 I3 a3 ~0 a
. a: ~; }- u) V& I+ `$ h) {; f* p. d元史卷一三一《忙兀台》- |# X) X) e# @+ M9 }
m* {- n0 Y/ p9 ?6 ^1 q而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"* M2 T- T, J2 n! v) l
- @9 K9 s/ t& ^$ T% W8 H' u
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条： O3 Q$ H5 [3 {8 ]
# s( F8 q7 B9 W* A“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
- S* S. p+ B$ m' q; ^3 C; g2 S" ]" I, |5 J" ~+ v5 t2 f
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。9 N. r, C$ M# H
' I Y( c% d6 j- V8 [5 p# v至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？( h+ k" \& @# b. Z
$ c- a$ L! ^' ?- b当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：7 Y* ?6 k0 B) B+ F. F* t
+ Y. i. T, p8 Z! [' J5 u$ j# a
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。* @2 h* o) W: s; c; e
2 h9 N1 z5 ? N# R* b; c1 S可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。( C, q- T/ c. ]. @% B9 j. Z7 J
$ O1 W" h4 @3 i0 w% b( ^4 M
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
