|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() - z4 {: ]3 o- w7 S
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
: c) v: c# I0 S' o! z回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。) g2 r' E- T4 Z) F' Z( [
" d6 J! L+ ?# f5 ^
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。. y" ?8 T5 v" A1 |4 W
o8 ?) P1 G2 X
元史卷一二八《阿术》/ F' ` I3 e/ k) G: g$ G
/ `/ X8 ]6 P1 E, d7 O- {5 u
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：) Y; p- E0 M' ^5 ?0 d* R. p
* Y. d! G; @+ i( v
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。3 M! m/ l1 a6 }+ T) r$ Q) i
* k9 D3 }2 L) V6 n7 ^& ]% x: `至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：" O% \/ Q& b" M; @/ Q. N
: K, w4 M+ p! ?/ C" ]
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。! H! y. B }: h, [" K o* x
0 C5 o* X0 U' P! E元史卷一三一《忙兀台》* I5 o& {0 t' f9 H
% F/ _% h! l8 k# H- j
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"; [! v. _/ w! d8 E/ O
, r7 L: M0 L4 l8 ?1 Q6 ~自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：* J/ l `) O- ~# ?# R% m o% o% v
& L% e7 a# ]1 T9 V: R“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》8 C0 k5 p. Y+ s5 _7 L3 `8 T
+ g. l5 A/ B2 t0 W p' o2 N9 i4 `可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。* [( J2 A- d, U) n& D( \' _5 i+ h
8 _; z Z6 I; Y* q2 m至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？, g [9 m( X$ n# Y! a
! {2 L- z" a9 [$ {6 k. \9 G* W# X5 m
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了： c2 p: p8 |$ l, z# Z8 C- S4 S! [3 l
, ?& |( r$ \5 r4 I- a十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
9 S+ `: X& j% G4 E
4 s- p% ^9 I" O可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。1 e( i; W! J9 D
+ }! ?+ ^6 E" Q. t1 ^
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
