|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
9 W0 O. r. @4 @$ h按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
/ n7 F9 P8 v, x! N2 M; S+ V. a回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
* n" P7 Z, ^8 L* L/ z* a9 l/ v
0 j- F+ }5 U: N; Q是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
+ p9 U# V6 [# y: E+ N2 Y2 l# {# i
- t, |- ^( h/ X* ~# k元史卷一二八《阿术》. c) v! d0 x" s/ y# F
0 q6 y) n6 S) T* a3 K. H这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
0 `8 j! K6 L2 C( Z( X$ x) t9 A4 [2 Z+ ]. Y& f$ R
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
; t1 ?! S- b7 i) Y( z. P
7 Z3 O2 X6 ?, H至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
$ ?" s. k" w4 @0 ~ q& j' U" G
- y$ K* G7 L4 q. w; ?5 @4 V十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
3 h. Y, u! r, R6 O8 S% @; a3 ]; G
, T% u# U1 ]1 D) G* z% g% I# ?元史卷一三一《忙兀台》) [( l, s. V1 a* y2 G
' H, X0 r# N8 e8 A) f' y; k& [而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
) _" x* V1 o& q/ b& o) O+ W, p; K7 b* v3 g& j: ~+ [. z
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：6 s/ R5 w7 ]# P, K7 `- T; U; M
/ X3 _- Z6 W4 J, S$ a“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》, d1 B9 O- _! Y+ _
S9 p$ n% b' n% Z! E: S
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。! o$ W) ^: ?6 F7 d
8 m. M7 z6 a) w7 m% ?
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
4 g( |2 F. f, J, w
1 h8 `1 H) k; K/ P J当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：+ ^ ]1 H: k p( n" H
* `7 T+ {3 |$ s+ y- p' {- p
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
8 n) n" \. O! y% I+ @! g* Z) _! r& @- O. s- Q' Q& y
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。! l, n. C9 H& I5 B* W
: o) s( l* {+ z4 o2 ?
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
