|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
- \/ `% q9 G4 e8 D9 v1 X0 q8 M按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。. J, o6 w+ X' O- G u* B
* t) }# D2 X& c$ E; l是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。$ }+ j! C: w: K$ ~% A
9 Q& c- s' c3 |$ y) [) A7 _( m元史卷一二八《阿术》, l. Q' x/ |: E* I- T; Q
# p3 |- V# ~: v- L5 P2 ?: @ K
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：+ U4 u. W% W x! i% I/ Q: J
9 J3 [9 u, {8 D5 r, p5 m九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
. T2 |) E1 B( {$ B) E. k/ [
1 h @! K4 q: P% W至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：4 } Z$ K* K" }; j5 J4 P9 ^! u
6 u1 {) k3 a+ r- Y: S! B, k
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
# O7 q* g- W5 Y, C% Q6 w$ ~2 e$ `. C% T$ z9 ^6 X1 G- ?+ s+ `
元史卷一三一《忙兀台》
$ S1 l; V) q8 o1 A5 }6 P/ Z1 ~: }( Q- Z6 j
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"3 b) G9 A" i$ D X8 w1 F9 U
* l! K3 k& V* z% {0 [自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
" B0 t) V$ G1 |7 X/ e% c% s8 x- J( ^! i! I
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
7 f/ t" w k( |- t$ O% a& l7 ^( W: k1 w
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
2 X" r3 Y" T# r u9 c
2 x! }3 c! {, v& X至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？% l9 j# R9 S2 L9 E) v2 q( |
% A2 y& l4 A+ |2 T! y, \8 r9 U+ g
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
0 O0 H3 |- a: l3 X
4 `' G) H/ A( `. H( W十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
$ f0 `' m2 j- f. t+ `
9 j8 X; e( D+ a- J$ W, x, \5 F可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
) X% X3 u" j2 H! L- t
; ^: G8 ?' U7 A% W' w |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
