|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() 4 _% Y) P x3 j9 c
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
7 \% B( Q r# ^% |1 c D
! V$ t* ~+ E ^8 J) _) H. ^/ F是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
( G8 p5 [+ D5 _: }# y$ e+ m Q7 {' X' @" R
元史卷一二八《阿术》* i! s- I& g7 ~9 s- `: R4 B% f, Q
( ^6 U' i: b, s" K3 e: `2 `这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
7 I# i& g, u- F l1 f
+ s o: ]6 J% H! G7 Y九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
/ H1 q, v/ O) \5 g! h2 U0 K+ F3 g; {
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
+ |8 v `' `, S" }% V3 h& `& P0 s- c8 \
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
7 |+ `1 y! S }% ^
u" `/ I; h1 n! b( |; r. m元史卷一三一《忙兀台》1 `9 P; m. i8 P" s- Y9 o
2 p S5 g) J8 z( V- ]1 @
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"7 l, H8 \2 E3 @9 t$ |8 T" z
g: X9 f* v- ?" u) l r' h0 R9 e1 D自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
- b) [9 ] u C9 w. W6 o6 w& N5 D
8 ]; f1 J& K+ H, ~/ V! o7 w$ y“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》0 @- m9 i- F m/ p; q% p
, k% C1 k' N7 u0 g6 Z/ M+ ~可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
2 T! T; x. i' F+ M" c- y; ^
8 j0 U: b, b" T7 `2 i: \至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？. ?) Z) y% |: U# _
- W" j, F9 G% O6 h
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
& [5 z7 r& t" k) z( W- d( K6 y4 p9 u5 a/ U# h1 q2 @9 U5 u
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。! h! P" i+ E& `* ^7 g( r4 A8 V
9 l8 [8 W' P& J/ |) l可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
: ]+ y8 l- r- C9 X" X( a) r( \3 z) k% [6 z1 Z
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
