|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52
9 u/ r; l, R; s M按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ... 3 {: l, l: C; I4 ~3 A9 n, X; d
回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。
x7 S7 Y5 d: V' l$ b: c; w! ]5 l; F! R# |4 ]6 Q T
是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。
8 S- r9 |+ _; \2 T
$ R1 u5 \9 G8 v$ u% U* z元史卷一二八《阿术》* y5 x7 j0 j, l |% }$ Y1 E% N
. R; M1 }( a% Z8 Z
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:
1 A3 r7 B5 L# d! Z3 Y
! s9 I0 r0 q4 ]: \; U% p6 o九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。
" N; I6 @+ S. M4 B) L: y$ w5 ]* T, [
至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:: l0 t$ k7 o' u G1 q2 d: q# {# X5 [
% L2 X* k3 c2 r% X$ y. x! @% P
十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。
) @2 p0 Q# i0 z! X! v' J
* o% A' G% C+ T7 f( a2 M8 D& ]元史卷一三一《忙兀台》$ D- Q* o8 e( K+ ?
" k- B; l- c1 P* s7 p3 @2 R
而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"
2 R- L% R6 R. l7 W2 G
" ]$ _: T2 C. Z0 r; E自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:5 J% f; \7 i7 A, u. _" x. H1 L+ `
' H" p/ I& \0 z# e+ ^5 }6 ?“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
" S U* C1 T4 s/ J/ ~3 G4 ^' T7 L2 R; g) R; X; R
可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。
: S; g$ T, Y5 B% p
% g) K0 w& ~& O% j) Y至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?$ s$ e3 U: m" u" q1 p* K( T
" v/ V5 v6 G' s" m
当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:0 B, z$ t' X i: Z6 j: w2 n
) C. |9 N \# O a+ d4 m十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。
9 j' w0 p9 _! G9 X, Z6 h: Q6 N" L# i+ w0 e* X# J0 U [: `
可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。
( `) p+ y% ]8 \' c( h" ^! `( k u7 O d2 d
|
评分
-
查看全部评分
|