|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 & j, i% C* q. K: T3 G) m( b+ e& |) _
按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ... + P5 r0 V5 `, @ h4 K I
回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。9 ~% I; G5 l0 | B7 o6 T, S
) f" W" i( v1 p( `; u是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。4 X- B& s) N2 |/ W6 j% Z
( b, V2 {- d6 q7 k: G! d元史卷一二八《阿术》
! v7 W) ^$ l. }8 i/ `7 s4 c
; h; h" b I1 L这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:/ S( J, ]: W, }% Q5 ~7 ~/ [* H7 n) {
% x% R0 O6 \3 Y8 a2 z九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。4 g8 h) F; L2 }: r. w- g
+ F. v; t9 [: N' B至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:6 o- X7 X/ _# ~( _' }3 G* s! s9 v7 I
- O4 `+ v4 ~) {5 X; p5 l十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。+ F; L8 V! m2 Y; W
& L0 f" c6 Z" I9 O; i元史卷一三一《忙兀台》
" H* C; J0 s3 c+ J/ I9 M3 K$ ?5 `0 \7 |, Y- ~4 H
而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"
! [2 P% i# ]" M2 U' B: u: a' _- W( y; S/ E+ C8 S0 _
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:# }" t; z+ ^* s; L: E! |6 r- Q
, |" Q" K8 k F0 _8 s* t( r$ m“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》4 i; n8 y7 s W; d' r" d1 v
" i% {& D% m& H/ }1 z7 m, V1 \5 f
可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。3 l, {2 X' ~; s* k
0 y4 m7 K s6 L8 `8 m* g
至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?! ~8 ]/ k9 l8 G. r8 d+ D- Q
+ j- ?2 p1 _! C2 j U: b5 b当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:1 ]3 F2 {8 W6 }# @) a
6 q) J4 I7 O; V/ f, j7 K. q
十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。
7 J+ `" Y$ @ V; @5 }+ r) O. B" Q% Q% k, D. F' U9 Q/ a
可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。
( |. @, e; J3 s9 J
1 d7 I) Q; V6 |, o |
评分
-
查看全部评分
|