|
|
毛锥子 发表于 2011-9-23 14:35 ![]()
( M5 X( m5 A1 M- n) O, c/ U0 x5 B宋史专家四字休提,别臊我了。不管在哪儿,我还是坚持自己的评价,一个业余爱好者和历史学的小学生。
( u8 F! C: M$ S% _3 Y( c( Y5 q
关 ...
- S4 s2 z- s% J$ p* |% D读完了。王曾瑜先生还是比较客观滴。“宋代文明在当时世界上占据领先地位。宋代以后,文化方面不是没有新的进展,例如,人们常常称道的元曲、明清小说、李贽和明末清初思想、乾嘉学派等。但总的说来,中华文明已愈来愈趋于落伍了。”
8 ]) y: Y" b. G$ Q9 z! m4 v, L4 p在这里说的是中华文明与世界相对滴位置。这个,俺还是赞同滴。
: T/ B( f% F* f4 O" q) o2 f: c; O# o; G$ Q) [, Z( |, q$ B, d- G
关于
2 d6 s, V6 D0 ?' O陈寅恪先生认为:“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世。” 邓广铭先生也说:“宋代文化的发展,在中国封建社会历史时期之内达于顶峰,不但超越了前代,也为其后的元明之所不能及。
" s E2 I- K- L这就是主观看法了。4 P8 ^4 M6 E/ u: Y( W+ a. D
, {4 y7 W& p; _7 o" D
可以肯定的是与几百年前的唐相比,宋代的科技和物质生活都发达了。 时代在前进嘛。 从阿拉伯人和后来马可波罗的游记看来,宋代文明在世界的领先地位也是有目共睹滴。但说宋代文化是中华文明的顶峰,俺觉得过了。 俺很难想象在美洲农作物和美洲(还有日本)白银大批流入中国的明代中末叶,物质生活还没有超过两宋。 科技更不用说了。单纯的文化方面,前面也提到了元曲和明清小说。 只能说相对于世界其他地方(西欧)的发展,中国的发展步伐显得缓慢了。
9 L! k, e' U0 x0 \$ x9 ^6 x* X; U9 @
欧洲的突飞猛进很大部分靠了两个突发事件。 黑死病和美洲发现。黑死病减少了人口压力。 在人口减少的情况下,用科技代替人力的动力加强了。 美洲的发现,更重要的是美洲土著在欧亚传染病面前的可怜的抵抗力,让欧洲新增的人口拥有了广大的资源。中国没有具备这些条件。当人口更加稠密,人工低廉的时候, 投资于新技术不如直接投入更多的人力。 |
|