TA的每日心情 | 开心
2023-1-5 00:48 |
|---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 老兵帅客 于 2011-9-23 20:58 编辑
; g+ l& E8 v! Y* S. g5 N草蜢 发表于 2011-9-23 17:49 ![]() * s7 [4 @, b. v1 G# V
原来老兵还是个宋粉啊。那说一个啥叫顶峰吧，免得咱概念混乱。
+ L8 ^5 u# @ g' _/ r; r
我既不是宋粉也不是宋黑，不过如果硬要细究的话，宋黑倒还切合实际一些。" e: @: b) ]2 J+ ~
% R2 H5 L6 X" q8 y
之所以说两宋是顶峰，是因为以下缘故：+ {, K) z; p/ u- o
5 x# L) ~2 F1 n' z& A& i7 }) e一，文人的精神面貌。宋有射天狼和阑干拍遍，明则只有前后七子，文学还可以，豪气差远了，而清就剩下我劝天公重抖擞了，算算这个差距吧。4 l+ K4 F; e H' j, w
4 s$ F/ a0 J- m
二，经济能力。两宋长期与外敌对峙，为此军费浩大，但就是有办法筹到足够的钱粮养兵而不弄出全国规模的农民起义，仅有的两次比较大的也不过是四川的王小波、李顺起义和江南的方腊起义，都很快被平定。理财能力远不是前面的唐和后面的元明清能比拟的。
, b/ f# ]& d6 W$ ~: X) ?
/ }) N. [+ {+ a三，自我调整能力。唐政府自从府兵制败坏和藩镇割据以后一蹶不振，再也没能实现真正的域内统一，注意不是宇内统一。两宋从开始的禁兵逐步演化到后来的四大军区，始终没有失控，部队始终保持相当的战斗力。蒙元开始武力强悍，到了末期连地方民变都只好依靠地主武装。明朝随着卫所制的败坏，始终没有衍生出新的兵制，依靠混乱的募兵直到完蛋。清朝就不说了吧。7 U# T) N* A5 e" \, K
2 M& c5 L, L% A' Y+ G四，政治结构。宋代上面是两府对立，中间两院监察，下面则地方四条线，分工制衡相当完善，因此终宋之世既没有藩镇割据问题，也没有文人党争误国的问题。蒙元就不用说了，始终没有真正汉化。明朝政制叠床架屋混乱不堪，而满清稍微像点样，但是也没有做到四条线那么好。
6 r9 l E1 ?1 ]) r% ^2 ?9 e4 {1 w* }3 ]6 p# }# A
结果就是虽然两宋真正的明君不多，但是国家不乱，这就是本事啊，而本事就依赖于社会状态。 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 05:27:05
显身卡
