TA的每日心情 | 开心
2023-1-5 00:48 |
|---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 老兵帅客 于 2011-9-23 20:58 编辑
- h0 B% J& @3 Q3 x9 w+ s6 G. j& g1 r草蜢 发表于 2011-9-23 17:49 ![]()
- v8 U" B |! ]( r- ?5 `原来老兵还是个宋粉啊。那说一个啥叫顶峰吧，免得咱概念混乱。
- t' q' S) S3 C$ t" _
我既不是宋粉也不是宋黑，不过如果硬要细究的话，宋黑倒还切合实际一些。, d2 b/ [6 B# `7 q
- p3 u) ^1 c0 A& w# }" }' d之所以说两宋是顶峰，是因为以下缘故：, U1 z, M2 a5 K
1 T/ s5 |/ |5 R/ _( }
一，文人的精神面貌。宋有射天狼和阑干拍遍，明则只有前后七子，文学还可以，豪气差远了，而清就剩下我劝天公重抖擞了，算算这个差距吧。. u- p6 g3 A* x% s
+ Q/ [" a, C& ?# `+ E
二，经济能力。两宋长期与外敌对峙，为此军费浩大，但就是有办法筹到足够的钱粮养兵而不弄出全国规模的农民起义，仅有的两次比较大的也不过是四川的王小波、李顺起义和江南的方腊起义，都很快被平定。理财能力远不是前面的唐和后面的元明清能比拟的。& v s, B( ~% ]3 Y
" S: w4 C2 p& x" g7 j
三，自我调整能力。唐政府自从府兵制败坏和藩镇割据以后一蹶不振，再也没能实现真正的域内统一，注意不是宇内统一。两宋从开始的禁兵逐步演化到后来的四大军区，始终没有失控，部队始终保持相当的战斗力。蒙元开始武力强悍，到了末期连地方民变都只好依靠地主武装。明朝随着卫所制的败坏，始终没有衍生出新的兵制，依靠混乱的募兵直到完蛋。清朝就不说了吧。: P/ G7 v- e' d) \
) s2 {+ v J, q! r) M3 v
四，政治结构。宋代上面是两府对立，中间两院监察，下面则地方四条线，分工制衡相当完善，因此终宋之世既没有藩镇割据问题，也没有文人党争误国的问题。蒙元就不用说了，始终没有真正汉化。明朝政制叠床架屋混乱不堪，而满清稍微像点样，但是也没有做到四条线那么好。$ g, G0 h' ~3 c/ B$ C
5 Y( x% p0 U& G" n( O8 l结果就是虽然两宋真正的明君不多，但是国家不乱，这就是本事啊，而本事就依赖于社会状态。 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 05:27:05
显身卡
