|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() 3 D. B* V; R. b# o
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
' [/ o, [' J6 K. P& z; a. T3 a回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
8 x) t {! {+ D, C" y
* @( u8 L' k6 j8 Z5 S) p是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。- m4 {9 }' d. D; V9 f
' v* Z2 W3 X8 w' r# R7 ]
元史卷一二八《阿术》
+ H4 @' I/ Y' B" W5 p5 X" G- K( {- B9 R1 B
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
& |6 a5 n1 t+ \! x
1 L0 w1 f; T6 ] U2 L九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
! o) k5 N/ b& I8 J5 I" L1 w4 X) l4 k2 U6 h: n
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
7 ^; v/ q- w# I; i. ?
9 \5 ]# }1 [* E& c十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。# ]; b& I8 q+ C% j1 q
& l7 m, M' _) l0 R/ w8 X4 h2 ^" G元史卷一三一《忙兀台》
. B% s. {' R# \
% w/ m9 K" o) j' s% p: h! {$ u/ J/ t而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"( f" I" _* c" Y9 _% [5 W
6 y0 Z4 p' w& Q自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
) v8 P+ h) B, Z0 Y: X* I# n) v B( U# y( C. g! A- o) y0 L
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
/ o7 e% j# l% U0 X7 @( M
- J) K8 x0 e( O+ N+ m5 P* j可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
2 ]& M- {2 a" p' x# l! D" W8 s5 I# g* e8 S O
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
) I1 J" V2 j) u, R6 R p* f& q7 O) N0 J- l$ U5 `# D
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
, m8 ^6 b: }) l+ r. P X. w6 L' s; U" k3 C% ]
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
) s4 D4 |5 i% ]* L! \+ J( u$ Z4 u$ p; y8 Z, H8 d' z8 e
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。: ^+ t" ~$ i* ~% K4 p6 M4 A! |9 M5 z6 a
# {. M- P( c G; b |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
