|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52
0 h: D m. T0 i6 D* t按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ... 0 X/ S3 F2 _* ~# u* T e/ Z
回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。
/ N2 f" L5 i' C9 }, I( c1 n7 C
9 t9 M0 G: m& [: Q! N2 [7 o6 W7 ^是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。
7 m5 M0 \$ t# v* P, t3 q5 d: c& r% A5 ^$ H8 j# \! l7 Y
元史卷一二八《阿术》
4 Z" f5 g( ^ c7 C3 q: W; z G8 }
# z$ t4 K* w( ]0 u/ f! S- L这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:' E, C* r& p1 V
( K! L2 R6 k* \' a5 d' K. A7 |九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。
0 b* g2 | X2 `
* j4 z6 _+ T# Y; c) {, d至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:8 [: W0 E+ |/ b; v0 s
$ X$ _; E& e5 _# N# X3 D十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。
( C4 N8 W& g1 w% M' }
9 G0 a5 _8 {* s8 j' y% H9 {# W元史卷一三一《忙兀台》1 O' L5 I& i) R; l- h8 z! l0 J
3 h9 ^# X8 w9 `$ \0 D, @' B: I* }而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"0 r: s( _2 N/ x' K6 f4 @& g) n' C
/ f( @5 k! b) A+ H+ H8 i2 M自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:% C, H9 g% s/ u' R% J
" y- J7 Q* _/ J- C6 N“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
! `4 e: T6 u# C/ ~. B# {7 ^
- B% T. h" ^9 p0 {( |: @可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。
2 h+ x2 v4 N; v$ t' B4 K' u" H) p3 f3 ~; L8 U: M# c" g9 L- b
至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?& L6 B( l2 P4 e1 }8 D/ v
1 R: L" P8 v. ?( s当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:
' D( Z* W+ E' Y5 o; Q/ H, Y9 a/ J6 K( H* T) m8 o/ n& z/ i
十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。5 K1 f0 n4 c7 ]& I6 c8 L
% Z w2 V) y0 K
可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。
( {# |1 v, H# f8 B- s4 Q) V
( j( K& W4 O# G+ ?" ~" \5 H |
评分
-
查看全部评分
|