|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
$ |0 y8 G; o. c/ S9 q1 |按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。- v( f' H* }! t r
) k2 A& [0 I7 q, D是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
4 }2 c. o) H0 F( O# e) F2 Z3 X! b5 H8 f6 E, a: j) C
元史卷一二八《阿术》
9 y! Q8 G9 U; x. I5 |
6 T; P \1 |- o- r2 H( X! ~$ i这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
+ p5 H$ [: F* B$ ]2 f$ |0 M
i1 J9 X; K. W1 x! i, u6 ^) T. a九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。4 V0 E8 j W6 o0 R$ Y8 e2 D
- P% V! D; f7 v0 Q7 g至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：3 \7 u: O; J0 N; ]
& ~4 x8 f3 e) A# i6 i& M十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
. _; Z8 ~: X6 e. |: i, p; W- _4 T. ^9 L9 S; W& g+ b: ~
元史卷一三一《忙兀台》
5 k: p" q# L( Q4 ^) t" n" m; |) Y, a/ b2 \
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"% v/ S* i% f, c2 P& V( E. r( b
" |9 a% G) {* q# ? q9 d4 F9 h自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
7 |4 E. v0 _( `( V
- g& U6 P4 X3 j6 N8 W/ D“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
6 T& ]# R& v1 s8 |2 P
6 z4 q: \6 |& j可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
( a" H6 J0 W! T9 n: b( M( _; {& E% K2 A) X3 [( {
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？) ?: i p ?/ z5 h" K9 z9 z! [0 i* B
: y; L1 p% L4 Y# g \ ]- T当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：! Y9 Y" X. o" ~
8 o5 K- @1 k! c十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
* h0 h5 X2 G6 {( W* N2 _, ~7 l) o. w- V
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
. _/ Z$ }# h6 [' C, E' M. t
7 g" A8 k* |2 ?: q+ i3 Y" Q0 D# _ |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
