TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
4 \5 ]" X8 x3 C6 N2 |% X
7 x% J) `8 \7 v' _$ D' S转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
8 b- T5 v# [; k0 {8 X
N0 M5 t5 i% Q/ Q# j; c$ D @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
/ w1 X, d5 R1 b; l2 d l) ?% chttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
! H( A5 ~3 o+ v! a& B* O 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
' c2 _0 L% ^% D6 R" a/ f5 r' O4 c5 ~0 K" O7 e
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
+ _5 \1 b$ V7 thttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
7 L: h! `, q/ I" R' A俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
/ C4 ^3 [9 N) K6 c$ j 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
- G; {$ y# U3 |" y3 Q/ o 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
6 S4 @ F0 L& j4 e, O 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?! v" m) N4 J9 L% X
5 {6 S, T6 g8 ^5 F
3 H# m* b; c) X) |) T
& Q/ j0 g2 T# ]& \6 g" q# a7 Y" x; d% N( B. W# J: L% w
1 J2 ]. t7 u$ {4 H5 v! ]
5 j2 H) F) ^9 o$ `& b
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。1 _6 V2 G& I( s; I
' M/ U2 r! {! {4 A& v8 x
/ C" { p2 S3 d7 n! x- U1 ^' O3 }* t" e$ P3 A2 j) _- ^% F7 F
& ?2 X" E0 S q9 F% T
# ^" N8 R) b$ v. o, T3 `5 M3 ^! n
! z, S6 Q! ]# t1 _7 V 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?) L4 Y( ^$ }) p. S) ^
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。5 e( ]4 B* ^2 ]( F
1 ]& M( s7 O& L( q* K
, U8 j. m; i8 T% {3 Z" o& P
0 j: k7 k0 I: E9 x8 L; {& l: d8 S! _, t 1995年到2013年的图。
* f K3 l" y2 B ~- |# P0 y! | 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
, n5 _; |4 U& s. y% p+ `) Y8 E, Z; t( M0 {8 \, M7 s
+ d6 y) M1 B5 p9 s0 Y& A3 F7 D+ B+ E3 p/ Q; n( u# u
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。0 t. t+ Q' P3 j6 b
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
, |1 S* Z7 {2 x7 p, `& U/ m- Z 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
( e6 m* Y7 b0 h- T% M1 T
7 h, z1 P2 ?0 q: k( {' ?6 l l 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|