TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
x( } N: |8 @3 p) ^" k! l. p# v* p( g# I8 O
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))! e; [: w% M( J7 X
+ s0 _/ o4 S& q9 {4 N @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
- t2 n, |+ R, T3 |: O7 a1 vhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html( V6 S) \. k, F! X$ j
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。, ^, J5 j6 x7 S
9 T3 F# Q' Y4 F) N* e- Q/ K, m 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
, }+ d/ ^1 @5 |6 h; S. j- E3 N* Nhttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
1 _& ~5 i+ F3 u俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。 x! \3 g: G% v' W0 T+ C
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
) B. m3 u: c/ Z, H* P& S0 x 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
( a; a) J: c( G; j2 ~% m' K 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
% L- }9 M9 ^+ g* @3 N
& M+ g' r+ w1 O1 j8 V& l% f, T: S j J9 d$ g
+ A4 Y2 I' e b3 Q* l! c9 H. A9 M' F. ^' x
; [, `3 j5 c7 A/ Q8 P
8 }$ P: y5 {/ u* | 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
+ M) x6 q/ ~" V8 R1 w7 P+ a- o, a C* U! @! F
1 Y/ B4 _* _! f" h
/ P: W) y" p1 c* ]2 m+ p
: b k; ~: p% d# v P8 g; V9 P5 |8 p, U
% W" K. Q# S5 q' ~ O3 ]+ _
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
7 z0 l( M/ L+ x( g9 E8 Y 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。* }9 ^2 D# i2 A/ ^, N/ o5 D+ d) I5 N
2 c! V+ s3 ]- d1 L
3 e& ^3 g1 d& ? x' k! V! f
, o2 Z' f V) L* I+ C2 j) n0 i 1995年到2013年的图。
; }( A" m3 s3 |/ G 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。2 D, F" m- g( f4 c2 f
/ ^' R" B$ o$ ]' D8 R
}0 u2 B0 B/ F; S4 }( s# e
# S b) G2 ~8 F* U! K: }* f 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
% k W6 i2 a1 } 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?) R* |2 U' i% H- D* f1 h: R- s
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
2 o1 s) a( t* ?6 Z6 ?; L
6 P" q; `. T( m 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|