TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
" P S# h. z, [2 g
1 q9 N8 c9 e( ]: K" `转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))% Z" o$ h9 {; f
% [) {: s- Y" P* J @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
; B. \3 P+ F( ?) b+ Chttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
! g( z+ h" N' n7 E; k. V. k 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
! T, K1 K' A$ g i2 r, Y% n0 j" U: d. Z6 p# e+ D" z* x* ^" s
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
8 @( ^5 h5 c% V p5 shttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
- V# I, E0 ^* U俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。6 |' n0 Q7 j& i* h6 r
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。4 d0 e1 t- E4 n. _4 f
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。8 _/ g u1 V7 Y; z
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?% c: ?' H# X6 x6 j1 k6 t! I* ]
: Q: D: Z4 l7 d @
* [1 B. H& E5 k$ O0 N
8 u% K. \. z& E3 B3 Z1 j {1 H1 U. ] ?! ]. X. P
) ~! }. l$ G4 L1 g; A5 ]' ^, I
+ t8 c8 z+ i% K0 P+ c/ L 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
' D3 D! n9 @8 H/ k% v. m3 B( ~/ L2 Y6 T7 k4 h7 t
9 _7 k+ I8 ]5 L, r4 D7 p( h9 d: j9 X3 X, U; P' ?
A7 Q/ o3 ^6 R6 y
$ X. f+ p( w* X/ f6 a9 K& Z- C& [6 \& \1 \" ?! B/ P
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?. X( s) q3 \' U9 ~) e* g- G
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
w- s/ V, r% W8 i; _& a
9 L: ^# |5 G. d1 t( B3 q* h0 i, b
# u7 p0 I* r7 q1 F7 s
1 k1 I- o" P, e# l4 C, l 1995年到2013年的图。
. `3 H- F6 w w1 [- l: S 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
1 g- h/ G$ e- F H- I3 i0 p( }' y8 I! J. g
# R5 `1 P: }0 R1 R' \. S
7 I6 F' y9 h) \+ l+ ~+ q# m
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
% N7 U+ i5 x/ A7 z 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
' S6 |7 R, s6 | 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
! h& Q+ c2 N, x0 ]) X0 \' u
5 P& D/ }* D' _9 X4 @ 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|