TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ( o) }+ |) d4 e+ F. i
. ^* B6 O$ z- t ?经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。/ K0 z9 L2 Y5 G( f9 Y$ |+ b* i1 p
% D: j/ F- ^- S+ r如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
) K0 s/ e& i4 V
a( `& e/ B! g# V" k3 x只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
, c g5 a% _7 l+ v6 i" l/ `. D. N+ C2 O/ `
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。5 L. j* Z+ t" m1 e4 w7 c
4 A$ V' o% y" C" Y! ]" o作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。" W( x+ \% j4 j
2 u% L7 k9 Y2 ^ m
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。( [! p5 L/ i; w+ P
; x8 f/ g+ q& @3 e3 y* h, B" g
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
0 C* n* D& p; y3 s& M8 n- a' l
. |! s2 G+ {1 A8 R* ^* d有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
g6 o; H) F1 H& L! S# n% \0 y8 g- Y- ?4 k
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
& A# X# H: [" [0 F6 b: e
6 T6 k2 j3 e$ f9 k所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
4 O( R3 X( Y9 T2 g2 S, O1 |! c( u# x7 N3 G
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。1 ~. H# R. z2 S6 B* Z- f2 Z$ R1 u+ H5 @
* L5 \1 O0 E+ i, R# ]既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。, A/ R- a% E! u9 Q( w
! d8 e0 F( B* p) O1 J8 z& R" T所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
# t' R7 l, i5 ?1 F. ?
) y* F9 e5 ~5 n r: x3 V! \至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。1 k3 z% L7 t% m! B
: D$ t3 g8 `: l9 Z) c等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。% g& w" `9 d0 Z7 [ @* b9 l3 A
9 {) i5 C, h. y* I& I. |我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
. ~9 Y& N6 Z2 K$ E! [ f- r( T4 h& O7 q' T$ l9 d
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
8 A( m, o! f/ m: C# m4 D$ z' ] `( f' U C! p
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。. i' m9 N# N9 o2 Z' A: P) y! w- ]
+ R. Q7 ]4 b7 _1 ~: V! f
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。- X- ~) j6 S+ k7 ?, Z' s
7 ^9 A d* ^/ p8 c2 P" k
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。" c# H8 C5 Z5 p# @7 C5 d
. @ V( W" f) _( M+ E所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。8 d; |$ D; v6 @: ~5 a% d
2 [1 j) Q5 ~! w( }: }* t0 P
讲个故事，开开心。
8 t+ N: O* H- _( J1 n- P
4 E1 z0 Q" v3 p7 Y大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
: Z* Y N6 }1 L$ t5 q6 v
6 }; f/ s# B# J2 m( z英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。 U; C$ l6 K( `& u* a
3 ^- g5 o1 o9 f* X B. E6 ~+ ] y这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。& m- G4 O7 W8 N! F
! C0 m/ x7 a( J( _: A c师爷就问，你认识他嘛？
$ x8 r( U+ j; _' e' j+ w: m. N) _. X- F8 i
我说不认识。
5 t/ B% R( a! z8 f
/ Z" e" U8 w5 u* L! t9 T% K我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
3 N: \( m# H) H/ ?+ Z1 \2 ]$ i) f
: s% W3 w2 X8 `; \9 D: L8 H后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
1 W+ m. @& R$ z. O2 H6 V& I
( c8 W) C/ Q- f% T7 p" b$ m- ^% d老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
5 q) S2 _: i. K* |& r3 I+ L; v) d+ [# }, m/ j. J: v
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
0 M+ ]6 t' d. ~; ?# `! N8 z3 G3 P5 z. t0 i$ x4 \
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
7 e+ n. I/ I* a0 d8 O p! x J* `1 I1 C5 \8 N; c E& D- c
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
. |' w4 z4 w; q0 `8 `
; U, H4 C( m2 O# {( u |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
! C3 L; f% Q* H* v
8 @' @ m6 V: S" ~/ h( ?5 X
