TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
' @* h& W& \: ^- ~! A( K) I, v& `3 S+ f4 _: i* t
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
9 s# u3 H @ G. j9 \: h
1 }; `- y0 r( t) A如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.5 w+ V# d) c4 ^/ M( N
$ b5 o1 Q) j4 d$ b! l# C只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。: k5 I' H1 E: M( N
2 e1 M; Z' {1 d5 F
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。& b& Y" h3 Z6 h: s% v7 `
7 J: Q$ Z/ a6 F: S J作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。3 k* s1 F2 v; c, n5 B# V7 N
5 c- W. m/ X4 y g/ o
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。1 t: e2 d3 W7 p3 B
* v8 V7 g, J0 l- i这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
) h- \' g! F0 [3 d$ K4 f0 U7 Q( G
$ g v9 S; G" k9 [, Q }5 w. P有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？1 _$ T- d: Q- H0 ~2 X: C5 i
4 U8 ]3 b4 W& e2 w" l
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。- l* Z0 K; Q% s2 W6 O
5 Z- c! S, D" }/ h
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。& F) ]( ^- s) F2 d, B% G4 Y7 u
; I: D; e2 ^) [& ^5 z6 S而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。+ y$ R5 b0 O! E
* a! N3 `/ c8 X, }4 z) _+ v1 u+ v既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。7 ]+ H( U6 J9 B, k; E3 t
8 [# z' F# Y' M; z8 c2 L7 G( c所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
9 }% f% [+ f3 P. e1 D1 ~9 u7 B5 v8 A0 f" V
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。1 j2 ^6 z% U+ l* h+ l
4 r/ G: \/ }- r" e
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。- L6 R H8 [5 i
' q2 [6 g0 v6 T& b我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。& F1 V$ B: T9 ~
& U! w. \' ^0 ^! l2 F" a1 }
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
! \* b6 m" i6 D* C8 K. s) ]; p. n" ~1 s+ P. b& s( s) `; M) Q
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
, r2 q# t( r$ x9 V$ e+ O
# {. J/ ~% E, e" C0 K有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。& o2 V: w" Z- h6 x/ k$ {- j
0 W! { A* Q, V3 J6 s; V
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
9 B6 V/ q% g4 S* I+ N4 ~9 `
, a; f5 v$ G+ m0 }9 i所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。! t' b7 F+ r; E
+ K8 W+ N7 X) f$ G' ^3 F% D" Z讲个故事，开开心。6 ?) j: d; C4 ?' l( R1 ?5 h* L' }
9 Y8 L. \# T" z( l大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
) @! E; C2 i+ `( M' C& j
. p9 R' z m6 S9 ]英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。9 L: n+ G& H7 c
: u7 c! @5 F3 z
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
' r2 Z- x. B* \1 O9 \1 c' f
z/ K; P3 S" f7 P1 M8 O师爷就问，你认识他嘛？
: `! k" B6 t% f6 g2 w! j7 U% Z! [$ N g
我说不认识。% C$ _! k6 c, j8 }' y- V4 l9 J
7 x- N6 d' k9 K5 ]' U; h# N
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。+ t$ Z6 J! F; Z) N: S
. y+ V% X7 t8 w1 W% x后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。0 g7 [& P( T4 p# i( P2 j+ T7 V
8 L4 M* G( c/ m2 ?- E+ l1 [
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
% V# b; M0 v5 K% x: z' N2 ^$ O D9 E u9 y
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
3 x6 W) N2 ]& e9 b8 j
4 V. c" a4 x8 K6 r& i最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!+ G- B6 S' b8 z
# D5 s: y3 q% n# ?社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
. u$ O. ]+ P% S! N! Y3 ~
( p0 A* o. V7 M7 S7 ? |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
