TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ) S1 m1 [' g6 t& \- Z( h0 p; r
4 J1 }8 N$ _. d; e4 [
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。! C% P' o% w% ?1 q- y
7 M5 r/ n! p/ h8 {+ S, }如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
* @# x- l; h# V, t' r! Y2 g! n6 X
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。1 Y, H/ h* R2 n7 F8 l1 h
# y& c) m7 D3 z2 l但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
1 {9 i5 X" f ^7 J0 K' i0 O* C
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。. n: l$ ^5 i3 K# ^2 [2 ~% X
* z+ }3 T$ C3 I* L到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。8 T+ a5 R, L$ ] `6 `9 B- s
) P! G; w3 s8 F/ J) G$ `
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。- Y9 s7 [ w+ b, k, ^
& V1 Z# s- B5 h" ?' T+ Y
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
% m6 a8 y( M1 K, Q, B: |% S) t! z
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。- ~% b. s( ^, S3 t# ?
" M/ U8 f- F; u) C* ?! H
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。6 p% c0 J! J+ i' `5 S A
7 l1 [+ N y$ n5 ^! L. R8 u" D而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
, C0 ^$ v) V* e) V% u" r% g+ w& X) ^
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
$ V, V9 D% O$ M9 J: R3 ]! T1 j: r! s1 `7 v
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?! o- O, @! w* n r
: b7 m0 M/ X* R& T) n- Z
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
) |& Y ^8 g% ?9 ~$ s
$ G' h7 o0 N7 v$ a9 e等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
2 G) B* ?5 I$ M1 W$ u- [; c5 W, @
5 A: ~, F* M j9 S5 P6 @3 g我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
& {& L8 H/ ? e& J: A$ z. Y: J" u
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。6 @" P. T( ?' @
! b$ W4 ]9 u. ^
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
; q' d3 p/ c ?% T/ z, e/ `9 V- p" K6 V$ ~. E
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
" a. h# Y1 C1 A" n% j# k3 ~. w* g/ i" t! \( K* o# a i& i4 P
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
6 l: E" H$ V# G% A3 w. M6 U1 @% k8 Q1 k
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
' j% B8 {* }0 b
/ f6 V: J( w' @/ J讲个故事，开开心。
' U }' w" b3 `6 F/ m& H7 |. ], x' \+ }; Q$ [% ?$ [& e, ?
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。4 |( c3 n; ]3 y
- a* N3 ?" i/ @- d/ b+ P
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
% p3 O& E: U6 x
5 U" y5 Y. |" [& T# d这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
3 u& a6 m0 \4 z8 w! W: E1 I" ?' D0 U' D5 U6 Q8 y
师爷就问，你认识他嘛？; K9 v% f7 y1 J1 m, _- h
A7 U n. ]4 R% x$ c我说不认识。
3 Y: H$ D6 g u; C7 C, d7 s/ x8 M, {- s3 P+ a% u
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。3 m/ G& t" ?7 O
6 i. A& \- ?/ @$ ?# b7 b
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
5 ]5 A. n P- p% t& U2 E( \7 E6 ?+ Z7 N* v& l( y8 J
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
$ s* v% A+ d2 d6 |; {' d+ R+ Q- p! o& i3 L, l9 Y
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
Q6 z' [' q! i( J- a+ p
# ^$ p" U s4 f; A最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
/ z! y, o" K; v) j+ x% J6 O" Q- C# ~4 z2 T z$ F
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ( F2 B" w' y0 @$ Y0 b
. t3 `+ ?' X2 g% S
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
5 d( H! l7 F; X1 T, u
