TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
* o3 ?4 W$ Z2 a8 G
. m0 }& A5 o7 B$ S0 E- X( B L经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。) B6 p6 G. i5 N4 g* p% p9 f0 {, D
7 v5 i O( S4 ?# U& x1 `
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
. r; ]& `' F& w7 N
( C7 [4 o$ i: c( E' G0 }只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。2 x3 E7 W- v$ E+ k+ W7 [
8 j8 x* P! f2 w3 c" B* T5 y但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
6 z5 P( W4 D) y! r$ l1 u s' q) b/ L
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
B& a- t4 S" |' n
. E8 N8 i4 H' E, _2 b到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。; b' o7 {' n1 }1 V
9 A6 F, U8 _$ h' f: p9 h. _
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
Y0 f0 R2 m/ M
! ~% O2 ~# Z) f+ Q( \% w, L; g有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
0 \. T. Q; |2 N/ \1 `% J6 n" L: P$ u [- A2 A" U! H
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
% k, ~8 \8 q% \- [' N8 \
$ f% s' p6 z) ^9 }+ X. Z所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。6 i: X* |8 F+ {# r( v( e
" _; p# I. _$ c4 u* J+ }! t: c
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。% r% g7 ] A( Z) v6 {2 k
3 W0 R) j+ m# @' j! ~
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
# }" y& `; Q/ y* ^8 o0 Q" S: A* y5 q1 R5 z) E
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
4 o( `% k) X# I, `" Z( n2 M) H- m* M( d# n* s. Q0 d: M9 V d
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。7 o( \3 L1 A" m: x# k( H2 V
; V, Y# q/ a8 e* c
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。: n! u' r: r- P
! O3 d% y' v4 I$ N& m4 D我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
+ L# L# G2 }4 g( T, P
% J+ i i8 ^/ T# o; F4 A' ?所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
8 d; b/ J9 K; t3 }# {: r V9 s: z7 G. A" ?6 ^: ?
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
+ K# g% c" e) z( W5 p, z: C
3 @. ~' } ^+ v! j有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
5 k& C% u4 c5 v6 J6 |. {; O( ~" w, b& t# G, }
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
; B2 i) X; Q. i. X
2 Y( t Q+ @* g) L' R% j所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。, v1 J7 K" a7 L4 x
4 V3 K- _0 ?9 r6 l( H( C) N( U3 c
讲个故事，开开心。
* l+ z2 K, e$ F2 g
& N$ v; s6 ]( b( A大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。$ q- @& `; }& K5 _ D
6 {. U' k, R) p/ j3 C6 c( ?$ r英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。" } I: C5 O' Q' T T% N J6 q
8 E) j6 `% F: G. B3 y0 m% D7 `这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。" P4 Y6 h$ z7 L9 ?: U5 r
* z- \+ Z9 Y4 M O( g师爷就问，你认识他嘛？6 _4 k5 F) J) F3 ^. ~! N7 W5 ?
# C2 F7 X8 i; @
我说不认识。) E v2 i$ m) ?% b) Y' u
' J2 v; t4 I. ~: O2 s( ^
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。- [, B( r; X$ `2 x7 s! |" V
# J! q* ^6 n8 D. b" [
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
! A. H8 M, ^7 ] q9 `" x
. L* o! y+ g, I) i: L老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。5 L# g Z2 v1 `* `& Y
3 R. X) ~; S6 K8 ^* X' ^$ Q
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
* E% ?, F( i2 j4 b! p) d
. Y: h* s1 N6 F9 _: a, j; F. [最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
0 a0 H; I6 `" X( c. F8 n$ ?* _7 `4 x$ w! e3 o0 a
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ( q/ _$ I# d$ _
1 _/ [( R$ V. n8 J7 u. C- b z
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
: H3 V* h, a( J
