TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
9 T( _- h1 X' ]) N; z* L( P
* B# X: |1 h+ I2 Y( e* e8 A/ L经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
2 ?2 S, [1 v/ ^- D6 l
: \1 q: T3 i6 H如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
! Q; \) F; M- O* C6 h" y
( z4 {, Y) J3 R/ D4 ?3 V只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
+ \- f. ?1 L) j; s# g2 w5 _. s) d% |4 o' m J
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
% `0 v' E3 k( U) V" Z) I
% y: `; d# U0 w- U7 Z- s作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。2 u4 p/ k+ I! k
, G' C& }* m E$ A. p: Q ^# C到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
- m9 h, I0 B1 R& B( a
) ]: @) Z, o* i! b5 s这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
9 R: A) \( P3 @$ f, l. J4 _* k2 [+ i; P# x
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？- f. y5 E$ J4 ~, F
% Q. A% }4 t! F" X& d这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。; f! K' H- c9 i9 Y. Q( n
/ e: I6 }! {6 i3 U) z/ K* r j( E
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
- w) _' ?. i( ?: Q7 ^
W3 o& S8 @5 L0 d. v而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。2 I& d: H, _" x( \. S$ {# [
6 f7 t b& u( Z
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
( X2 H: ~) g7 J. f2 A6 R9 ~6 T: I, M2 C1 ?
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?/ n7 F. {- w# v$ y4 B) e
. q6 G, n9 S8 t至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。, N! P$ J6 v. p
# p1 _& `% ?2 @; b% ~$ G等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
4 p V7 P4 d* H4 A' @% R- H, s% w: r2 z! \/ o
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。- j' C8 w# L( Z) j# S0 c' W
6 |, h5 @1 d" N所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。8 H2 f6 G5 I4 u
: I% `! u9 t) b
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。3 a+ u8 b" s" s3 B# T9 o3 C* L& }
9 D4 i2 n2 v* x9 k+ U有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
A/ @6 {# N; `6 `2 J6 @" R
4 A& _2 K9 d+ D0 V! @, R经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。' u$ ]' k. Z4 n. ^% D1 t4 k: D6 C7 Z
: u' z# D9 }2 |
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
" O/ j9 v6 u6 S- `+ }, L8 V- c/ K6 S
讲个故事，开开心。
U& P/ z* [5 ]7 C+ k/ y o: z$ U
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
( \, k$ d) q9 M2 M6 P% T9 m" u' d4 G1 t( u& m e0 Q
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。- T' V9 e; l& Z3 |6 R
8 N8 ?7 ~* \" k, d" R& L0 A这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
$ V' Z9 [9 H0 Q0 h5 M$ u' z; K
2 w/ n3 y7 M( [) e% @- Z师爷就问，你认识他嘛？7 `1 l! H' r) ~; I# Y
" q Q5 h: o/ S) Y& n我说不认识。# ^/ R# K7 e- f8 ^8 N6 Z, m
1 u7 G& A% l6 @2 e我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。. v3 Z( \2 ]1 @
0 O0 w; d. ^0 ~% u, `后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
3 e! ~4 v; E/ c# e0 r8 I g
0 P+ d! o! H! ?: }: f+ n3 Q# L2 Q老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
, t/ I3 x. _9 v0 u
' o* K6 h+ i8 f7 x% P8 ]BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。* O- p V$ e# a: ~! a/ Z' d
1 v9 I; {$ Z9 f1 C/ g最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
" S+ `/ |- c7 \' M
9 L8 [1 Z3 }& P; U. ~社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
7 G& R6 z1 N% _) a( z( E# F
( @0 Z6 h" E, P9 {. J |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
( h4 Z0 S: Z6 r: b
6 M: T8 K" ~- Y8 a* y l
