TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 0 z% y. c* n# u v) _3 Y
1 O$ H1 f6 `* q经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。5 r$ @ ?5 P4 Z2 L4 M
1 L# S, ]+ ^+ Z9 z' r如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
( t2 @4 ]" @4 r& [, V
; P: m' E: b e# ^' r x( f( Y只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。/ r/ r1 k6 S& G; i# T
. d9 f* N7 Z0 k, W( b8 g- |) y但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。3 S! f1 E" t+ r9 ^- E! t; A- l6 C
) ?/ Q+ u; n) H8 C5 _' J7 _8 x, H
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
M/ Q& t# X* _- j" \
* f: K' ^5 S! w6 C# p到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
1 z& q( }/ U% }7 Z4 K! ~6 t* r3 q
$ X& R5 J0 F. j( n1 `% X这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
4 |( x# Y5 q8 Q7 h
" I6 g" V) D5 h' y! F7 C有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？# N b: t. T9 \) u
7 h+ e9 Y7 P6 l7 }% ~' ]
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。- l1 |1 A+ Z9 a J* y! ~9 g
* S+ C) |! _% x/ E) M" V% {
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。5 c' K( L; ?6 v9 i5 R2 E4 ?; K
0 G# P7 C4 h' V% h, E而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。. N) J: N6 F8 u# J
' @ @! ^3 I7 U. Q
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。/ Q/ H0 T1 u: i6 e4 H$ z( ]
- a% ]. V* C# ~0 G6 x( g. [5 V
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
+ ~+ A+ G5 \/ [) L4 p
- F; Q5 I6 T8 |# Q$ v) _: t至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
2 @' h; K" O2 A7 |9 t' H' C8 G! f% q9 q. a* b; U
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。- J8 m3 m" s" _+ F$ H; d K
( V1 C0 O' y6 _+ g我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
# @/ Q" J: e" P3 A: O2 F% e+ z" [( R+ r* }- Z0 m1 G' d# L
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
9 W& I+ v) y& X6 `! f6 O$ |2 z% C% N4 g3 a: ?3 e; G
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。- B. @0 O2 ?" G* y. M
8 K( { R) X K9 z$ B* l. O4 c. x有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
" `( @/ U% D( ~4 F) c% c9 Y m8 @. _
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
! G, V$ a6 J* ?( L5 s( m. g9 l% J4 D% ~7 [( q! e# B W. |
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。; f+ |( N! x; `9 @9 \9 M
6 K |6 k7 j- E: ~讲个故事，开开心。
9 Y1 }" t& A2 U2 y5 z3 `( N7 e' V/ d8 I3 ]6 x/ ?: B; N0 |
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。! f$ s4 E! q' i# v* g
" M5 U r# p2 X! [ i英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。) s$ M; f- ]+ h- p& A i; j
6 b m' X4 J3 _: X6 C这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
4 g6 U# Z! O( j
1 y" f4 A2 J: d! B5 p3 g \9 F师爷就问，你认识他嘛？ `) x2 _7 B5 g6 X6 S! [% f" @
0 Y- G: t. z2 y* O) M
我说不认识。
8 O, w( k, K' ^) b7 F$ z6 H; H2 y; g5 l. m! G& v
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。; h) N: d e: F1 w2 D1 e* w
+ D# C) B0 P, N) J. w
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。" v n: B) r$ p( P1 V9 g
* Z8 @" [( p. \( X3 h9 `老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
- m) o/ y: s n! A
# J' L5 i' W. c6 vBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。: R, |' M: W9 K$ @
+ h: l0 s+ m2 x( Y, ?0 k3 v, I
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
3 e& O* D) r0 F7 ^ R, `$ M
. ?* P/ x% _1 c/ x* W# x社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ) L3 a5 g! _! P6 S; q# i: _& ]
$ K: x/ Y7 V- w: l# P
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
/ G4 L. ^0 t/ v$ ^% Z% Q
2 a9 u$ s( l& U8 S
8 ^$ w* l* e7 o1 A2 s* h- Y' T
