TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
6 o9 y# R5 l. j( `! I0 U+ Z+ @/ O! ]/ O! I2 T) a
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
) g) A5 o9 m. T9 _ s f
( B! l* L: P% S3 {) `+ ]# {如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES." k- n* |' ~: E7 }( F% Q$ W, A
, Y# @4 X) f3 O$ T只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
7 ^* a- V [- e# S- A W; }4 ^. C* U$ H" ?. {
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
, D% h" y# W6 Z7 C" y& T
6 k7 }: J# P$ P作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
! O- b/ b, Y2 d" u/ Z( f% R3 n% B( } I( H* a# w; b
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
# P3 m2 D) X7 h/ Y! l% ?& R0 F8 [) @) S# E5 f! {) |
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
0 a( y+ F$ V' S( l2 {9 [( X# l
4 K& h9 z/ @) p* A$ X6 J+ i# B有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
5 d6 | [) P& e* k
+ Q( k0 W8 a S3 X这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
2 y& c( b. _0 |% I9 `
* d# D8 r# h" l- w3 X所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
) x0 g0 H" _9 R! z6 L0 \2 U
! |3 | p5 B1 V) J9 K/ p9 u7 F而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
" W6 x% h, x$ T, O9 M9 Y9 ]& h/ R+ F3 f6 }5 F8 d6 V s9 T
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。9 M* ]5 @: ]+ ^8 O A2 E, B# v
4 k+ t1 }" s& V8 Z所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?! {. p: j8 E. S9 h. B3 Q
; D: g8 a' k; d) S
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
6 V6 b# Z( Q4 K6 Q
) W% e) Z+ |# x1 B等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
+ M9 Y: v6 H: W" u4 I# h
5 a7 W3 @0 K& n5 u我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。! E9 `; O' S3 `' ~
/ B$ Y9 F5 `. p0 q. H0 P; E所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
% \' X1 t o8 |5 {4 P$ _
4 ]8 j$ U. D6 F; j) m# y# r可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。3 o/ t( G8 w+ q, q ~, m
+ e3 P7 ~: \0 ]1 l4 T2 d9 C有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
* H, S2 V8 n3 ~8 g9 H* P5 J3 B8 G7 D3 S# B# Y
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
4 [+ G" t, b: \; d' U8 W5 c/ d
; i8 d9 C3 R/ M/ {" X* l所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
: A$ @7 l8 K& ~- c# [1 i
* W2 R, w7 X/ {8 K讲个故事，开开心。# c- ^$ a8 I/ |
6 T' E& k5 X: Q- ?7 ~
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。+ t; r4 r2 I4 A$ O7 f
1 `; P( S& m9 `4 h3 d
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。# D6 \3 }. f9 b
; d9 i' L2 Y! ^, e6 C) m: b
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。# {& ?) L' O$ K' G: M+ `
- g$ r, H2 A# X师爷就问，你认识他嘛？, Q; n) I+ G4 \2 w6 P- z
( ^: [$ f7 c( k: I0 x我说不认识。
M4 x, ]0 t$ Z* _+ o+ L' @+ I) N( t, ~, y
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。5 w% V( R! K. N% t4 H# W# f$ H0 I% b
" U2 _# k# h8 ?1 t0 |/ O
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。: F3 B& x! s8 Q7 V) \, j4 g
4 j& o/ i; E: y4 W9 ~ q老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。, l6 Q8 b/ |' f! Y& b @
, I, J+ s6 F: g, {9 V. b. @* n
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
" P6 p7 ^* q4 c
$ B* p: \" p, P- K最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!3 @( j+ g/ w; w; u
* E! U6 t0 a: A+ H4 B$ }8 W* m社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
* x$ i5 {/ }$ `2 H c* ^$ i
) F, \0 x4 Z, {( p" p! y |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
- f; Z$ t# H# z1 f4 \
