TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
8 w) l# E9 n8 ^3 N4 b- i+ _% F1 g, L- N: B; X* k& } ? q& M
经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。
" Y$ v# ~' D7 p+ D+ Z% r! m: X
$ I0 x! f+ I2 p2 d5 i% ~+ o如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.: H/ T. W3 O# D7 t9 [2 d+ a
3 ~7 y+ \+ }3 R6 ^6 b0 M: u) }
只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。# C+ P9 x& V$ B! R; Z3 R
$ V( m& q4 j) a6 d但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。
/ m7 o* x6 k" Q& R; u
1 T! ?+ k! q k2 `: N作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。; f3 \& |2 f* U* F& v% v
0 X8 l0 V& |3 A! r$ f到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。3 {( s2 z- l- S/ e! v* j u: l5 l
6 d8 G; V& P8 S- [3 ?( H
这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。
9 S0 h' s# v$ _4 h9 w" L
}3 W3 f9 t- U( \( r' g8 Q! A7 f% ^有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?
0 E" Q# } Q1 w3 e% d( S# E$ u1 @- d9 o8 Q
这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。0 a" Y% ~+ W0 a/ S% U- Q; Z) H' M4 X
5 B' s! p2 R7 |0 O A所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。2 V4 c' d9 n- N/ j( ^
' j% R/ f* e& {0 e5 U/ A
而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。1 C4 S" `; P1 y( Y' @0 U
( S1 N% h' g/ e5 K B
既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。* r" x$ B. m8 I C4 n8 x! x9 b
7 s% ^; Q7 F' o! L所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
1 K& X" f7 y1 z6 |: @3 l, d
6 Y4 y% ?- N9 R: B* i4 z至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。
- V* R/ H8 N0 E. ?3 ?
8 `! H: ?0 b+ a等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。" N0 f5 w5 ]: c# d1 r5 w# M
9 w: r+ _1 n& h s我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。$ d( `1 N: \# {3 s$ E/ a2 j# o0 L# R
9 I4 Q6 W: G; [0 Z. J所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。( x/ S, @% t+ u7 ]4 A" k @
6 y. j* E/ o* t" z* m& R可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。
- X. v1 z! s* S2 j( _! \' O3 e
/ [- R8 L1 w+ s2 [1 b/ I6 t有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
: T2 J+ u G- ?6 c% Z/ ]( S9 U" m8 {9 G- H1 b" P5 h c
经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。+ n3 H8 E$ K$ K9 a5 ]5 u
f& }8 x- J! i所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。
! t& Z) r+ }- q& E
9 N1 I5 [6 [3 N讲个故事,开开心。
4 i+ Y/ k+ T2 g$ q; y7 o
, H* x6 t$ l5 |; M: @大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
* q' i8 `) F4 |) c; ?; n
9 t# G. c! n0 Q6 Z N3 e6 X W英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。" t! I9 \* h0 W" C
: x/ b$ D, [0 D$ f6 B/ z这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。1 w) {5 ?+ M, _7 Z4 o
4 U; b. F! a. D4 r9 c师爷就问,你认识他嘛?( G. q, ?: D& W& w2 H1 `0 Z/ u' q) q
/ ~4 Q( K% w) b我说不认识。2 I4 Q& P1 H% V! G; y+ A
6 l1 n2 K, ~4 Q! B0 R1 b. I我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。% X R2 E5 s2 r, G% |, n; B
6 j2 L7 ?) R; v& E2 F; e. A( N后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。' _4 \ y. d* B, t9 q8 }; F
9 U) v% K) l7 [" \/ N老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。
5 W0 h4 x0 J7 f, V; d a+ H6 G( C# b' i% O5 t5 O
BLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。
( u) y4 \9 ~0 I# m
7 |8 U- B) R `$ s. s' g+ Z最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
) v) a5 ~# d5 d
, a. b5 s! d( q4 F* P社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。 * R5 M# Y j' J1 z& }
& `/ t& R- x" O1 B" p: ^: E+ Q
|
评分
-
查看全部评分
|