TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 9 P9 }0 l' F$ f' O% ~7 ]
, M+ ~0 V J& _% o
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。, v7 v9 j4 k+ u+ T4 s' `
- f& y* ?# M+ F) x/ J7 p2 M如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.8 i5 d( ~( K$ Y' s) t
" Q" k/ x3 E5 E+ E6 i/ u. Y) {只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
* B q- N- A, g4 |& O) p
- y( _1 X7 t. o& K但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
" W6 N2 V! g7 }* D- U: Z6 l% s
) `/ O0 N P: q" k9 J作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。0 b. e% V4 c' P2 q1 f6 ~2 N
% ]6 g7 s' Q/ l
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
$ X+ R H) U9 O4 O' U; s6 r" K j5 ?3 r6 K
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
, v# ^2 d9 a# O+ N& ?
9 a& S+ S/ p8 L; |+ E v% f& y有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？) `( p! A8 g* ]2 D+ u8 c
* y" C* F. {# ]1 D. X6 Z9 u* h) n; X
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。* r/ _6 G$ y4 z/ `6 y, @
+ {1 [* r- x& s( p3 K, Z所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。/ m1 [4 P2 z, o' X$ ~
% p* C4 ~: p: a: u2 r3 X) k
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
" a1 A: B; X* b$ n0 H) }1 p }' [3 ]
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
! u5 h+ l& x% n& \/ z; O
: v- k+ |7 S/ z所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
7 i4 l' Y7 L3 a( m; e' {) G5 N6 x" K/ p, J4 W7 m! m2 _
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
3 S$ S( e9 y) ~( x2 a5 R& U& w; k }3 r
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
! Q5 _% v! b$ d9 k0 i* G
% n" h( Y1 J4 B8 \) A我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
9 s' c2 p* k9 {6 Y( g' B& l. W! A W" x: ]( T4 q
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。. a& [2 Y# d1 u4 p. Y/ U, {5 ^
9 E" j/ X% P+ M可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。' }7 p4 s! P. \% c5 t
- Z7 I2 `' A3 ^! U有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
6 U' I3 M3 V- |( K& D/ y& y, G8 H1 L. r. z) \- ?9 C
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
! y i* h% {; v0 c' W7 P# l- ^' L' C' L+ T) \. D
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
9 [; h8 M) C4 O$ {& `" E) p3 O$ @+ `6 {" g6 g: m6 ^4 Z
讲个故事，开开心。3 W! c1 V1 V! ]
5 D( p3 E: l8 H! G
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。9 @% l2 C% E5 W6 [* i7 N3 O
1 C J& c+ o+ W' M9 r% X英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。$ \5 J3 w8 z. N, z" ~
+ q5 M) Q9 C/ I+ _: [( H* c这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
2 S& {& X1 W0 p' l! p' v- A. @9 F6 k; c
师爷就问，你认识他嘛？( }/ W3 H. b7 |1 Z- Z ~
3 i$ J s' t7 m% Y& v1 w4 t7 d6 ^6 R
我说不认识。2 F3 e0 h8 r$ t; x- ~4 ]
3 _$ z8 u' t! D0 b1 u6 M我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
8 Z4 U8 o) u! Z4 w& Y: b1 x
+ l3 [$ |; W: J% p' b& G* z- a后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。0 u5 Y) ~) M |( _7 j% p- \( A/ s- R
w: T" O s. z7 P T1 U* z
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
6 }% m. r+ D9 U+ n6 I- b" K8 j) Q$ j) i
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
3 R k1 Y- E4 e9 ?" p
; J2 ?* H9 R' J6 K# C- v最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
( J0 A* {1 U) ?8 i5 P t& M9 S d7 J; o" S& o. d
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 $ T4 q: J" X6 B: ]" L
. u# Z$ U7 ~& ~6 b: ?: ^( N |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
