TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 2 n. \$ }& N$ o' J$ T) a: J
; q6 t0 ?/ _' k4 Z" x经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。) J, [! {: l; D& ]: C
; d8 g. G% u- h' u! N( q' F
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.- D8 o$ n' }% G _- p' i/ V& K
# r v* d# A% v+ W只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。0 ]4 a" c6 X' M& t7 g: f# z' t; g
: J L8 g6 I) @但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。
4 T" M" e- ?$ L# N9 |6 d! h
; _+ n; ~1 u% M- x& D7 F作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。 N, Q( I/ j$ K1 ` L1 \( x R
' m' b: G" e( f* M' g: r/ \
到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。! O1 ?7 S( C- X/ k0 i, \
) L- k/ ^/ o$ S$ B& |2 `+ X$ x
这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。1 a G: ?0 T6 \6 P6 o' {% Q% i6 L) y7 E
; T8 @% k& v$ @( H! m有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?2 S1 X" j# o& Z H8 W. ~
* Z" v1 G f* h# r2 q* ^! W这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。
8 I# D' ^) P: } W, C; @8 D# ]( h
所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。, R L. [2 N% J) S2 Y
+ w# }2 F$ o" C- y: `而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。" Y. S, g$ |/ o2 ], P4 w4 Z
. m' b- |$ U/ {0 Z既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。
2 }3 A9 P/ g ^; ]4 X2 D! `& [! L+ v! N. ?
( J) }5 V1 O o+ ?1 w" g所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?. f1 j# @, W& U& N# E) V' l, ?/ t
, j9 V9 u! v: }. v7 o
至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。! s, g9 J: X( ~" \% d2 q
3 u) ?# r& [) k3 l0 p8 i' ~等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。
( q& \% B( i( V# w8 X$ X8 C, R3 B
) D/ u! Y% j' Z5 q/ A我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。 Y- I" s) f- z T
/ C% B/ ]" j1 Z% e: x$ Q0 i8 ]; u
所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。
3 M$ o+ L3 c. c3 @
2 E! p }2 Q. K( u2 v1 U可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。
0 b- H! o: u) M z- D, Q$ c {; V1 b5 I. ]6 [
有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
2 k, i& x+ i* e' O7 M3 F4 |; Z# m* M% v
7 U; }% ~: q8 r* P* u4 [3 C/ e经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。+ Q4 U) F! S; \' G: S: C
) F+ r/ |$ Z" }* a
所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。
( m% K1 H7 {% u# {& w! ^
$ ]% r- p. y! f. b: x$ ]讲个故事,开开心。7 S# v) H/ O6 h: u
. x3 T7 @, e3 p大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
# `! S; E! k( U f3 Q' p" A. k& n1 x8 P: P+ b. v( Y3 }
英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。3 |) R- ^$ @3 K
3 J4 u+ ]0 K {/ R4 M; C
这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
( v; p6 U3 @# ^/ s1 P v0 C- h" h. `" D
师爷就问,你认识他嘛?
- a% c5 w- [% X3 e$ d6 `( d) b& P* a4 a( x k' `' o; J$ p
我说不认识。
1 N/ B1 R% o6 q: M8 l) r" x) _4 D& U9 @0 s$ ]; m9 S, Z1 F7 t
我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
/ \. D4 G4 c2 z! R8 f. T% \8 R Z4 Y4 a h: ]2 G7 W: |- W0 n
后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。
) G+ R7 U4 M b& I
; Z0 Q! K: M' S$ H老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。
9 v" H6 q+ m3 J# X5 C' m9 Y3 R; a& N# P+ z1 Z- M i1 p
BLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。6 Y* w$ p5 I% t' L$ ?" Z4 R
3 r5 x; J& V1 ~1 v最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
( B% b( f5 o, X2 s. I. x' G5 \2 F# D/ u, o z" r% q, B: l! @3 b# z
社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。 * K$ M1 ~- x9 W( J- i
& d" W( S9 Q3 t" J. i* ?! W. I |
评分
-
查看全部评分
|