TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
8 d" Y- V5 z2 j8 B Q
/ X* Q: R* B3 H! @: J$ J% k Q经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。) z" o4 N9 e/ g* O3 ~, y* r+ B
% [- {- T4 I1 G& I! @( x) `. }
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
$ D$ b, G* E8 y3 F' g2 j. d g
/ Z/ E/ y$ O l3 j4 {: N/ P8 h只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。 `1 @9 T0 J& t& \( @/ O0 W' g* p/ G! m
2 n/ s* t# G U但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。$ P3 ~# |- {: ~- c7 I) ]. X$ X; a0 G# w
9 ]8 y: F/ @# }9 E3 ^% L2 u作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
; B9 f/ j; T$ x( z0 Q
- s" t1 P% {3 w7 ^1 I3 S2 ^- L! f5 _到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
2 p- G; L' A# D ~3 U: S% w8 y. e+ }2 r6 E5 Y1 m9 g. c
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。4 N- T% m( }0 a% {0 ^' j% l
* B. e9 {7 \1 F! @有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？6 o5 p7 T1 [$ H! A
( k6 Q6 e2 [9 v8 V6 S
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。7 [. a9 U% ?1 Q! f/ |" J( Z2 R
. G, }" r1 b( I }) A) k+ D: D所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
7 a. e: ]4 d" ]7 V* X9 I3 w) P6 d$ i' a( ?% s3 _
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。& ]( m$ ^, |0 X
7 U! f3 B7 _1 F' ?# s) P既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
! d& {8 g4 C @" l& D8 _2 f( d2 `
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?; s k. b% K) I8 @* B
, Q, I8 }! [7 p% c+ Y3 |: O
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
. P7 b9 n5 ?8 I& A# i" K: K' ^- o. K
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。9 O. G7 |/ R/ J) E# `. d
0 o, H# i; [' m$ [2 ~ A h- b
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。+ P. L: ?' \" A n
# w( o3 z1 {. z T0 w4 o8 }2 W1 l
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。' `, P4 l9 e- ^/ n9 u, `, R5 q
: N1 S) e, ^& K1 o
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。: r, o# @" {: i" ?
! v/ G0 v- V' Y$ ~0 V
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
% x2 d4 B* E4 L( f9 ?4 W* l( [7 i" Y% F4 |5 Z
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。' H- e9 c- n" \! i, J( L7 A* u b+ z2 D
- B3 G$ H: N3 V% P; K, O+ o4 y) P
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。8 s; v$ w; ~1 E* b: G! F
$ ]# Y! f/ z0 {" C6 X讲个故事，开开心。
. b% [6 I% Q: E" U+ Q
& A( l8 l, ~/ X大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。: p0 o. X/ F+ s# F& ]& c* i, E
8 T% K+ `7 p+ ?$ L3 N3 A
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。9 r8 ?! a. b7 o4 Z# Q( X
; J9 m, N! g! C5 B这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。( c8 P. T: u/ L; k- _2 f$ ~7 Z
% s- u8 Q# P, }3 F4 r师爷就问，你认识他嘛？! t3 G6 ^ `; A) d
/ U2 s+ [; \! j+ a
我说不认识。% T( c. K. a) i, K
- E$ T: V+ U: } B$ U6 ^7 }我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
/ N: h0 U8 N) J4 X& s. q" n7 J+ E4 i& a' X% z
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。* ?7 g, F q. d9 C& n- j
1 W6 k1 w, i2 Z; j; a
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。0 i, |# v2 E7 x
K8 \ T. X t0 K0 Z& }) d3 ?
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
( a4 a& Q! r% v4 [: Q
8 j$ i- m" v% |8 O. }, M+ q9 |; z0 c最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
& C" h. G2 e: T
$ y; Q1 ^6 |/ ?! @& w; V/ p, l社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 . n# E6 R& q8 M) ~2 c
5 u( [9 ~: h7 Z8 V% K |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
: W' t3 O4 g- G- D
& R1 x2 W L. J6 F$ J
