TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
/ _( o( q. D0 i$ r8 G) m& c
, g4 t% [+ r' e, y4 U! w经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
+ R) D& V; A4 X1 j, H/ A0 _$ ]2 u' s* z( u+ I
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.9 T4 `6 @. i2 e7 G! c" |# M
. O& H% v: o7 |8 s0 b( J- L4 H D只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。2 u7 T1 ]0 p: Y) a- c/ f
2 x# v# `/ Y' B2 B- n4 T
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。; r6 n1 ~' {( c- M7 s: d
1 `" a( e+ Q5 E/ w2 v. ]作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
7 }! m- b% R h/ w$ H8 q6 c8 g9 r/ G0 V6 G5 A x
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
\ d2 ?) z/ Y4 E0 X
' ]- E2 C" p; o6 A5 k这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
. H3 Y7 o( ?. o. J9 l: h7 A j& D9 ]
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？3 m! h) h1 w6 p- o4 C( p0 E- _
9 M0 j& R* Q: e0 F/ o- B3 \* e, u4 l
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
# g$ `0 m. c! z0 {0 g. _
}9 E( h# N7 M8 L0 z) }7 M2 r所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
+ P6 F1 y# ^% f( y3 D% D7 H( V7 K$ s" [) u3 S
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
3 P; b/ ^1 G8 y
; Z% U4 N0 S/ K3 p8 a* [$ Y既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。1 k( o8 V' d+ l" o+ m. h1 l. N
# @4 j. G7 J, R$ e. k; R所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?7 _% H: N8 Y( h" `; j1 j+ Z6 ?
7 t& o# Z6 I9 E# r* N至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。4 l. }0 T* |. U. t' e
5 s( |0 g! C& q/ w E7 D
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。7 O2 G% j4 n8 j4 Z& o' b! _
0 [' j2 @4 b' c( h4 S8 u我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
O: O. z$ O. J; r1 @2 c" o3 o) v+ ]. l
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。4 e! |" |1 ]& |4 t% M/ b
" W+ q! W+ ?, e3 l" t% d' m
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。- v9 t" }9 o# O }
+ x0 z4 _9 G* V; V; B; v( L$ M7 r有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。% j7 g" t7 d+ Z$ _$ Q/ Q8 E& c
: I% j# Q `4 C3 m% S
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。, z7 W: h8 ~3 M/ o3 a
. x3 m9 Q% D2 i
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
8 M) W4 a6 y/ X! m" t# h$ u J6 i
% L) a7 u4 s/ j7 r% {讲个故事，开开心。! v# c3 \( V4 }, @% X6 y$ O
. `0 P( D! i1 w4 G4 N大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
2 s( S w: K5 h) |& R. ?. z J# g1 U. X4 u% ]
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
6 {9 p& x- Q3 \: l" b! k+ X/ i. I+ O5 E% ?- Q0 E8 m0 ], u
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。, e$ o9 }! r" G. q
2 b4 W1 G7 l4 A0 ~
师爷就问，你认识他嘛？
1 `. f* G2 t4 P% A' S' @1 [6 E9 a( K6 u$ k
我说不认识。8 p) {- B% Q& n' d; P$ w
5 \+ \2 ?1 r" _' ~. b( z! a我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
4 R' W) K; B6 ~8 d
! w- l9 f" Y- i! @" M后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。5 c, L+ }: b. |0 [& x& Z+ Y7 ]
2 [6 ^! V1 i$ w
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。9 w! r. H. A9 S+ A" B0 [. `
" b% f6 u) Z1 I0 _5 [' }
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。! T- k. c# A4 q4 D+ p' ]# Q9 n8 w
# Q" \( v9 N! \* Y" p0 A+ u
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!7 E2 L7 ~+ N1 ~- x1 f
0 E$ k3 M7 E ?* }4 m
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
7 }; y5 T, n, p0 B( N
' v P% {5 E0 T |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
( r& j' e. g6 w t Q: i" S7 `
9 A$ h) |0 Z9 E8 ]+ ?
