TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ; t: G+ Q$ M0 T! M/ M% E0 P" e9 X
3 i+ L% V; i9 G" Q" j
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。& f6 T/ A# j, w$ Q: G; b; N
: A& O7 d3 a4 G$ _1 x# O- |$ q' }如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.4 L4 a, f6 j) c& p
/ v+ F! x. W2 N
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。; t) c6 r5 e0 P9 [) b m
: |. U8 F6 ^, S/ l% d5 P; O) O% L
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。! G; A0 S. Y8 v) t
) c. f2 ^; `. L作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。% t" Z$ b9 n+ m- G! X! Z1 X
& q# d8 w# F% I$ b7 `1 _7 d; E
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。 N+ @8 k/ g. b* }
/ G$ v( \- G# [' {" G9 K. `& e6 N这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
4 J, t) T) l" B2 M* n
) m2 w! p) f: b+ y6 U: u% P; ]有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
" ~4 Y" i8 M( X/ ?7 H+ C$ _( w {7 J0 v( Z' t
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
' M$ _: [3 F0 _/ s! t
' q7 p9 N" g! N' T8 K- Y所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
8 v5 M* }" L/ K) J/ F( t$ w& b7 Z; u" Y0 `) ?+ B% F r% F% x
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。% Y& `, D6 G) a. H7 e
! i8 c+ U/ X. q2 P既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。! _* O/ R3 ~5 R% ?3 h
# q# V' u' F' r0 }0 q6 w4 y5 p
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
3 r, T2 J1 U, |1 `& e- B6 M7 z' Z0 H* i4 m* W$ m7 O) X
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
) i' ?( q, M$ |, u! M- p0 O0 a6 K! }6 L+ Y0 t+ G F9 B
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。! I5 A; G' F k2 P
" S8 Y! i: ]4 g& M- g. V我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
6 Q; j& {$ l0 ^) v8 I+ l
0 L* b; [& A" z% @) `9 q所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。0 n6 |8 J) }' \ b- T( K6 o
! j6 R7 r6 |6 a5 l8 h3 `( c( u
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
; J& K: q3 u$ m/ x! v
, N! Q4 Y1 h3 w$ @; E: n% M有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
; t6 M; X* c( O0 k, Y
9 |0 {5 H! s) d1 |% k7 r经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。( s. A% x* j4 p
: A1 q; ~' i8 U+ [
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
2 d8 V' r( {/ A+ y- k* t7 J N% ~+ C
讲个故事，开开心。3 F9 U& V# {4 R' h5 g
* H, U u, R7 k. U' A3 r0 ]大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
3 H( |3 _3 r0 H( q- W7 y' k7 {. a0 G
; G- |. Y3 u2 p6 W% P2 @英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
- V' L. _' ?: V5 o( N
( B! m& e# F0 L6 e5 p# ]9 d这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
/ C. v9 R# d) j- e. \
% ~. R. l1 N) b( d师爷就问，你认识他嘛？6 A% c0 M! d! q4 ?2 y
W+ M& _3 [( M& N
我说不认识。
6 j0 x) \( c8 P. B1 _6 u% O, L5 F3 X& ~
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。9 c. s! _: F. K% F8 |- F8 a
* X" I' ?) D/ ~) N% n/ b+ C; P
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
4 E( L g1 \& O4 l, y# T: R; E: T5 C0 D" @
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
3 R" R0 ]! H( Z; U& G/ C6 M- Y: t( P1 r
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
; R z ~5 y* v {9 q0 {; h, l( M/ @: k, |3 B, q; y y5 D
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
' r9 G' E& S4 R, b+ I$ s* S/ H$ ~/ x7 [: q( D: `; [
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 9 i+ \' R4 ^1 F! W
% f& n2 {, |/ g% v" [! W
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
) X7 o1 c$ @3 h6 u% [. `" C. y1 d
1 K7 L* K) G/ O. c( S) l! ?% m: v; V
g( V: r, T- _! l
