TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 3 f0 J7 D3 H# Z: |; ^
6 m( g& r' J; F3 B5 Z" L经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
' N% V' Y7 U* a+ \1 T
3 L0 ~6 s+ {$ H% d如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
3 Y. d9 X* |) Q- Z% Z% u2 g9 ~1 Z0 m3 B
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
# l: M& f! ?1 h7 V7 B4 [3 K6 Z
2 |4 m& ?# n4 C q% g但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
; M9 r6 B) n5 U$ c/ D; ?1 Y( I
8 S" r; \; }+ K) q作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。6 t1 @ j. ]+ @3 J
& }1 V3 |% S( H1 B2 M
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。( e/ g" E1 Q* |* E4 h
: y, H% b, G% U1 `7 H8 }) d! W
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。( ~ l( x" ?* E7 X* @1 ?8 O
; Y3 b1 t- S0 ]
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
0 K0 i, O3 a4 ?2 A7 K( t6 J+ L) r) K# \$ r
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
+ ?" H9 p: \( Z) b3 Z
: i' O, Z% z1 G" M; x: N所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。; i% \& X1 F" {( C
. \3 ]; E0 d8 _. U; y1 ~& |, k而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。. K: ~" g1 l" |7 e, [, a
! \) H& ]! q( e6 ^1 w- M# V2 w0 v3 I
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
& V4 {8 l1 ~* Q; }& V9 w
9 }) e2 g: V+ T% l所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
" A+ T% p( L" G- W3 u7 H
/ p5 ^( G, G4 M3 I7 f! i! U至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
0 A( t d" s% r0 Q4 Z5 B
- r8 c/ O# V7 w$ f等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
! p) b, m6 {& Z/ @ X8 u: h* @* k+ c" ]8 K$ T
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
. H t. f! }5 k R
* A) u4 c8 \7 ]4 x, N9 |所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
4 m1 U6 {! P& q: {0 G& x! N# Y' f; E& I
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
+ p6 q3 i2 W4 x! m
8 O) I, s* c7 R( \* k6 H有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
3 g0 h. h0 G: U
/ S( z5 ~6 v, |3 K经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。1 W9 T: D6 H3 R) h
) o& W( n' k% Y3 t% z! Y所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。1 O+ T' A, w$ y# l$ a% T: H. ~
' y' K! t4 H- G, `* @
讲个故事，开开心。
2 j' E2 ?0 f1 R. e
7 k' E! a8 `4 _2 l大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。1 N9 C- {) u5 G! ^; y$ b) t
; q& y& J. Z4 G% q英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
: {0 B% j; I, p
8 T4 y& g4 U$ f/ i* j% d6 f% z& B3 f这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
: N0 y3 Y4 o5 R+ o9 M {/ c0 J1 N+ m: u, s2 O( c8 L: t
师爷就问，你认识他嘛？1 W2 W, f9 U1 \' B+ l5 p$ h
- D& f, _& \8 `! L5 [我说不认识。, E" @7 d5 Y. U7 N ?7 m8 c5 B
. P2 x. @" u* F7 e9 a我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
3 v& g- g6 B0 A& [. F. d% Y% `4 V4 z. v' k8 @
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。) k: ]/ T: X- s- k
1 f0 u; U& \5 S- |0 Z. m# i7 s老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。* z5 i' w" o+ a- S5 f6 u
; [8 p7 r5 V/ L6 R: Q @' p# F
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
+ @5 P0 u: {0 Z. W' ?( \% y, ]- F2 c3 S0 p+ t* @4 e2 @* d. R
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!# r# L/ P+ u( X8 n5 s! B5 _7 ^: _' @
" \) f% z" d+ l0 n" o$ o+ Q* T社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
% q" p. k6 h' _( y! [* a- R0 P. N. d9 f. P/ n, S2 H$ n
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
7 g7 N( Z& N: T- q5 s4 L$ F
