TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 2 n. \$ }& N$ o' J$ T) a: J
; q6 t0 ?/ _' k4 Z" x经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。) J, [! {: l; D& ]: C
; d8 g. G% u- h' u! N( q' F
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.- D8 o$ n' }% G _- p' i/ V& K
# r v* d# A% v+ W只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。0 ]4 a" c6 X' M& t7 g: f# z' t; g
: J L8 g6 I) @但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
4 T" M" e- ?$ L# N9 |6 d! h
; _+ n; ~1 u% M- x& D7 F作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。 N, Q( I/ j$ K1 ` L1 \( x R
' m' b: G" e( f* M' g: r/ \
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。! O1 ?7 S( C- X/ k0 i, \
) L- k/ ^/ o$ S$ B& |2 `+ X$ x
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。1 a G: ?0 T6 \6 P6 o' {% Q% i6 L) y7 E
; T8 @% k& v$ @( H! m有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？2 S1 X" j# o& Z H8 W. ~
* Z" v1 G f* h# r2 q* ^! W这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
8 I# D' ^) P: } W, C; @8 D# ]( h
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。, R L. [2 N% J) S2 Y
+ w# }2 F$ o" C- y: `而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。" Y. S, g$ |/ o2 ], P4 w4 Z
. m' b- |$ U/ {0 Z既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
2 }3 A9 P/ g ^; ]4 X2 D! `& [! L+ v! N. ?
( J) }5 V1 O o+ ?1 w" g所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?. f1 j# @, W& U& N# E) V' l, ?/ t
, j9 V9 u! v: }. v7 o
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。! s, g9 J: X( ~" \% d2 q
3 u) ?# r& [) k3 l0 p8 i' ~等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
( q& \% B( i( V# w8 X$ X8 C, R3 B
) D/ u! Y% j' Z5 q/ A我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。 Y- I" s) f- z T
/ C% B/ ]" j1 Z% e: x$ Q0 i8 ]; u
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
3 M$ o+ L3 c. c3 @
2 E! p }2 Q. K( u2 v1 U可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
0 b- H! o: u) M z- D, Q$ c {; V1 b5 I. ]6 [
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
2 k, i& x+ i* e' O7 M3 F4 |; Z# m* M% v
7 U; }% ~: q8 r* P* u4 [3 C/ e经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。+ Q4 U) F! S; \' G: S: C
) F+ r/ |$ Z" }* a
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
( m% K1 H7 {% u# {& w! ^
$ ]% r- p. y! f. b: x$ ]讲个故事，开开心。7 S# v) H/ O6 h: u
. x3 T7 @, e3 p大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
# `! S; E! k( U f3 Q' p" A. k& n1 x8 P: P+ b. v( Y3 }
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。3 |) R- ^$ @3 K
3 J4 u+ ]0 K {/ R4 M; C
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
( v; p6 U3 @# ^/ s1 P v0 C- h" h. `" D
师爷就问，你认识他嘛？
- a% c5 w- [% X3 e$ d6 `( d) b& P* a4 a( x k' `' o; J$ p
我说不认识。
1 N/ B1 R% o6 q: M8 l) r" x) _4 D& U9 @0 s$ ]; m9 S, Z1 F7 t
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
/ \. D4 G4 c2 z! R8 f. T% \8 R Z4 Y4 a h: ]2 G7 W: |- W0 n
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
) G+ R7 U4 M b& I
; Z0 Q! K: M' S$ H老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
9 v" H6 q+ m3 J# X5 C' m9 Y3 R; a& N# P+ z1 Z- M i1 p
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。6 Y* w$ p5 I% t' L$ ?" Z4 R
3 r5 x; J& V1 ~1 v最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
( B% b( f5 o, X2 s. I. x' G5 \2 F# D/ u, o z" r% q, B: l! @3 b# z
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 * K$ M1 ~- x9 W( J- i
& d" W( S9 Q3 t" J. i* ?! W. I |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
" @2 u+ j: s/ [* g2 n
6 R# u( a) X9 t% r4 H
