TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
; |* e+ n4 ~7 v' E3 }) Y" x6 D9 ?. e# I* B% ]) C
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
, G/ v k/ p, Q$ `9 F5 c! m1 o: r6 e; H6 P, x! u* s/ @. V, O' ^
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
9 L5 ]7 ~& |6 a( d5 v Z7 y9 L6 y
3 y8 e% z- B/ p. @' p& O n- T4 K只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
! |/ a6 N" L. w9 A! c( {: I$ P: e0 u+ g& @' ~8 Y* h
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。' t, }& p! B; g. c
H! D. D; n( R" u作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
* d% v: C, T; A6 e$ s
2 c6 ]7 c6 `# t$ b" R到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。' O5 f9 U, G% p4 v0 M1 @7 v
+ Q& u4 t0 H5 t- D7 o% W这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。2 f9 J4 \! n. Z4 N) u2 k: V# g
' t; H9 @6 S' _! e( u2 _. V2 E
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
; Y& n8 e; E$ E/ S" T
/ f! F6 S) Q g. J0 o这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
6 f) K8 b `9 s/ o j4 R* R% L: p: X) n6 _
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
' [' e. q* s( y4 x3 P9 F* [, E; M% ~3 R! B2 Q) s- D7 h
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。& K3 [ r6 L! x* T( g/ p
- J/ V7 _7 [# u& K2 `+ t既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。; `0 F2 U, i6 E+ r+ k
2 L# M; J' i/ [
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
% I; ]! R, f# e. h, F9 k; K; D ^! s% T' v) h" s
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。# M2 U0 e- a/ o8 ^& \8 h: R+ K O
% b5 t- M0 A5 D3 ~ E' C
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。; V0 `; z9 e2 j! ?3 L2 E
# i A! W. Z$ O1 w7 }我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。# {8 U* y: x% K @
! _& ~# _9 S0 r8 r" v( T% f2 f所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
/ m; J& ?, B9 S. s: B1 O: }5 H; K8 }+ N; @: b
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
( m/ W( d+ ?$ a5 }) r- H0 O# }3 f0 E3 F4 o
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。" k" l& `. K4 u5 R! s$ ]
) E. s3 G6 \6 |( a2 f经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。) l2 l! A. G; m- h& E; I8 @
$ v) h( o" U H4 y5 T* \
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。9 w* p( v; L$ O/ O. e: V
, f0 K2 c8 \) e0 G" W2 m- o
讲个故事，开开心。
! @+ N' x( E& Z6 B, P% r6 e
' A+ X: N2 r+ s% R大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
, k) c% h4 k! U2 O4 Z
* C C" l" t, ~/ Z英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。; h- q7 C" {4 g: m9 S- A
7 S7 }+ X% M3 u$ @2 b
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。4 ?8 w! H9 A: H( o( s
) C: T0 N; x& u2 A
师爷就问，你认识他嘛？
6 z4 v9 B9 L3 f- o2 H6 \+ L
" n; `0 U* }! C8 S4 F F我说不认识。( f: v. d7 @* J: @; X
- I1 {7 Q7 a: s3 S9 c7 E$ Z+ E
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。) r2 e: l% \- { c8 g! t0 y
# I# G* G2 K1 [( W& ~( F
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
. A8 |' c( G4 S6 ]" r* R" A! w( g: U8 J, S3 w: O" l
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。: H! I& T8 R* Y) I
( M8 N! `- D( f1 e' U! m) c$ wBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
# X3 b; D# H8 j Y
, g4 ~: e* V9 y8 x9 D最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
0 \5 }9 t3 F* t3 M
0 D* q/ F7 F$ \( {社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ) V6 I+ |. E3 H8 o% d1 j
+ g2 s: A+ u0 w+ Q |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
" o" Y- J3 h) E) t9 V' P7 ~
