TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
/ _, A7 B; c5 o, ?( J/ {
% X" k+ E, R9 l: a. l经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。9 s: ^6 z/ f$ @
: |. L$ \3 S6 ^$ y4 O) N如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
: ?6 X9 o7 O4 I ^* { a2 c$ n4 l/ L* F: x' E; G! S7 G
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。) u) j6 Q% g. L7 b# L
7 u% ~/ Q+ i+ _* v6 ^
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
# _& m, p9 }6 I
/ u- s; z* X# Y- u/ Z作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
( R! U4 A9 P4 x* p/ l, z
5 W2 k7 J1 v0 u% o到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。 \% }2 W2 |; k i; j3 E; B1 L
2 o9 U6 F* U% k. E& L5 R+ v! s
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
. r! c b( R0 O! w; ~
M) v' {$ C: W9 x有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？7 N% I' q4 V# ]2 `
+ O1 p( ?9 o" E7 R2 J1 L
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
3 j% b X1 n+ y' @4 j# n7 m" S& k/ O
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。& w' e8 u$ ^5 E( l7 S6 ?& V/ ?
; S' p9 e+ c7 S& _而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。1 k6 ^* n2 a& J
; C |5 i1 ] n# j2 g N/ f
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。! ~6 r0 W; K5 m1 Z) M( A+ k. ^
1 }8 E ~9 ^2 [4 o: h2 W& i所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?0 H. O5 N. w, R8 J( v
6 k" E: C, T. ]% z
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。& n" O. N1 ~ p# G1 J, F$ ~
" G: w/ A, F+ b+ [. Y6 W1 Z+ ]等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。4 C* W& p) e- \% l
, e3 i8 z8 F z- z7 a, ?0 d我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
& I. e' M) J" Q4 K# {6 N# a( M; @ z, g8 R$ D% w
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。8 z n E& `5 V8 J9 |) j! A
/ j' v% u( P0 W2 a) ]可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
: X0 ?9 F* O$ L8 U
! h" e1 Z5 v# u有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。9 T% l- @9 k$ h: Z, g6 y' t/ H
" j* |" N6 e! F6 S经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。* G% C1 [/ H4 A$ J
: v7 y6 W6 r' Y4 H% n
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。( e3 N" _& P: f, I
/ f/ ~, y' M$ _8 B% a$ y5 |' S. _讲个故事，开开心。
; t' c# H2 g* u- Z0 V6 c! m+ a8 [
5 u! A8 r8 F! _% o0 J& @大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
: G- E9 E5 g6 |; c. x; Y0 o: J
, @8 k2 ]$ V3 V! J! B: V! v9 `英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
8 Y7 r" M" W8 M K2 Z8 X, s/ D! W
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
7 H6 J+ y* \8 n8 ~: T3 Z8 X4 H, J# k
4 a1 j2 b) ~8 {" a# `! u+ L: F师爷就问，你认识他嘛？' o& h. ^5 y+ B7 ~$ A& Q
+ W# Y' ?' I9 a9 Y6 N: @" e4 `我说不认识。
8 F' ^) v8 f9 t, y3 w6 [! p4 a b$ b# T0 P3 o/ R
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。3 W, N! B) w- Z5 _
) |9 [; k+ \4 L- U2 a后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。) V; d1 ]2 D* ^/ B% S3 i# R
G) @+ I( [8 d4 i
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。% o. d* [" z3 V9 W H
# a3 O `$ X, g3 j0 t+ UBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。: ?9 g4 p6 F) H, ^
8 |& y3 d" n4 F# J1 d7 u& J' C最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
% v! S3 u; f3 ?. G/ g6 `
1 u3 C; a& b' D7 x社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 6 R _( ~; c! L3 I
' E1 F6 b0 \# C6 @# h& J
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
; h* D; o& [/ P; d) A) W* U
* K; j, t8 q+ d4 z( I# x2 J: N
- L+ _- f5 D7 o' g5 Y8 m
