TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 + c& W7 Y, R! d9 F
- S0 y. w& R# @# m7 O& ~# L经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
8 z* R+ H5 y. A' M3 n; p1 N- B
+ g4 n l+ P, W1 c0 I如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
8 g+ L* a2 X! Y8 D) X. Z9 T; `6 |0 A0 C5 K5 L; Q6 \ ~
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
' s" _5 G8 N& s/ E9 w: Q
- F$ {/ H* Y# e8 o r9 B但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。0 H0 W# U& K; d& } b5 q! W
5 a$ x; w% j+ y" ^/ ?! {; l* @, x作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
2 t6 H2 Z% e1 b9 j! d, L
, D) b K% ~- f: ^( q5 g到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
) p$ R: ?: w) ^* ~( T/ Y
$ T0 n' S+ j! M7 Y( r; S这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。6 }/ z4 B- g- w; s
; x5 V) u8 s7 v
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？+ L4 n* M# H) E$ x
( H0 y! s4 v1 ]* T; a
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
3 c7 V: T" a- D2 s$ C1 b3 `1 \' G9 c( Z, H5 M
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。0 |. c) ^+ b) u( ? H
0 X9 R5 a3 } s; d; T* k而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
, y& f3 G$ F# Z+ d0 M9 d3 _
" Y+ w* t( x) }6 |既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。7 ]/ d' Q3 b P. S L8 }
' C0 A% w$ T0 [; [
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?: m- g6 U4 H5 k. Y- E4 a
& B& Y! ~2 o, z/ Q' a至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
& p' ~4 A: {2 ?& u& C; h' |& ^ s m; a# z/ Q9 E, ~9 `" T7 l
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
/ P/ O9 f( P7 t# d. y/ N" ~
/ y7 E( l# P) I3 L, O. R% r我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。$ t$ {0 Y) ]6 ]. o
, z! O! x* u2 M所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。# x5 x% @' S, h7 k
2 Q; @: Z2 H/ K" z/ e! r1 \ K/ Q可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。! `& d- @, D" w7 J
& R' Z: B) _! e8 d6 P
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
% K& ?! i# }, |8 r# F8 g6 \ D% T# {! T! t* j& j: c3 d7 }5 ?. `
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
' B6 [' r( e# u/ {/ p" i
* j5 C8 L: p7 r所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。) `( H. x, ? c
4 O. N4 [) `9 _9 Z% s- B
讲个故事，开开心。
x7 R. Y/ @( u; Q+ `+ b2 \6 U" Q& ]; l7 l( k0 X9 e- Y
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
' }9 p7 q1 z" ^! H9 `- H" B J! V6 l1 ]( v- _: P
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。1 {% w0 C; a* g; L& l% @! \
2 e( u% X9 U, x! e3 O/ D2 a3 G这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
6 f: z4 G* @6 H9 `5 g* o
6 K& w2 R4 c7 B7 O% V9 \! ^师爷就问，你认识他嘛？ B& W! `- L% R, Q# l: n
4 m& b) T- [) r0 E6 W6 w3 H. D我说不认识。
4 M" n: L1 k2 N* Y
; K" d( t, Z! V* F我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
( ^" S; A1 q" A& X3 W8 I/ v' w/ D4 k/ w/ C: h. q, M, d
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
# v+ H& {. C7 C6 s) _# _0 z/ D0 x; Q y3 H8 ` v6 F
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
# F& w7 p! X/ g* R- l8 m' ~8 q! T; ?% `6 G
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
+ Z8 z& C# ^! t$ q# t4 h
/ E4 u7 k6 L) N8 P+ n, ^) N$ K7 @! n最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
6 u( ~$ U3 m4 Z) ~2 l$ p$ a; g4 a$ w& h. R# S& _4 [' F8 Y& f
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
' X( Y1 [* f b9 J( `
4 O) ]2 e: f8 |$ ]/ p; @5 V+ r/ x: b |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
: ^9 p7 [4 H+ j5 x K
