TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 . |; S# _) |8 _, F
E! Z& @+ G+ B( Q& T+ [
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。& ^- ~) b- d( _
" O, d. [* {1 A
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.. |5 h+ t& G: r
5 k7 A" }0 q. d- r/ T
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。3 r, ?5 K. t! o6 }0 t5 g
4 N w5 j: `5 q7 f
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。9 Y) s O% p ^; f1 U& M
) n7 a' Y6 G+ C& X作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
4 r# I6 O k. J/ e5 j/ p a, R5 j" z" h4 M
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。( G: W+ j- @. Y; p$ C6 P
( q& x9 \/ w5 D4 T: U
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
8 j3 n3 u2 F0 F3 J) f& z
1 x& ^% [8 S' L# Z. l有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
9 i2 `' C$ o' l+ B3 M' e1 ~
# l# T2 F7 g, v: ~$ @* Q这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
3 g5 i# U- s3 z6 p2 c" Z6 C7 p: H% M/ ^" y" I) X( G* L7 W
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。/ y3 ~0 d- E* P3 T) Y% N
4 D& z. X4 ?: I! Z0 M$ S6 A; h
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。' ^; u/ U% B% v: o$ `
# V7 O9 l" h Q
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。6 S4 o6 f! r% `" `" O
) ~ o; I2 S$ y& E) j( E0 I/ A9 R
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?+ _( M9 }8 N( ^
% }! @6 B, P9 T, K
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。1 b/ s" b: W0 S4 _: ~4 G
8 ]9 m( ^+ D7 r
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
8 I7 ~2 E6 Q. M# X9 `' X
) k ~2 t& T- P6 q我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
6 h7 v5 m& n/ b3 i2 T/ s8 T0 g' H
" b8 }( u4 W" m所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。- f' W1 X3 ?3 i+ Q5 Z* p
: ^2 \6 D% T m5 M& G
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。( M& W, Y X/ p9 {* I( \
4 n, w3 m( W" u* O5 u! \/ I有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
2 {/ l' |8 H" m+ M: o$ I! n: ~) r4 R
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
, |' n- h: i1 U* p2 E8 O+ R2 M3 M5 e! z! ]. X
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
' j8 g3 f2 p Y5 v( l
5 Y5 H( J6 m3 N" R讲个故事，开开心。! W. c$ G y' F: X
3 v* k0 \" ^- J% e q5 O
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
- N2 s" i Z/ v( u, E5 a
' T! U* ~3 \6 Q7 q$ ~) {英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。) O& a: N8 }1 K6 i+ ~2 z) H6 W
8 s9 \2 O& v, @9 n1 L: w. T: b4 H这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。( O5 q, E H. Y, P3 W) o' N% j* w
: i9 n1 f: z: V, H$ s师爷就问，你认识他嘛？
/ `) w7 s( W8 u; N# n
" L/ z7 B$ Y0 S7 _7 f( F" @我说不认识。
Z) L0 c2 P8 D2 V2 y$ C3 Y8 r a- S8 V S" d6 v
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。/ a6 e# w% B, i
6 @/ Y$ i5 i2 K2 P后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
& z( }& z. H5 q- E
; S5 M0 \0 X! H! N% j老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
9 H- B+ E1 l2 t2 P8 `
6 Q& R- c2 R ]: ]0 M0 B* B( x rBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
: ^3 i( s+ x& S0 y! T% s; X' v. P( ^3 a$ W0 t8 Q+ U
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!' B6 c0 B1 |, k' ~ N. k3 }) W
/ x# D b% q0 k; U I& T' t
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ( U8 C5 H5 N$ E7 F, Z: V( K, k
0 t3 `3 _8 t" [' @$ Z' M
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
9 X0 d; g! `2 Y- h/ v
