TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 . n1 O, k6 E4 `
; U3 u5 V( [6 S9 V, p/ ~经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。1 U! W: c. q) y8 u! S2 T
% E0 D" D1 X8 o3 i5 |- `+ Z如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
: _4 h5 X# b" p3 H4 V
! e2 ~% N% I ]7 b只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。( q* q% B. ~- Y* k) _8 W
: |8 f! Q+ R3 h3 z" a但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。' V3 l2 W" ^$ b4 `3 R2 |" O
" |& D* |8 e$ h+ n) P1 m) ^$ T作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。9 Q# ]6 b' _5 }% D7 m
. B1 D8 T: v3 @: w+ g# B# _
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
" T& l5 q) ]8 E+ ?# Z
! f4 _ ~, d) m3 ~" ?) N这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。; T! p& ^0 B. L# N' y) }
4 N. c4 D a% d: R2 c
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？7 l1 ?& Y. @# S1 p0 D
6 O/ d0 I& G% d1 V$ Q5 S3 F这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
0 `* y; v) A7 z" ~; f( b3 m# d( u! v; j. O! w d
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。0 o' Z9 \" l" n/ r" O+ @
# l; r* h. o7 a" u% S而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。2 n3 H8 w8 e! i2 h. H( y
0 M% Q8 U$ D& _) f; ]8 Y4 `既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
% c3 B# O j; Q& w8 I& |
& j3 [1 j2 S6 @- B$ i2 S t% Q所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
7 I# W8 `4 {4 }1 ~
) e* g6 U6 b8 O1 M8 ?- r8 y6 Q至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。6 L7 u4 h$ X( b6 h( {1 d4 l
3 f1 v9 \* |% J
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
! |3 ]8 f. w) D1 P( L. u
, {/ Z Q# L0 S; H6 c/ g5 F( i2 Y我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
) T7 h( C: u% A9 G6 D3 l1 k; \
1 ~' v8 ~2 t/ U$ e8 l, d4 ^( N# J所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
2 B$ w$ i. X3 {; S" K2 M: [8 }
0 B/ ]- m* |+ Y0 _8 m& J% \6 t, ^可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。" E. E) r7 G2 W6 Y: c; i
, a. d- |" r: {, K/ l8 O( P+ g( Y
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
9 \ l+ I: U% e- R0 j: G( u F1 {# d2 R5 ]+ q
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。; Z" Z/ Y4 M1 a+ S
* m6 C4 ]0 D) e0 W
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。6 C; ~. O) T+ S; c, [3 {
* x% S- Q3 v6 u" K- i
讲个故事，开开心。
2 E4 ^2 V5 e+ m7 C$ l2 G: E5 y: |
% Z7 _0 L- H( j大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
9 \! c6 _5 e+ l5 E- s9 e# A v, C7 a' e7 r5 _7 [$ ?+ o
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
4 p7 }; n! V9 g3 \& j' E) {2 W' P
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
3 W* N/ k: r+ ]5 l& Q
5 f2 o& M9 s8 X" z7 `4 D5 S0 m师爷就问，你认识他嘛？9 A0 i, u* N8 f0 V) J
$ `/ \8 D8 F* r" V5 C1 F0 Y
我说不认识。
6 j2 M0 V7 u7 ?* j. w" x, X c5 z/ g' F/ B2 m7 W
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
! @& F; e+ q( p9 _
" q E" U- ?. D; m后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。' t4 E6 S+ g5 {' s; B7 g5 M
0 B' N0 K. Y% E
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
: _; N3 Y# f; U, G
: C5 O' A V9 s' k& D- eBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
( L) a, b) k4 T' E5 O
3 w* {# u2 T1 L; {; c最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
+ \" `- ~' V" W2 K& N5 l3 b
' x$ c( @! P; ]社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ) ]" Y9 G3 J8 a, Z, l G
+ R+ u# G9 H6 ]( b. ]$ M6 H, L. ]
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
0 a- a& \6 ?- z2 {3 I
