TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 3 j$ X9 K3 h) q U$ s) P# T
/ k6 [! e. z& L' e
经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。- z7 B7 ^. t9 C" z7 R' f8 x5 C# t
. i4 q; q3 n" d, z) R' |
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.
: f- i$ u; [2 q7 Q" d
0 W# u3 f& \. [8 X只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。7 _ M' d* ~' [8 p* z5 ~
0 p2 P; a' F) i9 E4 c& k
但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。
% Y; X% u- e8 z! C3 D7 g! m
. M6 W( \. f, k& \作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。. L8 T$ Q( h* j% ^! X) z
7 P4 ~/ k9 Z8 o到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。% A6 `( D, j4 G, ^5 Z0 g
# Q2 Z1 m, _5 W# ^+ a9 M这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。
3 q K4 O e9 V1 S% D$ b
- M. e3 Y7 z- c E有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?2 ?6 F3 m; _* c6 w2 V
. \. c6 N) e% f2 r: C8 G这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。
) w$ V: b( N' J) Z a. P& |/ v6 g' {) ~
所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。
+ P) b- C# V* k: g! k/ W2 M2 |9 F/ @' D9 o) |$ `
而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。
' H) j g* C* ?2 t
# J5 m& e. _1 x6 B既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。
4 F( Q9 ~5 g9 E) s+ m6 K4 k; k6 M, g' E0 ^* `% \
所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?( w- M f* m% _& N" M, f
. N0 V' g9 J X, [3 _至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。
" N' |0 y8 P* C; G/ {
6 }7 I+ ]2 O/ k" t, e) W等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。8 \7 n" t; y1 m8 w% h
' ]! f) B6 s( {; q! c
我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。; R5 x+ V+ I& _% t3 K2 A
1 p3 S4 J; U& s( C: q
所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。
$ ], q' w" C7 v0 X% G: [$ ]& q" ]0 q8 _
可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。7 Y% L& o5 ?% X! `4 P" @
0 `3 k: N3 B5 i+ s& @% Z
有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。3 [* [$ p1 F) a( Y0 U
% y- X* r/ _- |; P
经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
# F/ [# _4 P0 ^# \& r* o/ Y0 V0 g$ n0 A% G5 @
所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。
* z" }; i& e& C0 S! z
; S& h) S3 t! q0 E9 X' ]/ B讲个故事,开开心。' @2 O1 p9 [$ v0 l" Q: O
6 L. g" W& Z6 f0 T) a7 t
大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。2 H# w6 {' K! g- y9 G, i
$ L, e( c. m9 F$ P5 v英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。
) B- Z5 x" D. I7 l6 M" Z: f2 T5 B/ H
这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。1 \' ^1 G: y2 ?/ F3 P) x, z1 O
6 H, r( ]. w/ F师爷就问,你认识他嘛?
" G" V1 o* g+ F- _# ?$ M* y$ E8 F/ ^1 [! k9 B3 p$ ^5 V
我说不认识。
! {5 n5 H# q- y, ]# u
0 j3 W i# e; @; O1 h1 n( Z我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
0 R& Q, o. j0 t5 \3 Q# ^& A
6 P0 Q7 l* w0 S" m0 o" Z4 P, v后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。* B( x# d9 o! j' {0 f
$ O- [- W3 j) {老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。
6 w' O+ T: A0 L
4 j" ]( [5 K& J. C4 Q8 _" t& R, ]4 ]BLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。" ^2 n% w5 L% _3 C3 I$ B* R, M! N) \
/ f2 d$ f# \1 u4 p: b6 s5 {
最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
# o' \8 U0 n7 i, G' m! a" F, N" H, ^( G1 L
社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。 4 `7 i" ~5 H" b; D* Z" |
: B2 i: m2 [' Q8 U# o4 l0 `' l$ O
|
评分
-
查看全部评分
|