TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
1 ~+ I; j" [$ \# k5 b+ D/ @9 k* Z) ~/ G6 U( j+ W8 D9 J# E
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。! J+ g5 y" i/ [+ f3 C* }9 B- d
" j$ @; t9 j+ h x如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
& r5 ]% n& J; `( N$ V/ g8 v8 {( o# y- b, t/ e9 q1 w
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。3 H' X& C7 J* T7 |
_) }8 t' r9 _7 a但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
9 E' {% [/ `; h1 X C' l# |: _
4 m: |# v, p9 U- Z0 ?作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。8 ^* j& W. ^( d W, A* w
6 r t. o4 M, W, \, I2 s5 \5 B2 S: n
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。( H; u, ]. }0 \+ f
& K, U7 ?- H0 x, b! f* `
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。: {& y" C0 m0 w, [6 |5 A" i
/ [4 r% n, Q, p
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
4 v# R1 C! F) T( Y3 P# n3 W. V4 C- S9 D4 r4 H Y
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。9 I* k% }- H2 F0 K. U: s
6 u" T( f Z( A6 j6 f
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
* H8 G# m8 I5 p) V3 [. W+ z" [
1 I' m/ y" a, J6 n' b& h而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
: N! }& e5 X# R! K# H
% D7 Q( q# m: [3 E& @既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
' o- c, H6 s3 T# x; \* K' r+ b* j# l6 L& Q4 v4 g8 U
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
( r' {' z' Q6 _ h( _0 a
2 M) u6 B/ ~( [( v/ K至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
4 q0 e5 y, k" z9 O; \0 i8 k# H! I2 E
, U* ~! P$ J( p8 o+ g- M等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
& D3 [$ G* z1 v. c! r& x9 o4 f7 N6 ?: T, E- N
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。$ X, N- W) @8 K( X2 g
6 [' F7 M8 \9 b' x# \7 z8 ]
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
4 X* E) K+ ^& x% Q3 T
5 ?0 y, I+ E' ^/ T* x. K$ }5 r, p可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。# _$ G8 j" U& ?
- o, Q, Y- X5 D* _) L有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
( F: X! b4 \# i4 O) ?" f9 w) e4 r" B* Z2 L. x
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
" s0 k+ v0 j# h8 r/ W3 ]! z8 M
$ x- }- ?, }1 S2 q' v v: |6 W所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。8 l3 q9 F6 N4 G* U
- O/ S& B9 W; s- }2 J讲个故事，开开心。
' B9 ?. U4 j+ ]4 N2 \3 l P, z
' V: a1 Q/ M( H* j2 z4 s% n大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
+ _" S+ j9 j& H% G3 g c& @: b) a
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。1 s" j ~0 T. x4 q" P) L
; x9 k! ? r" `5 J4 O# p! O: i8 ^9 L
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
. l; U9 F) e8 V" K& C8 Y0 x# c* Y' f, Z
师爷就问，你认识他嘛？$ v5 U- d5 b# r k j2 q2 [
3 x) @3 i9 H! J! R9 j& ~/ F- |) I' n7 S我说不认识。2 ^+ T9 ~+ ^# b* ~ ^. D
; M* u! G! N6 w" [' W4 s我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。; B$ o! |! `* E( `7 P! F c
, v% K9 A* F8 ~' k1 @后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。1 M' a7 I, j( o& Q! a' S
. E+ R; Q f9 b3 O* C8 X9 W
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
; G. v* G, @, ?" O7 d
|4 i) r4 V2 _' ~BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
5 e- |/ Z( J0 o/ C- F* n: k' P# f( l% j
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!$ ?7 \# V: p8 [
% p& I) M# |8 Y9 C! ^: b0 C社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
5 d/ C9 j& v. i) m8 z' p3 ?% B: L4 }8 r" h7 c" w# N
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
; r8 @: h, ^( g4 u n! G% N' K
