TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 . x6 o1 V; R4 Z- ]# Y
: ]' r. A3 w2 }
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。$ s" |/ X9 n O3 m; j) {* Y' Z; ]9 h
9 F8 m1 e- a) b8 _' @5 [0 J0 m* P如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.0 Y+ G; V8 C0 q6 D1 R) e: }
( N" Q: r% l; f9 X* q8 S7 j只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
! r) p# ~/ G* ]. t/ m) C
I( I9 \/ x* |但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
. l5 U# q7 u- V) \6 ^4 q5 {( c7 f' A" `3 b
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
+ K* c. C8 n* X0 M! r) f$ ?7 I/ {. l# x% Y5 r1 v! m2 X
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
& O, }0 W) P e2 ~/ j- [8 b, _1 a6 i! g5 N4 h9 C# ]8 ~* Z; J
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。0 o4 e5 y% _, F' g
: U8 l3 J9 |. p- A; T/ ?
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
, B5 g3 t7 u' _) F7 G
/ p. c8 ]$ r$ ~* q8 e7 E这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。% d+ S& n* T+ m% r
P( e* k; k Q" f, }3 N
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。( H$ \' y' W7 H( C" m% Q: _ I
5 E# H; y! ^' L7 v) v5 N& y而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
* @3 A& w( s" G
' O, ~$ @$ a3 d' I2 q Z# j Q/ [既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。- Z# {- N+ u. {3 S
' f) T# C2 a7 O6 n% c( M/ i
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
/ G6 L6 n! ^$ Y! g
) u( L! }, O2 I# E1 ?至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
9 {: l- h7 k" L) s2 r# V6 Q7 |; W! j7 \ c
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
* Q' a- J j2 W4 l) H
( U e% _# C x6 T0 L3 z我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。2 u8 N( `9 z8 H: `" d
: j) U, ~% _: C所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。/ k7 W5 b3 p6 c% G" B' m
2 K7 W4 X2 U5 t: I可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
( M" w$ ^3 M% ~* D8 L* K7 G5 e! w9 a) n# X+ L2 [7 C! }
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。5 R4 b7 y$ y8 M3 p
G1 }. _" K+ Y0 J6 c; y; o
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。. l, \- [/ S/ y: }$ K
& S# l) V3 l( t( A! X所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
5 D& Q0 a1 ^3 v/ ~9 T; ?2 b! j* z9 K2 O4 [$ W/ s8 |
讲个故事，开开心。
' r; d) v# P9 P0 W D. o4 j
3 G' Q0 E( t% R4 L+ ]. W大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
) l' @7 U& ^- x( J# p% `* _8 L* ~4 l3 X% T& t J
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。% u: R! d# K* g u8 s+ N5 p7 y
& Z4 `/ F# E1 q0 r这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。. ^$ Z7 u. y1 _! I7 Y; G( a
3 Z, w2 I7 S: G- E师爷就问，你认识他嘛？8 Y" l' w" ~$ ^- Q# s+ J
. R9 I$ A+ a* g/ H6 V& {1 q我说不认识。1 {0 O9 K6 [- z3 I1 `; A; X
0 p( x; |- w3 S, z; E& Y
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
, S1 X: |1 C$ Y0 E' c! F9 a/ b1 Q a9 u( N: i
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。& `) y1 b& W: v$ e0 C* S4 H
6 k! y0 f9 C. d3 i4 |
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。/ V7 U& ^& S3 t6 K: o: c/ w
$ I* c$ F% Z2 l: t1 j# j
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
( J+ a! y- W# B {) M
. H7 b# S# E2 |: a% e/ A+ u# i最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
$ _- v) P4 {+ I* k
7 b7 z! Y4 ]. t5 u9 y7 q社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
. P( Y" e4 m0 m% p, x
, {3 ]4 ?* d" c |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
l# p+ D( h j5 T& q7 o
