TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
# b' y# o# N2 y, f
% z: ?. U) W4 p" L经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
6 |1 K8 D c4 D: a$ V# B4 H1 b. `% k: U6 p" T/ t( F
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
& g0 o, d7 p& m/ p9 I3 l( ^0 l% M' Y+ y
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。1 R7 ~+ u8 P' }+ | N1 W
+ g: y5 u, w0 Z
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。" \: ?+ W0 l' x! t, o
8 O& G. q' i) k( u
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
; ]1 p6 y. d% D0 t$ I6 |; M5 G2 k+ ^0 e5 ^! Y) C* u4 Q
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。8 l. b/ s: A) A8 C6 _( x
7 I0 B& g9 p1 r
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
( |+ M9 r R) X9 G8 E6 x% u0 I+ M8 J/ E Y
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
& |: O5 N- |8 h3 Y0 b/ ?* @6 \- u3 x$ R2 I5 @4 g8 p! P
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。; Y: d! p! x/ d, o8 A
d3 |0 H& C0 o+ E6 `4 l所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
% s0 }8 r* P& S! C7 [, q
$ Y3 K \% g7 f" ~& H而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。/ J& i/ i; u/ i' {) @
( h, u6 _) `& g既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。1 H1 y3 u, Y* T
9 z- U9 d+ s8 X6 _( y# _" V
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
% [) }0 @2 @! M+ d; V. r% `& [/ V0 k( j
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。0 ]2 w! S% _* e
1 R- Q0 w0 n! i
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
m R1 O6 u% m
: P* `6 h( c! s3 E; G我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
) m. c; v8 Q4 j$ x! M1 e. Y: R: o7 f* j: W
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
9 t8 K* M# E- L( \7 e, [# V& g* ?7 s0 Z9 C; }1 a/ ?: B
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。7 W5 y$ ^' D1 C& d1 B
* w" g1 F+ [) {9 s有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
- A1 [4 f. J% L0 l! o/ m% o9 C# f2 {3 T1 J
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。2 A/ x$ t3 ~& b. V& V
9 A# u& W' J f6 [
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。6 n: d3 K0 a# B, J' G
# H+ d- q [0 _. N# A$ }
讲个故事，开开心。; h$ c7 F# X; W b ?7 q
: @+ D ^/ t, l
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。* J9 T4 i( z1 [" D% c i
5 ?) D3 Q S5 u5 V8 X$ P) G
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。1 H4 k. z. R$ r+ \4 D
: [- V: p0 T0 X7 C, ?
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
1 X# w7 A: P1 R# O( F
, j% }5 S. Y' _3 }师爷就问，你认识他嘛？
) W5 g% C4 F/ S8 |! Y" p
( j" u- G) e! m; T: x7 t我说不认识。" k+ W7 S. p' a2 G- G
W: n4 s* W7 W2 P5 P# Z; m我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
$ E/ u6 L' a0 f# G- ~; w! U# r' D( ?/ ~3 l& w0 k- X
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
+ ~; s3 K- g7 S4 U' l2 ~/ D0 _+ R. i' W7 Z. B
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
( K. p" I1 O0 v9 F8 e% N3 y7 _
, g( p7 H9 n Y3 y) Y, f. O! UBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
( Y, X$ K1 Q8 c. I1 B
5 E: f; E* h) B$ |# u; H9 \$ _最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!* O% F+ p7 J/ B3 ~; d' V( s2 l
5 J# N) R( R* U' {+ X+ u
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ; K- `0 H) d# e. b3 {4 B! f
3 q* { ^# |0 _ e) Z
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
8 B; ~1 H0 g; t% l
