TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
8 s1 k; D1 T* h3 R; |: E; ?5 H1 |" c9 n3 @0 z5 S1 V- }
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。2 x" }, K7 v4 U3 w$ `
- w3 l, S4 ^& X: `' Z
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.% X/ c' u$ E( o) s5 a. n& X
! c3 ?% o! L% j8 b4 G2 |5 R9 W只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
2 C! J" S9 Q- q& p5 e+ q: _; Z5 ?7 n
# P# `( N4 d5 h0 }0 N2 W) y5 A但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
( k+ B, I! R: \ z% M. [5 l- J+ G7 t8 \( c2 o/ S
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。5 x( e* n1 r/ H& |* C# w2 r0 g( F
7 D. ^7 i2 X( h- O% e& }到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。4 v: `, l" T- h6 _4 S
6 X" r$ ?; I; L2 J
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
: c2 ^; s0 i( t8 I7 _
! u) P4 z1 x) b7 U: ?5 v有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？1 ]2 S( P [8 T, P, v7 Q
5 J H) r% ^2 }- S b
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。" V) s: l" C u0 `
6 a' Y; m* }( X; ^/ E$ f2 {- d2 m
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
& ~& J, S. I& Q0 L6 l& V9 ^6 r* X
3 o. M/ W0 q, Y% r而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
4 A, @- z4 P5 x; u( z J& j/ @, I7 q8 B* J$ ~+ o# G) |
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
5 B" k v* ?, C& s* F1 t8 {( z' X9 ]/ |& o
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?! h, c; p; k5 _! \
7 w5 |2 F& ?' _至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。+ w/ ~; T& U; [5 d% W( `9 @* o7 L
( p* q9 Z/ D9 Z! o等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。 S( l' a. c! c/ l) W
6 ]1 ]2 V7 |* S* e% Z0 y* x+ l' m- D
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
6 f9 j* J& f9 W/ g, ?# Y/ \
$ ]6 m% S$ a0 H0 C# M0 B" V: B所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
& p9 E3 t- }' ?0 H5 Y6 g. V6 q# b' J! @2 H* u
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
# e7 T' t' l6 h: R" e& F6 A. Y) W; D9 U
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。) s& K+ y. q1 I* Y
" g8 J" D2 q* i& ^4 Q7 f经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。& ?) O8 _2 n$ [: M/ B2 @
% Y& x1 v H" [: D% a( h
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。5 _& h8 F# J% I @/ Z
* K" P( g6 ~) T" N% O) m5 i讲个故事，开开心。
) I2 Z% h1 s, N0 C% Q
{, a4 P0 c$ w4 r6 h+ l0 K大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。- O+ w7 T+ y( ~9 C
# |; M) z$ T: e" q: E6 M+ D( j英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
4 b/ c9 l3 M. ] ]
$ m {( [0 N7 S8 D& D; Q2 t5 Z/ H这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
- {5 }+ T0 l. J( L0 H5 X7 ]9 |
5 L) t: [6 F7 [2 }* S* D师爷就问，你认识他嘛？
' ]# P& ~& ^) e! c& v L! E3 t+ m. I7 w7 {7 R6 `+ B- a2 g1 q
我说不认识。
3 m+ g( z# B2 p! A9 `
5 v! F; c; i/ Y% Q/ Z我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
( Y! g7 C7 j% J1 a/ a
f3 \, z) A5 E7 A3 Z) K' P8 O2 m后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
2 N3 i$ r) v2 V) k" ?
) ]# u+ o$ M9 m9 S老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
* l2 {/ e0 o1 H! e5 q! T
( R9 U0 h5 u0 R' U7 |' cBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
, b$ K3 a* ]. s$ [7 I
7 p4 ]/ U1 d( _/ L) l5 m( |/ c最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!9 R; Z5 | R R
/ T* J# Y* c& z: Y, O
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
" s/ a( D( @2 N- T }
, d$ Q4 }* }: b5 { |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
. V5 z9 d/ H$ f0 u
0 v% K. A6 a8 Y" o0 r4 r1 Q
