TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
9 R1 }2 S8 U2 \! Q* e' `$ x
2 S2 N* X, C9 U经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
) x |1 ^/ m: m5 S2 {* o1 U) H" O# u. x* n. ?7 Q0 C$ y4 Q! j% m$ g
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
9 J! S+ a3 [* v2 S
5 B9 S! R- y* Q5 |9 e只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。# u( q# S1 h) i) X1 A8 X: ~
: C$ ]" e3 Q- O1 s但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。: `! ?" Y# I# k+ d, U5 A% r
+ E- K* B6 U5 J1 S* ]1 C: ?# d* h
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。5 ?% U$ q$ k% ^$ u/ z
- z' m s, l# F& |- ^到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。8 _6 @0 [0 `( }% {' x- D; Y" _! U
! V7 j! y+ r0 C# t这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。) t! P& t/ _6 m' V
$ P7 c5 b; |5 y3 _. v# e" ?' e# Z有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
6 k8 V5 v2 [* |
! g1 @, Q' |+ C1 @) {0 T这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
$ j5 K3 h' e: e3 Y- P- R8 x1 s# A$ w, ?% ?+ m
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。; q* D% W. h" K& z5 V
! ^& D7 a5 F) z/ g9 a7 G0 }. Q5 u& F而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
; |4 d G t; Z2 P( P( _: R' h/ r. Z7 w7 v, ?9 Z# b
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
* ~3 s2 W5 R4 q$ {7 U( [
5 x7 @8 p0 T' o }所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
7 F9 q: A' S2 E# m7 Y0 h5 C1 y% B p* ?( z) ` q4 k% H9 W
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
3 y2 e. W& @$ F- N" G$ M
5 l8 B3 C k6 t O, V: H等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。3 h3 C W4 p# \
% C9 M* s" x4 c" f我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
/ V6 T* ?! [% I- i, ~" a# x" ~; }# B6 @( h0 Z. O( t( ~
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。) _. n2 y: P: `0 Q' i
+ s& l# }4 R6 w- f k7 e9 u9 k' c3 h可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
! t2 x, S+ J- |: o5 G o" ?+ O4 A+ B, u8 p2 b0 o
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
/ x( g5 Q3 x* m0 r* G4 e+ z3 ?$ ?! x' l' \7 m
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。9 `& M0 N) v& H8 N
) |: m- h; O+ w4 C. {3 q5 e6 U
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
" v9 t- E9 M4 c' _: s5 y1 ~# q
( v/ S/ ]1 N$ W. [/ z讲个故事，开开心。
; T9 L3 z" R$ }. }1 K* A! b( I0 c8 c9 I" k: T$ z e1 \
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。2 }2 o [' F5 R B& O
k8 c9 S t9 C* N# A
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
9 W p: |8 q2 I7 ?8 w3 \5 c. E* y' L5 U+ x# w* _* R1 k6 x
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。( y7 M3 W* P b ?7 A; Z
* }! I0 _! ?, x: K2 Q
师爷就问，你认识他嘛？3 E& P7 R# E4 {' D6 e
/ a* s% j9 @) N4 B" ?% B
我说不认识。, q6 E7 q1 v$ H0 v; c
t4 n9 o: K* e% O3 L
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
: Q% |1 z0 W7 i/ O- U$ h* ]. }
! v* [3 ~5 [3 w- h) b z. O) A后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
[( `; V: c' q7 m, g _5 q+ s3 Y5 _" d. Q \) s7 E: B' [
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
# b- w* z* h8 q* v; R' A- y! ]! k7 K9 V( n7 x
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
) H4 H$ q9 _ t, E& ]% k- b
! p! o/ C% g0 e! `$ |7 D7 \1 Y* [最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
) u3 @6 B$ i% } ]8 R( O# r, o: |7 ]% a% X
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ) K4 E |0 j$ j' f3 z% v/ O( T
# O- q( |( t) H6 _, B
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
0 \& N- ?# a( c+ K0 ]/ c
