TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
, s' W. }) @2 B* g* C' v9 l% g4 T9 _3 @
经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。& o. P- O' f+ @
6 n# N+ w4 _% ]如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.1 i/ J+ u* q4 m" v( `3 X
& x# n' Y: o$ p1 Y# i
只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。0 {! v, T# i; b! R1 A4 N8 j, ~
8 D. I( e' h' R但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。
4 ~" C- T1 S: z& G1 s! o/ p( @( B1 I+ T! _- H& T# Y$ y" M
作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。0 `7 o C. r. I, _* M
* _9 M. o' u/ `5 h9 [" _; H
到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。
: f3 F! c# y8 ?$ A D
4 f% x* Z; v/ d; ~7 A) ]7 l这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。
1 `* `$ z0 Q1 C- @
. j3 H( [5 n6 `/ c3 d4 h有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?+ C; B5 U' a$ }' _/ ]1 t8 E
' {5 G% P) X% j. f! O }2 R/ q
这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。1 f2 F0 n; U U, P7 D G
" c) B h4 I# w9 I4 q" w
所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。
6 _1 V& o4 z& C4 R, o& o! r$ F+ o
1 y: V4 ^' C2 H3 t9 d& O7 i' \; z! C而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。
5 Y, X1 N1 x @3 T7 ]
" m( G% w' o) a& ^% z+ }既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。5 S" P1 ?7 F( R! J* r
* x1 k' r$ E6 \
所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
r1 r8 Y) E0 k6 {- E2 Q- x
7 n6 D8 W0 j6 V% F% H1 D5 X, }1 k( R至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。
, D$ u; r/ Y7 m6 v* N/ A' o! P
" G2 _1 T/ X5 f0 U- n$ ? _; g6 M9 O) T等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。
, u3 U; `2 m' T9 t- l9 `3 A
c. g/ B, P1 s6 M5 g, E* P. P我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。
+ [# ` ^6 g' [: X/ s" R4 f
+ L* M5 S# ~2 m* @, G所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。
& H; `& \1 Q$ u. U+ N
) r1 d( i2 `4 x2 ~可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。; z) X* {4 q" T2 l+ y1 l% D6 n* h
) l0 X' X7 Z9 M8 _' [0 S有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
" O9 P! A: \, H) J1 y: Q1 x8 e" m
2 ?: D P2 C L$ K! e经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。& i! m/ c: F- K7 `
; y9 v3 [; \0 V" S所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。! ]: H! L6 n9 l$ t" A
3 H5 v0 l; s0 I9 j
讲个故事,开开心。& g6 ]( c( K9 o- `; `. \' b1 s
+ U2 f+ {7 F+ Y) K
大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。% e/ f* \& y, b: _
2 \& F4 r6 ^5 N$ r2 Z( d英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。 K1 `: @' A6 a6 L% @ L
" f, s0 q% _7 H) z$ f8 ^
这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
4 y2 s$ {1 a4 \; ]" ~4 y9 m0 `( W! r$ \5 J2 y
师爷就问,你认识他嘛?8 N U8 [0 O- H2 h
4 r" A: o" v; a( Z
我说不认识。9 V" R' _& `8 x1 S7 O* T3 Z
; h6 }6 j+ \( T. Z0 ~0 S! I我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。( E K. I* q! [, o2 S" f8 e
9 N' ^. C; z: N% C* [
后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。+ x3 m1 O! U0 T! m: P
+ \. A1 p# \- I: |7 Y1 Q4 t+ Q老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。2 S2 U1 E4 F5 d: b- V
5 F4 S: F/ d& P# @' H* iBLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。
8 V: H. q3 u6 O. j0 O) I' \! n" T9 X5 {3 J' Y$ E b. d* i8 j
最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
% N- }, I. K8 {1 O' {/ z A( H9 E" S$ }" R
社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。
9 B# e' v8 k$ L* ?" M( f# d/ j$ u/ n
|
评分
-
查看全部评分
|