|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-24 17:09 编辑
1 Z$ S0 k( _2 M4 ?! \; j0 {% C
' A n% C: M j3 J! F; B美欧的“乌克兰防务协调小组”（Ukraine Defense Contact Group）在德国拉姆斯泰因空军基地的会议结束了，这是乌克兰战争爆发以来第三次这样的会议。会议上，各国承诺向乌克兰提供新的援助，但没有德国“豹2”或者美国“艾布拉姆斯”坦克。7 V" D0 T6 |! S# M" s: I: m( S: b
2 H; o5 }0 k* U X' V3 `& n* {5 {在会上，各国确认了一揽子援助清单：
% Y2 w8 B, O+ r! f- `" T( f% T
6 `. b/ N: \4 n m, l, J美国： ~4 K- a* t r3 Q( m& ~
• NASAMS的补充导弹" t6 X) O) A/ ^/ g( P. w
• 8套“复仇者”防空导弹系统3 l* P B8 p$ {( b6 i, h2 l
• 59辆M2“布莱德利”步战，附送590枚“陶”式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药
8 @5 h1 V o) }: F; u• 90辆“斯崔克”轮战，其中20辆带扫雷滚筒# Y9 U' b( F% f. q h: l5 x& J9 L
• 53辆MRAP防地雷车$ {+ e2 Z/ v4 B# K. ~$ V
• 350辆悍马. M5 K3 O: L! ^# w( m. X' v9 [* X
• 2万发155毫米弹药) I. ~" u9 {6 h N& n9 {+ [
• 600枚“神剑”制导炮弹. x" H# _( r; Q4 s- y j; `
• 95000发105毫米炮弹/ h" V" d2 j4 |) V6 ]8 s* @0 Y
• 11800发120毫米迫击炮弹
/ k9 c# D. n$ e* R$ u* e. k4 j$ \• “海玛斯”的补充弹药
6 j: S9 V6 y7 j2 p) ~' V( @% y7 \! K• 12辆弹药车
9 f8 R# c) @$ `; Q" O• 6辆指挥车
& O B: z( N+ Y! J1 J0 F• 22辆战术牵引车# b1 l% l! ^! u2 c% k! c
• HARM反辐射导弹 g8 V2 H$ L. j2 K
• 2000枚反坦克火箭8 H& b" h7 u& ~
! C7 X& u; s$ ~% b2 G其他国家里，丹麦援助19门订购中的“凯撒”8x8轮式155毫米自行榴弹炮，德国提供40辆“黄鼠狼”步战，英国提供14辆“挑战者2”坦克和30门155毫米AS90自行榴弹炮，瑞典提供12门155毫米“弓箭手”轮式自行榴弹炮和50辆CV90步战。援助里还有大量枪械、弹药、牵引式重炮和高炮、无人机等。" w8 o7 Q8 ~/ B# U D: e- V" S% B# f
0 Y) x) e5 R% X5 ]9 |) L但美国没有提供“艾布拉姆斯”坦克、“海玛斯”发射的GLSDB和ATACMS战术弹道导弹，德国也没有提供“豹2”坦克。
/ X" m' S2 Z. J" F
% F. Z$ |9 Z- q+ x乌克兰战争进入了阵地战的强攻、固守阶段，需要重装甲和重炮，但美欧给了一大堆不着边际的东西。乌克兰还需要防空系统，美欧倒是给了一些，但不是乌克兰最需要的类型。& N# `& E0 J8 N0 @6 c7 |
' w1 O% h0 {7 U9 r
乌克兰现在需要三样东西：
2 J6 J# j( }' i' c4 s( B1、 坦克% B4 c1 p+ x3 R- g% V6 W6 Q( C& ? }
2、 重炮
0 j/ Z( L; i: S/ E+ A3、 野战防空系统6 v$ l4 \# v/ h; f2 n
' c6 b' b" W0 F+ r4 a. \
乌军用步兵与俄军互啃伤亡太大，用坦克毕竟好一点，尤其是装甲更厚的西方坦克。所谓250-300辆西方坦克就能打败俄军，那种话听听就好，西方也没当真。要是真的250-300辆“艾布拉姆斯”或者“豹2”就能打败俄军，不等泽连斯基开口，援助早到了。快快打败俄军符合西方利益，美国需要尽快把战略重点转移到中国这边，德国需要尽快恢复经济。如果能决定性地打败俄罗斯，德国也不用瞻前顾后了，因为乌克兰战争的失败很可能导致俄罗斯的二次瓦解。
- I* f" ]/ W/ n: E" R1 ]) |/ S4 M1 F; o9 M
乌克兰战场的现实也使得几百辆西方坦克未必能派多少用场。乌克兰现在打成好似一战的堑壕战，但毕竟现在不是一战的堑壕战时代了，反坦克手段比坦克多，当年的震撼作用早就没有了。相反，坦克冲进坚固防御的步兵阵地反而是凶多吉少。坦克需要开阔、稀疏的战场，但现在乌克兰战场双方结成最硬的寨，在打最呆的仗，坦克冲击比步兵冲击有火力、速度、防护的优势，但有态势感知和隐蔽的劣势。在发现即摧毁的时代，这对坦克大大的不利。2 M+ U' j5 I. g+ u5 [) g
/ `7 s8 X Y1 Y$ c0 a0 c* ~& ^
但在乌克兰步兵已经不够用的现在，尤其是训练有素的精锐步兵损失惨重的现在，坦克不当作坦克用，当作铁甲步兵用，至少能“以一当十”，填补战线空缺，所以还是刚需。( O1 q- `# h0 d. M: n% \, j% x8 Q9 i3 R
" [8 R+ H- `* X) K% `乌克兰战前人口超过4000万，但顿巴斯俄军控制地区去掉近1000万，逃难到欧美约1000万，剩下的2000多万还有老弱病残和妇女儿童，真正适合从军的人口基数并没有那么大。相反，俄罗斯的一亿多人口基本完整，顿巴斯的人口里也不乏为保卫家乡而战的人，兵源相对来说没有乌克兰那么紧张。俄罗斯国土辽阔，但远东现在防御压力不大，这不是卫国战争前夜的态势了。" }. L- y/ s* z. ^8 B8 }8 X
2 {1 _0 o. t' Y5 O) o3 E/ N美国虚与委蛇，不肯提供“艾布拉姆斯”坦克，却逼着德国提供“豹2”，还有传说美国答应“捐献”现有“豹2”的国家将得到二手“艾布拉姆斯”的补偿，这更是在德国胸前和背后捅了两刀。一方面逼着德国做恶人，与俄罗斯结血仇；另一方面剥离德国影响，蚕食德国军工市场。德国是否顶得住这样的虚伪和贪婪，就看朔尔茨的定力了。5 z- Y _5 o, K" ^
0 t( h. J& Y. ]/ X不过美国、德国和其他北约国家给了乌克兰一批步战，问题是，步战未必是乌克兰现在最需要的。
2 I. N' w9 X2 ?$ ^1 V& s, I# [0 o0 I4 ?" K
西方步战和苏联步战是不同的设计思路。苏联步战是伴随坦克冲击的，车载步兵以乘车作战为主，只有在战场态势太过复杂、乘车作战不再现实的时候，才下车作战。因此，苏联步战强调火力和机动。
+ ]1 \$ n3 k5 C, ?9 L* v' g0 Q- Q- e: r7 \9 b# G2 O& {: `3 h2 W
西方步战也伴随坦克冲击，但考虑到机械化步兵的用武之地是在坦克冲击受阻的时候，这时步战也冲不动了。因此，车载步兵以下车作战为主，发挥步兵在复杂地形和战场的独特作用。在这样的设计思路指导下，西方步战的防护更强但火力较弱。“黄鼠狼”只有20毫米炮，反坦克导弹也是后期型号才加装的。“布莱德利”倒是一开始就有“陶”式反坦克导弹，但“陶”式是线导，“布莱德利”只能在停车状态下发射导弹，打伏击可以，在行进间与敌人坦克对抗，那就想多了。
0 y, C- s) o8 W2 ^3 V4 A* t) p
& Z4 `) i/ [; P现代反坦克导弹有非线导的。“地狱火”采用激光驾束或者半主动毫米波雷达制导，但是为直升机上发射的空地模式设计的。“标枪”采用自主红外制导，但只适合对孤立、容易确认的目标的射击，在混战中导弹本身不具备足够的敌我识别能力，容易误伤。所以“标枪”只用于步兵反坦克，反正视界内的坦克都是敌人的，而不用于装备装甲车辆。
v' F4 l; H4 G5 i2 d0 ~6 K# n1 R6 H8 [5 e# S
在这种使用模式下，步兵依然是主要突击和防御手段，步战只是带牙齿和装甲的战场面包车。乌克兰缺步兵，步战解决不了这个问题。何况大量型号繁杂的不同步战还形不成规模，使用都别扭。“斯崔克”和悍马更不给力，MRAP是阿富汗反恐战场上出现的，根本是打保安战的东西，野战中没有大用。在乌克兰，防止俄军特种部队渗透有用，但这不是乌克兰的大问题。
2 Q' R; v- }* `+ p) @, l3 P, Y6 P9 g1 t( S5 z" b, L+ W# l
重炮就是另外一个问题了，乌克兰急需，多多益善。西方公开的援助清单已经有超过360门重炮了：5 q, a# A7 ]7 F L7 B: H, R
2 q. Y( |( T* ?/ A" x
美国：142门M777
0 ~. u4 J( f! W8 U. j) u/ Z加拿大和澳大利亚：10门M777
4 i9 o- i5 w0 k v0 ]英国：20门M109A4BE（从比利时买来的二手，转赠给乌克兰）
7 F f) s9 h. |5 G6 P( i9 k6 o拉脱维亚：6门M109A5O- `: \) ~3 P7 @. f( |5 g1 c
意大利：20-30门M109L/ Y$ Y% f; C, x) `+ M* r- Y/ q
德国和荷兰：22门PzH2000: h$ V/ }* P& M* {6 L6 @
法国和丹麦：37门“凯撒”5 r+ k J6 N1 K8 t
法国：15门TRF1
9 _/ H9 {6 c- [' I波兰：18门AHS Krab（已交付），50+门合同订购但交付情况不明
; m7 } W, h! f4 Q1 R+ X3 e/ l意大利和爱沙尼亚：2+门FH-70（在乌克兰战场上已经出现，但具体数量不明，每个国家算1门）6 c0 r) |8 B4 y
斯洛伐克：8门“苏珊娜”（已交付），16门订购，但可能要几年后才能完成交付
, X7 o1 p! w: r' r英国：30门AS90# \& R% `/ `& t% D2 j& b3 u# S( D
瑞典：12门“弓箭手”
; Z) J8 R- a( a! o- H" R; W6 p0 ?# G/ ]
# k$ n2 H2 X; R7 x2 O其中，M777和FH-70是牵引式155毫米榴弹炮，M109及各种亚型、PzH2000、AS90、AHS Krab、TRF1是履带式自行155毫米榴弹炮，“凯撒”、“苏珊娜”、“弓箭手”是轮式自行155毫米榴弹炮，据说还有一定数量的“达纳”，那是“苏珊娜”的152毫米版。另有美国提供的36门M119和英国提供的L119型105毫米榴弹炮，两炮实际上同型，以及拉脱维亚提供的老式M101，也是牵引式的。型号繁杂对维修保障是问题，对作战倒是问题不大，炮弹砸到目标上，从什么型号打出来的都无所谓。# B8 ^# D# p, d; h
" _4 M- N/ y+ r2 p% F5 a
战前，乌军拥有1150门苏制火炮，其中有750门152毫米和350门122毫米炮。很多都损耗了，剩下的也因为弹药不足而不能用了。现在靠西方重炮撑门面了。但西方自己库存有限，比如M777，美军也只订购了425门，再援助就要从一线部队的装备里抽调了。欧洲国家更加捉襟见肘，丹麦把新订购的19门“凯撒”全部给乌克兰了。
9 W5 n2 ^1 p$ G9 ]6 b; w% z# q
1 B7 N- b( X2 r弹药是另一个问题。前东欧国家的苏制弹药已经刮箱底也找不出更多的了，整个西方的炮弹产能都赶不上乌军的消耗速度，所以美国智库CSIS在大声疾呼“空弹药箱”的问题。
9 w) @4 y ~2 k9 K. w( `2 x: g
: |6 j8 ^ D9 Q& F: |( ~, e如果说坦克是西方还留一手、没有放手支援乌克兰的话，重炮和炮弹倒真是爱莫能助了，西方也在刮箱底了。
& N) l6 w9 o& ]! ~* e
) P a- @4 U, I野战防空系统则是另外一个问题。一直有传闻美国、德国等在向乌克兰提供先进防空导弹，不乏NASAMS、“爱国者”等先进系统。“爱国者”是中高空防空导弹。开战以来，俄罗斯空天军就没有在中高空有太多的出动，用“爱国者”打巡航导弹当然是可以的，但效费比太惨不忍睹，西方不会让乌军放手这么打。9 B1 X; U0 P2 w9 G. Q) R
4 t- h( G; T: U/ {! R; j
NASAMS是另外一个问题，这是AMRAAM中程空空导弹的空弹地用，在成本和性能上更加适合拦截巡航导弹，当然也能打飞机。问题是，乌克兰现在最大的问题是蜂拥而来的伊朗小摩托，用这打，还是龙王与乞丐比宝，亏大了。6 o& A6 m. q7 ]4 C$ D; Q! Y+ y
* L& ]* g3 k" T! j; S$ M& k1 R7 g
美国和北约国家援助了乌克兰大量的“毒刺”防空导弹。就导弹本身而言，这或许还算适合拦截伊朗小摩托。但“毒刺”本身需要人工观察和初始瞄准，覆盖范围又小，使用上还是有问题。“复仇者”把“毒刺”车载了，还自带光电观瞄系统，比肩扛眼喵要进一步，但还是不能根本解决覆盖范围问题。乌克兰毕竟好大，用“毒刺”和“复仇者”保护的话，需要的数量太大，根本不现实。
3 S7 v) p& C: p; v! k8 C
( Y# L: z* C( N; P+ v6 H5 t/ w说起来，冷战时代的苏制ZSU-23-4四管23毫米自行高炮其实是最合适的，自带雷达，适合打击突发目标，数量又大，乌克兰和东欧国家都大量装备。可是冷战后，基本上都退役了，俄罗斯现在都不大有这东西了。# t4 S- B8 B+ [( |
1 \, s9 d6 P& V( y
GLSDB是“海玛斯”发射的SDB小直径炸弹，实际上是把火箭弹的发动机作为SDB的助推了。SDB重量不大，但威力可观，还有可观的滑翔航程，在中高空投放可滑翔100公里以上。所以GLSDB提供超过“海玛斯”普通火箭弹的射程和精度，可能导致战争显著升级。ATACMS是战术弹道导弹，射程达300公里，同样具有显然的越境打击能力，美国一直拒绝向乌克兰提高。现在依然没有松口。: c& u, g! ]8 h, ~
: i% _/ ^ n0 t2 K除了需要重炮、弹药和野战防空，乌克兰其实最需要的是人。如果现在欧美派遣几十万精锐步兵进入乌克兰，比几百辆坦克管用。但这是不可能的，乌克兰连提都不提。
b5 F f2 k t3 G
' T0 U9 {& v- K3 m对于乌克兰和欧美来说，战争是越打越困难了。不是说俄军越打越顺了，而是现在到了双方比谁能耗过谁的时候了。乌克兰比俄罗斯不耐耗，绑上欧美都未必一定能耗过俄罗斯。
: {: Y5 }* S, e( `: @; J! Z3 J& n
2 ^9 X7 C: l& U( V6 l9 d, L6 H8 t4 `$ i+ g在战争问题上，俄罗斯错判了，以为可以速战速决；西方其实也错判了，同样以为靠乌克兰的血肉和西方的装备能速战速决。现在进入消耗战阶段。西方在理论上具有更雄厚的经济基础和广泛的军工基础，但这是表象。在灾年的时候，看似一贫如洗的农民比腰缠万贯的富翁更耐耗，因为他们接地气。钱只有在买得到吃的、用的，才是有用的。" y; n$ i- o, N# g( Y
7 ]9 k3 D* p; I* l& N4 v
现在，俄罗斯就是更接战争地气的那一方。俄罗斯经济在战争初期受到重创，但基本面没有太大的问题，因为出口不力而被迫内循环为主的经济反而隔离了西方禁运的影响。拉跨的军工只要给足时间，也是能恢复的。不一定能与西方拼技术水平，但在乌克兰打的本来就不是高技术的仗，低水平的重复俄罗斯还是做得到的，尤其在资源和能源保证供应的情况下。
( e) z5 e, J/ Z2 `
2 m( @0 J: b/ W; a' Z5 \; E9 A4 g8 V4 }不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限，但这也使得西方的压力很难奏效。西方的机会在于俄罗斯内乱，但俄乌战争是内战，仇越结越深，只要俄罗斯的民生方面不乱，内乱就很难扎根。只要中国持续帮俄罗斯放水，俄罗斯民生就不会太乱。这是西方打不开的结。
7 ?# F0 f) f. ^- p6 D6 ^4 h8 ~2 V w' [8 i S
2022年是乌克兰战争的元年，但2023年很可能不是终结的一年。
5 u. m+ Z* B& Y+ g0 D |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-25 04:44:40
发表于 2023-1-25 05:45:48
