|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-24 17:09 编辑 ; ^6 d6 p( F' s- L
3 e0 Z( @1 A0 g) t! s# \. [0 z
美欧的“乌克兰防务协调小组”（Ukraine Defense Contact Group）在德国拉姆斯泰因空军基地的会议结束了，这是乌克兰战争爆发以来第三次这样的会议。会议上，各国承诺向乌克兰提供新的援助，但没有德国“豹2”或者美国“艾布拉姆斯”坦克。4 M8 N. S7 v' Y, P, A/ F
: Q, j( O. _0 v: u: G J在会上，各国确认了一揽子援助清单：
* }0 N4 I- @) m" M2 H% Y
- `) o/ X3 x* g7 v8 G0 |美国：
+ j0 Y/ h( D% D! {5 Q; m& ^• NASAMS的补充导弹* c* T/ \& `2 l' ?( o, f' y) H
• 8套“复仇者”防空导弹系统
) \( O( D4 ?& J" B) H: \# J• 59辆M2“布莱德利”步战，附送590枚“陶”式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药
9 x+ s' z: C( O• 90辆“斯崔克”轮战，其中20辆带扫雷滚筒5 O4 P1 U" ]5 f2 c
• 53辆MRAP防地雷车
/ R) J5 K: y7 W! y4 K1 C- p- }# f• 350辆悍马
+ z& K- U6 Z: q5 f6 [• 2万发155毫米弹药# f' K6 ^& m2 t# b1 Q: E) }
• 600枚“神剑”制导炮弹
. ~7 j& H- ~7 x$ d5 c7 V& h" M• 95000发105毫米炮弹
" X4 T4 H2 k8 }8 A6 j1 e E7 m* b• 11800发120毫米迫击炮弹8 h' f6 F8 j: ~8 y7 J
• “海玛斯”的补充弹药
u5 v! U6 h6 F* `, M' A7 b) {1 z0 e• 12辆弹药车# ` U' }6 i. p2 |( \
• 6辆指挥车8 s4 T% c9 ~3 V7 Z0 R
• 22辆战术牵引车+ R" d* @/ g( L6 J1 K0 h$ n! g: }
• HARM反辐射导弹$ T1 s1 Y3 V* u7 _3 `/ a0 X; a
• 2000枚反坦克火箭- E) A$ Q. {! g7 o
7 U0 I% e5 D: J* V其他国家里，丹麦援助19门订购中的“凯撒”8x8轮式155毫米自行榴弹炮，德国提供40辆“黄鼠狼”步战，英国提供14辆“挑战者2”坦克和30门155毫米AS90自行榴弹炮，瑞典提供12门155毫米“弓箭手”轮式自行榴弹炮和50辆CV90步战。援助里还有大量枪械、弹药、牵引式重炮和高炮、无人机等。& L2 X6 p3 R& t" N d: X
+ @; E0 U0 f& I3 M% ^1 p9 e7 S3 R
但美国没有提供“艾布拉姆斯”坦克、“海玛斯”发射的GLSDB和ATACMS战术弹道导弹，德国也没有提供“豹2”坦克。
4 V5 i- x- r4 c6 g- V' k2 S1 ]1 W+ n8 w& g: Q0 j5 N% H
乌克兰战争进入了阵地战的强攻、固守阶段，需要重装甲和重炮，但美欧给了一大堆不着边际的东西。乌克兰还需要防空系统，美欧倒是给了一些，但不是乌克兰最需要的类型。
4 e. N2 A9 S! d" I4 \
* T/ a- J4 a, D8 t, Z# T3 ?, k# D' q乌克兰现在需要三样东西：( k* v3 K& y4 U
1、 坦克 c2 I- r M; d |0 J
2、 重炮
/ A! ~$ b, e. k- @. `3、 野战防空系统
4 d" |2 Y/ D9 Z1 A' c6 o- v3 H1 B! p& ^; w6 j6 f1 u4 W
乌军用步兵与俄军互啃伤亡太大，用坦克毕竟好一点，尤其是装甲更厚的西方坦克。所谓250-300辆西方坦克就能打败俄军，那种话听听就好，西方也没当真。要是真的250-300辆“艾布拉姆斯”或者“豹2”就能打败俄军，不等泽连斯基开口，援助早到了。快快打败俄军符合西方利益，美国需要尽快把战略重点转移到中国这边，德国需要尽快恢复经济。如果能决定性地打败俄罗斯，德国也不用瞻前顾后了，因为乌克兰战争的失败很可能导致俄罗斯的二次瓦解。
- T0 T! b0 c1 g3 C! ^# c6 N7 k. l6 R, m+ V6 b9 p+ ?$ T. h
乌克兰战场的现实也使得几百辆西方坦克未必能派多少用场。乌克兰现在打成好似一战的堑壕战，但毕竟现在不是一战的堑壕战时代了，反坦克手段比坦克多，当年的震撼作用早就没有了。相反，坦克冲进坚固防御的步兵阵地反而是凶多吉少。坦克需要开阔、稀疏的战场，但现在乌克兰战场双方结成最硬的寨，在打最呆的仗，坦克冲击比步兵冲击有火力、速度、防护的优势，但有态势感知和隐蔽的劣势。在发现即摧毁的时代，这对坦克大大的不利。' k- D- ~+ b" o( i
2 o5 N7 ?3 J F6 u但在乌克兰步兵已经不够用的现在，尤其是训练有素的精锐步兵损失惨重的现在，坦克不当作坦克用，当作铁甲步兵用，至少能“以一当十”，填补战线空缺，所以还是刚需。
9 m) C' j8 |. `* k" Y6 v
2 h4 G. I6 x7 ]( T |6 A乌克兰战前人口超过4000万，但顿巴斯俄军控制地区去掉近1000万，逃难到欧美约1000万，剩下的2000多万还有老弱病残和妇女儿童，真正适合从军的人口基数并没有那么大。相反，俄罗斯的一亿多人口基本完整，顿巴斯的人口里也不乏为保卫家乡而战的人，兵源相对来说没有乌克兰那么紧张。俄罗斯国土辽阔，但远东现在防御压力不大，这不是卫国战争前夜的态势了。
4 K, U* A8 |3 ]' C; M2 x# Z
1 o( r1 i% `* P0 i7 O, a S$ I3 [美国虚与委蛇，不肯提供“艾布拉姆斯”坦克，却逼着德国提供“豹2”，还有传说美国答应“捐献”现有“豹2”的国家将得到二手“艾布拉姆斯”的补偿，这更是在德国胸前和背后捅了两刀。一方面逼着德国做恶人，与俄罗斯结血仇；另一方面剥离德国影响，蚕食德国军工市场。德国是否顶得住这样的虚伪和贪婪，就看朔尔茨的定力了。
% t" c) b6 V/ [& d7 S. `# y7 L- G `! L* b+ G3 F: Q' z
不过美国、德国和其他北约国家给了乌克兰一批步战，问题是，步战未必是乌克兰现在最需要的。
- u# m: ]% \. ~& p& Z9 o6 v* H4 ?7 _4 t1 O+ X
西方步战和苏联步战是不同的设计思路。苏联步战是伴随坦克冲击的，车载步兵以乘车作战为主，只有在战场态势太过复杂、乘车作战不再现实的时候，才下车作战。因此，苏联步战强调火力和机动。
( [0 @* F8 e. @8 T+ A$ o' Y, ^. @0 y+ K: e, e- a3 [& H D! \
西方步战也伴随坦克冲击，但考虑到机械化步兵的用武之地是在坦克冲击受阻的时候，这时步战也冲不动了。因此，车载步兵以下车作战为主，发挥步兵在复杂地形和战场的独特作用。在这样的设计思路指导下，西方步战的防护更强但火力较弱。“黄鼠狼”只有20毫米炮，反坦克导弹也是后期型号才加装的。“布莱德利”倒是一开始就有“陶”式反坦克导弹，但“陶”式是线导，“布莱德利”只能在停车状态下发射导弹，打伏击可以，在行进间与敌人坦克对抗，那就想多了。- [( ]' ?' w! l; Q
- M) D! C4 X% Y; P u现代反坦克导弹有非线导的。“地狱火”采用激光驾束或者半主动毫米波雷达制导，但是为直升机上发射的空地模式设计的。“标枪”采用自主红外制导，但只适合对孤立、容易确认的目标的射击，在混战中导弹本身不具备足够的敌我识别能力，容易误伤。所以“标枪”只用于步兵反坦克，反正视界内的坦克都是敌人的，而不用于装备装甲车辆。
Q; c5 F* f) r. H
! f1 n2 I4 ]& @3 _5 _+ C4 R; M在这种使用模式下，步兵依然是主要突击和防御手段，步战只是带牙齿和装甲的战场面包车。乌克兰缺步兵，步战解决不了这个问题。何况大量型号繁杂的不同步战还形不成规模，使用都别扭。“斯崔克”和悍马更不给力，MRAP是阿富汗反恐战场上出现的，根本是打保安战的东西，野战中没有大用。在乌克兰，防止俄军特种部队渗透有用，但这不是乌克兰的大问题。
) e( k. k- t- {, G6 u+ l7 L! ^0 k" G* x4 V) g# Q; o# d
重炮就是另外一个问题了，乌克兰急需，多多益善。西方公开的援助清单已经有超过360门重炮了：
9 C/ r) @' N* |, e' P
+ C r3 U- E; C4 w美国：142门M777$ X; h$ d+ G) Y
加拿大和澳大利亚：10门M777
1 T @1 P9 D5 W( K7 W& V英国：20门M109A4BE（从比利时买来的二手，转赠给乌克兰）# }. n4 _9 c- R% }) `0 S- s* Y$ H
拉脱维亚：6门M109A5O
" u- k# f/ t0 T/ R7 U; ]* i意大利：20-30门M109L# e% B0 @, K/ i& O" T3 \
德国和荷兰：22门PzH2000- W2 K$ n) p( w, Y
法国和丹麦：37门“凯撒”
' F$ r5 G7 `8 t- A8 q# V法国：15门TRF12 B" H& J" |5 N/ e8 q
波兰：18门AHS Krab（已交付），50+门合同订购但交付情况不明3 q# H' D4 l. {% w: r! {
意大利和爱沙尼亚：2+门FH-70（在乌克兰战场上已经出现，但具体数量不明，每个国家算1门）
' y; P: m+ X# x5 ~4 t( D8 e斯洛伐克：8门“苏珊娜”（已交付），16门订购，但可能要几年后才能完成交付
; E7 Y q/ p7 Y7 b; w, c/ R- t$ G英国：30门AS90# |5 v$ U9 I& ]' m! l$ s
瑞典：12门“弓箭手”' s' L' j+ g2 n8 O9 F
& ]% O3 d$ {4 d: }' y2 V# h其中，M777和FH-70是牵引式155毫米榴弹炮，M109及各种亚型、PzH2000、AS90、AHS Krab、TRF1是履带式自行155毫米榴弹炮，“凯撒”、“苏珊娜”、“弓箭手”是轮式自行155毫米榴弹炮，据说还有一定数量的“达纳”，那是“苏珊娜”的152毫米版。另有美国提供的36门M119和英国提供的L119型105毫米榴弹炮，两炮实际上同型，以及拉脱维亚提供的老式M101，也是牵引式的。型号繁杂对维修保障是问题，对作战倒是问题不大，炮弹砸到目标上，从什么型号打出来的都无所谓。
4 p; q2 \# A1 p k8 i8 J: z0 w2 a- g/ P% z8 [" B2 E. C
战前，乌军拥有1150门苏制火炮，其中有750门152毫米和350门122毫米炮。很多都损耗了，剩下的也因为弹药不足而不能用了。现在靠西方重炮撑门面了。但西方自己库存有限，比如M777，美军也只订购了425门，再援助就要从一线部队的装备里抽调了。欧洲国家更加捉襟见肘，丹麦把新订购的19门“凯撒”全部给乌克兰了。% L/ @& |0 g1 Y
4 T6 X0 [2 U" q9 M( r8 S3 t弹药是另一个问题。前东欧国家的苏制弹药已经刮箱底也找不出更多的了，整个西方的炮弹产能都赶不上乌军的消耗速度，所以美国智库CSIS在大声疾呼“空弹药箱”的问题。: C; E. ~( D" g+ t$ ` \3 o
: D, d" i0 P+ ]+ ^( m5 h
如果说坦克是西方还留一手、没有放手支援乌克兰的话，重炮和炮弹倒真是爱莫能助了，西方也在刮箱底了。
6 q& t9 g, p* o* \- ~" {0 A- K$ w; `4 c4 x. [* c5 l, s5 A1 e
野战防空系统则是另外一个问题。一直有传闻美国、德国等在向乌克兰提供先进防空导弹，不乏NASAMS、“爱国者”等先进系统。“爱国者”是中高空防空导弹。开战以来，俄罗斯空天军就没有在中高空有太多的出动，用“爱国者”打巡航导弹当然是可以的，但效费比太惨不忍睹，西方不会让乌军放手这么打。
* W3 N6 ~$ w3 r* j% Z4 k7 U( w7 x4 E) G, r+ @( ~. |! ]
NASAMS是另外一个问题，这是AMRAAM中程空空导弹的空弹地用，在成本和性能上更加适合拦截巡航导弹，当然也能打飞机。问题是，乌克兰现在最大的问题是蜂拥而来的伊朗小摩托，用这打，还是龙王与乞丐比宝，亏大了。
, d" B! J+ u/ _- T! r2 b. m' Z9 j
美国和北约国家援助了乌克兰大量的“毒刺”防空导弹。就导弹本身而言，这或许还算适合拦截伊朗小摩托。但“毒刺”本身需要人工观察和初始瞄准，覆盖范围又小，使用上还是有问题。“复仇者”把“毒刺”车载了，还自带光电观瞄系统，比肩扛眼喵要进一步，但还是不能根本解决覆盖范围问题。乌克兰毕竟好大，用“毒刺”和“复仇者”保护的话，需要的数量太大，根本不现实。& T2 V3 J1 f. C9 H- S$ m' |
3 K$ s4 p7 Q- z6 `& U$ P% e
说起来，冷战时代的苏制ZSU-23-4四管23毫米自行高炮其实是最合适的，自带雷达，适合打击突发目标，数量又大，乌克兰和东欧国家都大量装备。可是冷战后，基本上都退役了，俄罗斯现在都不大有这东西了。; `% m4 D/ C2 y' }' H. k- ]) ?- w
2 E" `9 m8 Y# N; w6 ]GLSDB是“海玛斯”发射的SDB小直径炸弹，实际上是把火箭弹的发动机作为SDB的助推了。SDB重量不大，但威力可观，还有可观的滑翔航程，在中高空投放可滑翔100公里以上。所以GLSDB提供超过“海玛斯”普通火箭弹的射程和精度，可能导致战争显著升级。ATACMS是战术弹道导弹，射程达300公里，同样具有显然的越境打击能力，美国一直拒绝向乌克兰提高。现在依然没有松口。
~$ F' r+ E+ y1 [
9 ~# ~+ U6 m2 M' q3 B除了需要重炮、弹药和野战防空，乌克兰其实最需要的是人。如果现在欧美派遣几十万精锐步兵进入乌克兰，比几百辆坦克管用。但这是不可能的，乌克兰连提都不提。
4 F2 B& ?4 B8 I( x' d
1 G! ]* w, N' _( `对于乌克兰和欧美来说，战争是越打越困难了。不是说俄军越打越顺了，而是现在到了双方比谁能耗过谁的时候了。乌克兰比俄罗斯不耐耗，绑上欧美都未必一定能耗过俄罗斯。; j, o+ K5 E7 u( Q7 N# ?
6 f& L- ^0 L* O
在战争问题上，俄罗斯错判了，以为可以速战速决；西方其实也错判了，同样以为靠乌克兰的血肉和西方的装备能速战速决。现在进入消耗战阶段。西方在理论上具有更雄厚的经济基础和广泛的军工基础，但这是表象。在灾年的时候，看似一贫如洗的农民比腰缠万贯的富翁更耐耗，因为他们接地气。钱只有在买得到吃的、用的，才是有用的。$ m P) O, a! ^3 l! S# n
% c4 c+ y0 \' O5 U
现在，俄罗斯就是更接战争地气的那一方。俄罗斯经济在战争初期受到重创，但基本面没有太大的问题，因为出口不力而被迫内循环为主的经济反而隔离了西方禁运的影响。拉跨的军工只要给足时间，也是能恢复的。不一定能与西方拼技术水平，但在乌克兰打的本来就不是高技术的仗，低水平的重复俄罗斯还是做得到的，尤其在资源和能源保证供应的情况下。, F' A& T; c* |! @% n
! F3 C, d6 ]( H0 X" b/ J不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限，但这也使得西方的压力很难奏效。西方的机会在于俄罗斯内乱，但俄乌战争是内战，仇越结越深，只要俄罗斯的民生方面不乱，内乱就很难扎根。只要中国持续帮俄罗斯放水，俄罗斯民生就不会太乱。这是西方打不开的结。9 }% P: B6 _ \; X/ e( F% V5 ]5 g
+ D& n3 i0 P& V0 E. R# r3 K7 @2022年是乌克兰战争的元年，但2023年很可能不是终结的一年。9 A; C! f8 T8 W8 W4 I4 p& }
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-25 04:44:40
7 d# E3 o7 z/ W% d' @
发表于 2023-1-25 05:45:48
