|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ! ?7 r7 Q; I2 j$ {* m W
2 \9 r- ~) v3 f$ m) f1 ^4 k
竟然有李鬼打到门上来了。# H# ~ Q& \0 H' c( T [. [% Q
% v4 W. O) O: A/ i% \1 P! o" @
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
/ c5 n* v) j* Z+ o* Q3 e) O7 P8 ~& S$ N9 c5 I. l( ?5 e& f* ~
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
( R k$ ?; A, Y8 @2 e8 U& \) l; G- c, e: e
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
H- p" _- n: a$ t3 m$ B P) y3 `/ b! d6 ], e/ l2 ~
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。. H h& A! [2 ]2 I
+ ^5 G W* C6 k, @1 [! c7 R' S
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。5 S8 N& S2 Q5 S6 } m6 ~6 ]) B
& R# ]6 O! b/ Q) f9 v3 P
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
7 x- v) L9 l6 L
+ B. q% t: K7 e0 X, @* V气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。! F# w4 h6 d8 m" W( s' C- A
' W& r$ B2 I' jDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
- T% P( z. j: j6 e8 w1 M0 E% \5 F0 n# l
- Y( c& ]! k' e5 A& n3 g/ B8 ?7 m, _DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找7 y! N& b( N6 J% k. Q. T
+ J4 s% d+ n5 g- u& V9 M当时国际上是什么水平呢？
+ X* z, s& [7 b" t( A$ ]$ j! g R' p& @3 C% _
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
/ r; E8 j) m) M( I" ]0 r; n( i4 C8 e( X& E. q
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
6 f$ `$ `/ z U+ f+ q" _1 {& ?- ^2 k
+ X( q: S" @% P2 r5 X2 f0 OSPEC200还能找到一些图，但也不好找了% O6 \& G, \$ D' G
/ V: l" n# p& b9 k
4 p3 ], d+ U" y4 a c. y; r% y6 l有带面板和只有整定拨盘的两种0 z5 t. }* A1 k( ^# {7 F
$ {. d/ d8 Y- S. }
1 |/ K2 _" j% d$ U2 w基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
|- m( o& P( Y/ L/ i9 Y8 S! X5 V7 k# @
% c0 ~9 W' x P1 {, W9 o但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
6 v8 h. k0 F2 R) _3 W; m! I- t2 M8 `, w# V3 U: T
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
0 I4 ]5 x4 g4 P
3 A" w1 i [0 t$ f, k控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
7 b' j; n% g" J& }" m$ ^) @8 L6 B. V( b7 `% ]
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
/ O; ^9 c6 C$ d0 @! `5 w& ~. G, ~" J" D6 z7 @
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
! f2 J# E% ^ t
+ r1 q' Q4 |# `$ Y" v* ySPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。* T) L! d2 K- j2 [! G0 y4 m8 l6 X5 a
1 t6 P; Z! h; P当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
# j. _2 ~+ d3 W/ z0 N
3 Z6 q$ x" [0 p9 @) S) |( d
# \+ P: e- P) D( [5 T4 W& F) m
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
- j1 t7 Q9 R, B' N( Y Q2 c2 g7 N2 s9 S+ q' z
7 t: H9 I( L9 v" q. W
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
. X, `( @8 P+ d" [+ V( I$ X, @; U6 J% M( n$ Y) T
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。& `! w" `7 j/ @3 X3 P$ E
6 K7 u7 ~( ?5 ^7 B: x h m) {, k但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？” @, j# J3 ]8 ~& n3 d: L
& g9 ? S. l7 F/ w( a7 {这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
! z, d) }8 O0 u
. ?% z" x7 |6 ]3 O$ J7 _" T70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？+ U U( D; f& D& }& d. G2 g3 z
" E8 Y. o6 W2 x6 q) j9 D% L1 Z8 k理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
" s* {3 J9 P) T. `8 k5 Y* s9 n' Y6 b# I o7 I9 Q' m" n
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
: @/ u0 O% T4 w% G$ d, i0 {) ?5 `* D( ?0 y+ a5 k
李鬼文中提到：6 U* s% n2 z0 M+ [% k6 w+ V3 S
: @0 c w& a/ x+ m! D& \2 {
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
% J3 _$ L; K, n' L+ i% N真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：# f; z! ?8 B" z% @+ f
/ l& Y @! d2 d$ _他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
: U/ z& D1 Z( O, d# J& {) s, b* d1 t7 Y; ~% O3 ^
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
' R% K Q' s Y2 G% c9 D+ r& R- O) N. F; T
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
F+ c4 y/ |$ h: Z
3 t8 a8 O, i. L; e5 F6 e顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
