|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
) C% G% N1 y& ?2 H ~ a; _
) z" T0 O9 S5 `' f- m" o6 W7 o竟然有李鬼打到门上来了。
! Z+ g8 a3 D8 V9 _$ ?1 m5 w5 y) j# \
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”% X& h* W4 i6 v" Y; T
4 [1 b0 M: s: a请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。, E* `6 [& B; ]
! ~( W/ W; L& BDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。/ _5 s$ l/ Z# W. k
" \1 k% A! X: F/ k在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
) ]* l9 G: T5 w% R6 i( B' j) C7 n" A9 [
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
, H+ E+ {9 ^& j
+ x+ P, ?- q" i; l Y6 T' dDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
! h( J+ B6 x6 [( G+ t7 J: ]' H/ Y1 W4 ]% ~# r- x7 _' M4 i
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。" \2 O8 G% c3 \* t8 f
2 e% f% h- Q6 X( y2 E, IDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。" I0 B3 G: T1 L, e# H
9 A# v# V) ?# u3 b+ O- C" S
# u* c% M, b/ z5 n6 r
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找& L$ W& G& u0 O0 q
% _9 V$ v3 @# e/ a5 w0 U当时国际上是什么水平呢？
/ C, `8 F+ d- }+ z/ }0 V& O7 L- j- x+ N/ Z5 K
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
; T6 |+ X5 @% d4 k" P! h
& a' ?2 s5 o6 ?% g5 T% X5 oFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。; ~2 V8 p5 y5 v' g8 l! B6 E8 O
1 X n0 V( T% x; H5 a
1 K, f. P6 K# `
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
7 k) r9 s1 t7 G0 W2 I& g& V! ?- u+ { E8 r* y$ _
( b8 g+ `0 g+ ^# e4 K2 w+ s2 U/ l有带面板和只有整定拨盘的两种
8 u0 L* z. R4 G: [" o$ e# Q& o$ G9 b+ g# v" @
# P2 }& g% K2 _) S8 |/ T+ w! Z! l4 G基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切3 A+ ~- L9 q6 m" i
! n: |! e |2 ~5 B
8 `0 k' I: I; ^但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了7 M' A0 J4 a0 K% `
$ l8 y9 [- {/ p7 A8 x# ~. HSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
; J4 V' Z: C# L$ k& I0 a }
; _0 s" B9 O; z6 b7 V1 |控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。3 A5 y# o* R! P) W& K
# H+ Y% H& t' Q6 w8 d' c( y
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
# }( {* O& K7 R' B1 D, X/ z5 \+ B; f6 N
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。1 \2 L2 e* }$ P9 j+ ~
- C. y8 h7 S# o/ q+ c9 |; \
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
0 [. r0 Q/ B' R. D: f
4 \/ w3 A1 H( n; `* ]当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。1 U; C5 @( v+ j
# Z9 b' [& r0 a+ w, U
1 B* m2 |6 \% |! o" J这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
, b8 n4 A; M* V) I9 s' z# J9 B, e) M# ]; }" _4 o. T& O9 @
1 C6 `. }' w. w) q
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS2 L% ?7 y3 `+ I
3 Z* y; R" s; x, e
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。1 I. |# a3 m! w! L0 R+ f
1 `% F2 C" o: S+ j3 Q$ t但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
( t0 f6 d- C. e, ^ E1 i$ I# X: f% J9 _2 W4 r3 u% ~
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。, u( P' f/ H$ x1 ^: P7 t
4 f( ~+ e0 v" Y7 G% R: i% g1 a
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
+ `5 @8 b% V% b0 o6 D
. Y- g" x2 Z9 f9 g0 T c理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
' |: G7 s% a P6 D: O$ ?7 C$ E* ~$ i6 v/ O) h' T
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。- C: }* j& H7 l2 z8 q
- G$ j: |4 n, j3 e* Z6 t, a李鬼文中提到：' G$ \, L/ d3 i }3 }: Z% X; F
) z! z1 l+ W8 ~. d. T- f2 ~* q8 X“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
$ D/ G7 B2 a$ Y: t3 r5 h" N) Z7 i' ` C
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：& L* M! T9 c$ u4 Y6 d, P. t: I
, D% E% B5 S$ }3 Z& |% M# q他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
! k$ v8 U K) K1 Z$ g* k6 l1 Y
( V I/ Z" | e, q; y1 F按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？/ o; c5 b8 F6 D/ s& ^+ a
. y$ M L2 [0 H9 ~) W8 S前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。- Z" p$ M% y0 J: ^% |1 f! D6 Q; ^
: \2 L2 ~) ?- P! Z3 `
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
