|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 7 w. ]" w$ R; G1 S
- j/ P" z s; ~4 t6 f+ q1 \, V. w
竟然有李鬼打到门上来了。
0 B7 \, p5 g s, \' K7 z( m& }! ~! ~. c# B0 m7 L
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
" Z8 C# H; _; `$ q9 E7 H* c
1 d& { o! W+ Y& E" V请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。/ h, v7 T+ o. C, g" l: g
; z+ Y8 a4 U! D+ i2 _
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
& @) {$ b3 \ z, P9 c. H! m1 h0 n3 L: D0 H9 k( T. M4 m
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
# Y$ t- @9 W3 ^/ Q1 |
% l& L: J6 f7 r5 q) H# GDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
( }0 s4 _/ L, G6 S5 \, i8 k0 \6 F# T1 s% d+ Y6 N; G% k4 @
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
0 S ^3 e* ~3 y! w3 J8 Q" E* Y* y
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
/ k, v5 X' E- c7 w3 ~/ l5 d4 z- U+ |4 R/ _$ [
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
; K/ Q% N' L4 Z
2 r3 m( y4 d8 f2 h
$ Q' w; G: B- F! E0 X
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
# Z4 S; a; T* q2 V' K. u1 V( j
3 h6 I6 W/ G, Y9 O当时国际上是什么水平呢？- o/ K0 x* T6 u k1 o' C& K
% s2 N- V0 t/ O1 h
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
" {% u/ c' S) J& p8 N( B6 ?' I& N5 K4 j
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。# Y K# F! H- n0 {7 \: T
: F/ n0 m5 Q6 H9 M. T a' k
B& P+ b% i/ F) \& b: l
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
0 Z' x% k1 W; K1 A+ l1 W' X" A1 _! u
, X" }" k" @6 q+ f: ~# S. l
% ]; q) k, Q$ X* f# Z4 F
有带面板和只有整定拨盘的两种( n B! M! o: g3 C. \4 B; T) N- F$ f
! \% D: d, [8 w, g1 z* s$ u
4 J+ J/ i5 ]- C基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
1 t+ Q. v0 w; v1 L
3 n5 j- o" h M! [/ S, c: ~
6 z- J, ]% r. x! w# S' V3 |+ a5 Q2 R
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
) a7 j; H7 r$ Y6 y c: K6 k' `$ s
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。1 d1 P" {' ]$ N& v4 P# a# z1 {5 @
3 J$ B$ }. e8 E2 D控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
8 B, u$ n2 j, p3 \; z, G; F2 n+ X D7 n3 U
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。$ X3 N! O, l$ V, o; ?5 ]! ~8 |
' j; T/ V- h2 N2 u6 ]9 ?
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
, |( |1 e2 o- L r, G
% ^3 s+ W0 v! u' a) S( dSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。( H" s) U- Q/ h8 l6 W) a
/ x& R! C7 W. k3 q: b% [4 s当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。# y+ m6 x7 ~0 a0 @% Y. A
& }4 c* {: t h
$ O, Y2 d/ a9 o2 ^这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
% `' s. v; B+ I( D! s6 C6 `5 r# |/ N* H' |0 t: o
6 C6 W7 L3 I8 c' Q; T- M0 A
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
& t, x/ L& L) D0 d& M. J. J0 V% g: u H/ K
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。% [! S ^- E8 _! b+ I
% S+ S+ y9 w3 O' e% @& A) Z+ @
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”+ A! z% Z3 f( d
( Q5 t, x# Q2 l B2 I这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。- p, }' U$ S- V" [2 j9 l
( f/ u# x b# X4 C' B
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？0 R& {3 y- |! w, x& w
; ]2 U- @) F! X; k5 f
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
0 I8 T+ s- s, O1 N* S
: I) m- _; n0 s; c" I" y80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
0 j. J1 \+ l+ X; f8 c2 r
) h8 k! N; B3 k+ d" Z/ z. J李鬼文中提到：
% ~2 t. a; ~! M# N, Y2 [- J! h; K1 N& e8 A/ A! T* E
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
6 f2 {% C# Y" b5 }
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：* p3 G8 k6 v$ X6 z
' N! r. x, D. H) x他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
8 q; ], q/ A% B按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？# W n+ A: B' a: ?# d
1 U! n5 G, j( C& H y& M* W6 F
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。0 ]+ O5 P7 ?8 ?" N0 D9 t
) k: w- p- b# U顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
