|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
2 \7 s* m5 `( N$ T1 w, {2 k& h- U) A. ]7 X% ?( H8 P. w
竟然有李鬼打到门上来了。+ ~: I$ X2 p& ^: R" c' Z' X
$ h9 o, t1 a0 G& A“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
7 h' h+ n( J; r$ S9 N0 o0 G- `* j
% ?% C3 F" @+ H1 M5 p4 ]7 i6 m0 f请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。6 Z- H, ~ k4 v D& T
' V0 M0 X- f7 ?3 q0 b X
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
! x; V1 k) C3 n) b. b. k* e
! Q( z- ~4 p% }0 e# E# }# M在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
* N) |! k; l. h
! m, s8 L4 k. g" B* n' t6 R! R6 gDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。- N" a5 U) S$ }! a2 O
( v& {+ A, U1 p7 s! O: t
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。3 C) V, v9 a( x" A
9 r3 \# ^1 j3 f! {' E气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。* ^6 {( C% f# Z! ^& z; y
- V2 y$ S- c/ K- I
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
# f( c! f8 k+ B* u. X1 x D* \0 z; D' v! C& x# f
) q) f8 ] \( \; ?
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找/ ~% k2 m; a. y4 c2 L
6 Z$ V6 z; e5 L% H9 L
当时国际上是什么水平呢？/ K: M4 Y5 ~1 L3 F) X1 B! a
) i R T$ k# N' r2 C0 B9 G- m
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。! F* G9 j. W: G4 Q+ i% V
8 M2 w z4 j' X; r
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。! e. g5 F3 }, w0 l2 w1 J% N
! c/ A! {% Y6 v+ T+ C% s4 x
/ Q' P; s% I) \6 w6 h/ a
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
3 A" ~7 `9 @2 O e" y3 M5 N0 r1 z: T8 t
+ V% `9 K) Q! |# n! x7 }
8 b/ w; `, ^' [" _3 {. L. s有带面板和只有整定拨盘的两种
/ _6 ]) D/ f5 W, Z: z
4 k) e0 ?6 V, q9 u T* x* I
8 u O' R2 [" ~1 T& O: e+ R6 x基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切( j- ~. f; g1 P. c7 u4 q
* U4 S$ E. F) z3 Z5 I
7 K" P7 v: n7 ^
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了8 w+ w. s! L# }0 a
4 V0 Z5 S- @- j3 a+ ESPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
7 b0 v. b; B9 N) B- S" w# O4 s+ T6 f9 D, e) M+ [: m
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
. T% C' m7 Y. Z! v: I* }8 }, c5 {
- k: h) t$ j9 B0 T" eDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。3 f/ J2 u, k$ Q( ?0 F
; ^* J9 Z0 k+ E9 U( {7 m2 A8 s对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。2 z/ H) _. _( v. Y; U2 w
7 i$ l: j2 G( M" m% |SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
% O. F9 S# F& m# u6 m1 P
4 T% y* W+ _. D当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
; s4 T: C& k6 s* m8 q; E6 W3 C4 f3 Y' F1 B* @- M, m* i
; r' D% p& I( ]0 q2 I. n这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
- ^; D1 f e/ u; n/ l6 X# }* Z
' O: c/ o7 L; q( Q& o! n. t, v
3 D2 q# ?9 \( J+ x B& b: x
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
0 T$ }' S) F' t9 L: G: H7 D" ]. Q3 `, D
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。7 F. V1 M9 s) o$ \3 G5 u
+ h* ~/ |+ g, c7 A# ^! z
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
- {: f Q: x7 z6 v# A$ o2 T: e+ I% v. t+ z( ]3 v4 E
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。) b- [$ _- \' g' l C' e
8 J! a6 W5 V1 f3 [* S: a/ r1 b70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
0 m7 J" H$ q- s/ ?8 z$ ^* c2 [
! p) x4 Y, d2 z4 S4 a理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
, E) X4 L) d5 {: e) b# g/ p& q0 @- O+ x! X
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
2 z3 ~2 L! o' [; v% l
W& y& G0 u! q9 X, R! m6 L4 y3 e李鬼文中提到：
$ S9 A1 ]5 n; T, K( y" e) j1 J- {, I2 \! @( G+ W4 r! r
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
. R: b2 M3 {/ h, o真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：4 {+ G: a0 s; {3 D
% f* v% O" R# d他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
) s8 j) O4 \& v# V) C3 R9 B! ?" {, F% `0 y& `5 z% y
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
+ l0 G0 w$ M. v }
% L( d4 y% T; Y& l/ Y' |$ D0 i3 z' s前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。1 ~4 Q8 l5 O) \) R- {% H
& X9 _8 B/ \9 \, j! n顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
. P0 I: V- v0 w3 y2 @0 ?- `, j" \' O
