|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
, K" j6 E3 A2 ]) q
( E6 M8 ?: z9 S4 d' f) q7 j竟然有李鬼打到门上来了。) C/ n) p; O5 y. |- E0 ~
" z% e$ {% M, K& d9 s$ s9 g“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
. o9 S; i( q: Z% l6 P6 D% E2 h9 C. E' c9 w$ z# q
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
4 I% G W: J( `2 r' q# ~% l6 o% U0 d2 q+ Q' T4 X) b& A e- a
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
' R" n& K6 g( n$ {: u2 ]% A
/ ^0 H3 i8 q$ B在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
* Y5 F v( s/ O6 [$ N; V. R- F
0 P" o M, B$ Q* J# Y* ~DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。' f7 i! u1 d7 B7 p
% A& s8 c0 T& ?+ A9 L& d% ]
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。3 A+ P& ]0 O+ i5 c
" y ^/ z+ Z/ w7 m+ X! S气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。0 X) f2 J' Z6 x
8 @8 I d. K5 o1 x" H D+ pDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
+ B+ Z) d9 |3 H! b0 t& ?5 l4 p) z8 s# `
7 L8 f% a5 u3 B6 J
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找: `& k+ W) t$ B7 \
# w1 X( g2 V4 M. C
当时国际上是什么水平呢？) P$ o* e* m7 z" i
6 y/ w h& [" S6 q E
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
9 u/ z2 W$ [" i/ H7 s" `: e+ [% Y+ y% Q* V) m
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。. ^1 I2 {, i- h, G4 {9 m' u, X
! {* S4 y+ i1 m+ R' Q
. X5 [% f$ l; x" c/ d1 Z
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了7 v3 T9 s7 h& s& L2 q
9 {3 \7 V$ `# v+ X1 q& T0 r0 A
- i0 K+ }/ U* V* w8 X- h* S
有带面板和只有整定拨盘的两种
% p( ^+ p: c, h
; z* u, R$ |. Y7 E5 h6 k3 K
7 S% e; l8 Z9 e! }基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切( f3 ^2 [+ |$ @
6 i V) @! t6 r/ y! z3 |
+ G u: I( V; B但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了) }$ z* {, V2 N5 r
$ d: c `) c; \
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。/ `* J E0 Y0 }) n' h
- K: v2 y1 p4 E- T- ^2 z
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
# A3 B; t4 h6 s2 K L3 _( ]* B
. E) P- M% o. j% NDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
# H0 ]% Q& r4 ]6 `* t4 h1 V% C; Q# l0 t3 C
& o, k9 Q( z+ M0 i+ T对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。3 t9 |3 f. w; ?, k
! M5 t. d7 U( E
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
9 {8 V1 y% h" |: m3 J1 ?2 P, D* t( U/ f1 \3 I
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。3 j& n1 j0 g; r- k$ Q. ?
( `6 r& W; @- f" [1 h* W9 Z+ j# ~+ J9 V
$ Z D: s& o& M l* u8 v
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell# {0 D: ? a6 m/ X
: J3 [6 {6 d0 G0 D1 q1 |
& t% R$ O4 A% ~* y6 e
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
) W2 Z7 o/ X' N* V/ G/ H$ u7 p& |1 k
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
- c( a$ @! h1 Y4 i Z) w5 j3 U) b% P' P% L0 D& b% M; `$ G
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”$ Y7 N) n; [3 D p
) m2 H# E f H& ^( @3 h) ~
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。1 G/ F1 X9 w9 Q% K: J' m
" b7 @3 v* {1 R- I8 w( y
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
: J2 R+ p9 k" r% \3 q, Z. e' c6 N% j n6 L% Q
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。1 w5 C [; i1 o8 X8 z
; G( C, W( q; C/ ]* G" j! R80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。1 j* A1 r) a0 g6 \& M) V6 I6 U
- c) M0 @/ K0 r. z7 j3 a/ p
李鬼文中提到：
3 r) K$ q! |- p1 c6 f' T5 G3 K: F
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
$ X0 ~# U2 ]' ^& `真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
) F5 B' H) a4 @; q3 R/ P; K
9 B* i+ c, {8 u# P# F) H# u B# b他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
/ _2 A0 o/ ^% B7 W* t8 Y5 a
" C! r( ?" N. q! ^: `8 h1 D3 P: n2 Y按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
9 H9 C0 n" A B# c- t6 B* Y
' U$ U/ ]! e/ U' t# F4 R前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。* F7 n, E4 P# ]- b) p
, a; E5 M% z1 p: I$ j* B顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
