|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 h6 D* {$ y) x8 N3 |' c7 _4 W
7 w9 _5 ]2 P8 t6 v9 [! E竟然有李鬼打到门上来了。2 q( B0 `" T' D# i, s
6 A0 Z m/ F! R: L0 }“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
G7 @9 H1 z3 p6 P# C# _8 n2 D# s) `+ l
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。5 ^/ {( m* Q" N$ l
7 A& h1 k; g7 m. ?+ ^DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。1 F0 R& v" A& N- R; I
' i! p" r; ~, [, b% E5 I在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
8 i! z: W* ]( c5 F7 }$ T. ~
: k v% g( E( N! ^. cDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
3 U- `, l9 {+ C- X
: p- |& V6 K" y' l/ h. K; L0 a4 iDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
4 U1 J, ?5 U+ F; f' W+ z% N+ M2 S) t' r% x
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
" ~, J0 m5 C& B6 j: R2 Q
/ S1 S1 ~/ `4 W, j5 Q3 [: ZDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
5 x; R* T9 ?+ z i* h) @4 F" p
- f1 s, ?) `( O, Z; }
4 }6 k$ s3 u- K; l, Z8 {
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
. H+ M. e0 p/ k$ Z+ W1 X( |
2 G4 t2 l, [' ?当时国际上是什么水平呢？
) N1 G. ^5 C* D1 X4 W
* n0 b! k' |7 X. u别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
( e0 }8 y7 q5 O' Q- \1 e- A! _7 \0 I
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
9 a0 [* A6 n( e
/ Z+ o$ A" l" i, _4 G7 ]
4 H+ W$ i. n5 K5 w$ H; z; n
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
- V, O; {1 y+ F7 d
" F( f) S3 D/ g2 E4 D" T
- S! O; b) n6 i, e* q有带面板和只有整定拨盘的两种. f6 Q+ h) d5 P$ [3 ^# a
# I1 Y, b: J \5 _
" l# ~# a# U( V( n2 ^4 z
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
% X; m- i* N) T6 K C0 w
1 B* ]8 P6 C$ [2 O4 k
& \# X |9 }4 a4 ]但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
5 G- V! p6 [+ M. l
0 d1 M* w' B: y- m/ ]0 @SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。8 c4 J2 u) [6 p8 k. k
7 D! `/ U) {+ g, v8 H控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
( P+ d& p. U. D! \3 C8 W( f2 H% M9 }7 B9 p" s2 c1 a A
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
; r, ]& L8 X: X
2 g( }' c' s/ E6 s5 l1 P7 ^对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
4 W% r/ V. \" E& A9 S8 @
$ E( ^# Q/ }! L* H/ h% b! @SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。, z2 e# i0 N+ F1 z5 s0 [. y8 Z
3 ?+ y" B9 {- y& v1 `
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。' y2 Q& ~3 v7 v7 f
( x+ o+ ]' V* V( W& m+ ?
( y( o! [# V7 ~这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell9 U U' g, z% e. H
& D/ e1 p0 z: i- B, T$ _
' l+ b; ~. W. o- k. ?机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
% `/ P# s" T, ]! t! h, d# X' O/ V& h9 |. s! B- O# r, b
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
8 R. J! Q. W5 h4 V0 _- Q
, n/ \* W8 g0 ]8 R$ }但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”" b3 \# o- h" ^" I7 O% u- Z. e
1 k" m1 s- y* S& Y! R( r这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
2 A7 J( w* ~% M# g" }, A2 m7 y8 e
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
1 j& y% M$ t+ D- f& l7 a1 W9 ?- y5 K1 O. ~/ r6 }; K. y. Y. w2 l
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
) a( h6 \( a% T, n
! o& n/ J. |: H" p80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。# F) a* \" Q3 w
2 }% d* S T/ J4 m$ s2 X2 M
李鬼文中提到：$ `$ V: V7 r9 e$ S
# j, l, g2 r4 {3 V! F
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
' S/ x9 a$ ]" @
; D/ Q. b. @ R2 ], d) z- b1 [( S) Z真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
4 d* [$ Q( a0 x; a, [ p
& E0 S5 L, _) u7 m* G# S1 a他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
- ]: a2 q' y1 @ k B8 a
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
' `) `2 B- t: q& U I E" Q( j: N: j/ V! T `' f- @
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。! Y/ w8 Y( B5 S, F* ~* Q" @7 Z: c
. D( Q2 q6 H5 ]7 _1 `3 E顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
3 f! p2 s$ Z9 |9 J7 r
