|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 1 V5 H- ?0 t* }
) i! a8 d( C- s) f竟然有李鬼打到门上来了。# E( u2 L' {' P
2 T* E r( t$ k! p
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”; Q" b4 m& o! x* {) e: s( o/ k
; j) K* N1 |& [4 O# D9 o- e$ k请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
4 U1 b6 D. O1 O ?+ ?* ?1 W6 C
* v+ l7 o: c8 x0 oDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。4 U+ v7 H9 F J6 l" U5 R
8 f! b/ y9 q8 I' Y9 i在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。 ]- K4 ?; O2 Z- T0 i# g T0 m# y" f
^7 Q5 l8 v3 K: Z, pDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
, J: ]& T6 B4 r6 U J7 }* z
S* r1 J! p' L0 A' FDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
|4 ^4 a5 D- c( P) B& s
7 P u2 U5 Q3 I! l1 W8 I气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
3 k' f) o3 V7 G; y' ?# \* J
& n- E) Z1 }2 ~& m5 XDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
. `9 u6 W, y: Z8 j5 ~: F3 y; Q$ Z2 N
3 K4 g, U: }. U. F& ZDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找4 A7 {& |* R# Q% t& ~% r# _2 y
8 _: _2 G1 V G3 F7 u2 e, v
当时国际上是什么水平呢？; |- Q, }$ y' K+ T( V' \: Y+ L
) e, f b8 U9 H% p4 T5 v r$ h
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
! l+ V2 v) f5 l; `+ \" i5 R
1 K0 X' e, D1 G4 b U0 V+ tFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
3 X+ i, f& l4 b! N
7 K2 Z; i1 t3 q; `
; {5 F) ]7 y. S! ]# s& |SPEC200还能找到一些图，但也不好找了0 Y' Z3 K" p& z: E: b9 E& G* F
6 a, u1 W8 I8 Z5 n$ p1 x+ L
- A8 q4 G9 d1 O7 q S, H }' ?有带面板和只有整定拨盘的两种9 I! M( t- I0 M
0 I c- D) A! ^1 O# Y
, @6 t8 x$ D, ^1 }0 k6 S# S
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切% S9 f; ~$ i4 U2 ]; {
, t9 r" t2 Q7 p% [ a1 d
& B: |, d% j# i, t( ], w但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了& I+ y$ X& J( P1 Z; s6 ~% T
1 _& K7 I5 t) e$ ?6 ^2 M, q
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。( @% V w+ i) M0 ?: ~ H
1 U8 N$ Q: t% E7 e: M控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
. C, d# b- J P: h1 m j/ }7 ?7 u2 N" X d/ v" ?1 o3 s
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
7 i( k" ?0 ^8 w0 M
( [' _. f" D7 Y0 G! Z% {对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。2 G: ^2 D- ~4 J
; X) r: ~% D# p( \5 F! b% I% T
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。( r8 n4 U9 N0 ?* |. @' V6 _ R! C
( v" J, y7 |6 v1 ?7 }: F0 J9 C当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
- K; g9 | ?- q/ W! X5 t2 z$ A/ N7 h, g& l3 o! e
( d2 v0 a/ F* \- ]% \9 h" ` R这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell9 j7 Z7 t; E# E% b6 h4 J- y
$ N2 M' Z# v" i. W5 G, f
1 [9 d5 K, W! D4 _% W2 @' F机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
8 n) h8 s/ q$ }/ N' m: W1 Z2 {. x/ k r! ^+ C1 ]) ~6 F5 I1 u+ Z) b
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
2 X, i. s6 x2 V) o$ H* I: z; S, F' }; C+ D2 Y7 \
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”: o% C3 s5 ~; |6 G2 S1 u# T
' U$ N" {4 |. N9 k这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
7 O: D. R/ j4 t# g6 l; X& X7 w0 S" s# N3 c
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？0 P4 O- h& n0 z) m& k. [
, I( Z7 ~# O1 F理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
, X5 n/ |1 o W, X k' L: R( @
7 ]) y/ `0 n- g# \80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
' k0 Y) M8 @# e, I7 J
( |3 P1 L% M4 n; K$ B6 h李鬼文中提到：3 U8 P& z! N3 n" k. J1 ]" E
# S8 K$ ?1 }. |: ?
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
' B f/ z# k- I真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
9 ?6 z5 l7 t2 n$ D& v- a% g% `( s; ?/ K F$ { S$ x0 H
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
/ F* m5 e! Q5 G+ G' y' {
% [' C9 r& ^ ]* ], S按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？# Z5 W2 q* H" w1 N/ c7 W& k% M
4 w& @; r; m) J) d6 `7 j
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
$ H0 U) ^$ M* D$ Q
& l: I0 `7 w+ o5 Z顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
