|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 4 O: O! Y4 y6 |& m/ B' G$ \& R
' S M& f, b3 N/ k% H5 l2 c
竟然有李鬼打到门上来了。% x+ s h8 W4 l2 L/ v7 f3 m
0 d3 c) D d; e/ I* i
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
+ G7 M* r6 {: h; h& |5 h
/ e5 i2 s" X$ m: b2 v9 f请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
+ j( Z2 z, E l* b
/ ~; i; A. F3 w! s. [ m. MDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
. F" o% H$ P; \5 z
& Q. `! T/ j; R7 y在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。* C- c; i5 l' R) H
4 ]1 N" Y2 U3 bDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
t- R0 g, j, Q y1 N( p
q) j6 |$ h0 x! ?DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。! |, O$ S2 O. {, x' y7 ^
$ J: j- I& A+ q( p7 l
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
7 O& \3 U) d1 b5 p% B) \4 q8 N; t. v f: X; p3 f7 l- h3 r
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。) Z4 S: J) W$ S& ]9 q$ S
' e; `& X7 ^4 z1 Q
7 u( z3 H6 i1 y; `
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找# G; K2 i9 n0 I# g. c9 q! z! t- A
8 g. V0 _5 Q! U1 u- \( o当时国际上是什么水平呢？! o; O4 D6 U" Q) @
# }7 Y$ Y7 V$ ~( x" i; @# S% _别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。' s- g7 g, x- D4 y3 H( }' K
! ]1 {2 |9 w: t9 o/ ^( X! `4 |8 a
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
: y# g7 }6 Y. {+ V* v6 I g" h: T. R K% r Q5 d' t
: o+ s {+ z: F6 ^! v s0 w& n# RSPEC200还能找到一些图，但也不好找了9 h% J7 U5 {! e X' s7 B
1 E$ p* }% j4 b0 S
! R# z# r! u) U( P# }! w& q) i+ A
有带面板和只有整定拨盘的两种5 Q8 a0 K6 S- q6 g
! a$ O+ Q' d" M
. Z3 T1 `. `% ~基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
- p8 G4 e! l4 `: P+ A2 [1 r' ], {# u5 c7 r3 b
e/ M, l( i1 p) V; E
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
( P) R3 C' w! K' C3 w* w6 X2 u+ J. x' [$ B5 B
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
! I5 s0 ^% b3 k$ V0 _; V5 @+ r: K' x8 ?- Q
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。% @9 s" m4 K8 z s# J5 Z& f
! z9 q3 _+ a% |: dDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。3 W( U; l) o4 J) L
$ d' \) L! S1 O g对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
; v2 M* a: y9 E& h) m9 f S
6 r" t& O7 R8 B/ {$ }) R5 @5 dSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
! y4 S& l! P$ A
. S+ \5 E+ m+ _当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
7 O$ G+ F1 [) ~6 J" p8 b/ ^* v& @+ m$ u( |5 N
, s3 t4 R9 H( W: g. o* n这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
1 q: T8 E$ @9 f7 N6 L
& z& I4 W" Q( N# e# G$ ]+ n# x! z
2 r( y8 b4 v9 I9 \9 L0 C( [3 b机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
. A5 v: V8 D6 F' l! z c* J
6 h9 r5 v# E7 \: W( f6 ~3 @5 R8 NHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。6 N1 r U6 f2 i( H# \; C) e
& Q- g0 ^6 E% _) z3 `/ u9 ?/ s2 w
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
; p r0 a( K! L4 G2 d9 N# a6 ]( @
4 C, r6 G. x' n& O; F1 g! |这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。" p4 h% Y* G8 C. K! R
- u( r( S4 Q6 \* ~5 Z* S70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
+ J' ]" D) e" C+ d6 a8 B- R3 E V- x4 ~% p, o' r3 U
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
9 _5 `4 @9 `, K7 j/ V [1 G& Z( j% m
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。2 O2 K1 }/ l4 y* y* h) [
. s( [' A# u. D5 K
李鬼文中提到：0 H2 V" v. A. m( v$ j- P4 I7 q
4 m) \ d# T) m, N4 z- `) @“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
7 q' u+ y8 W" f: b% A: t
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
- h& a, q' s, a9 g/ g
2 O% H: t' L8 T% L$ u5 c/ j他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
9 p1 h- V$ c u按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
# R: g" Q2 W# z: B& B; r5 U
8 I& h* H/ I4 b7 q& U T# D7 y9 I前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。+ B* J) S2 C ?2 W7 U+ P3 @% e
. }0 |% j3 `) q$ }3 m
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
# ^- N* V3 Y1 S; e5 |2 Z# ?" \2 N
