|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 * J) f" u" h7 ?
2 p- @% y- H2 }; p9 F* {+ F竟然有李鬼打到门上来了。2 ~% L9 g2 w2 y5 x" p/ U
# k0 u5 b, ^! L“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”, {. \" u1 C) G1 L3 Q, h! r
. k- R/ [3 ^: I$ A, A2 M m
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
$ T( m; h0 T% o7 X; A5 a7 w7 d- y. s( G* S9 y) _$ s! c, Q+ {& Q
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
0 {9 d/ j, @3 ~7 Q
, u# e3 i6 n' I; M+ N: w* s在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。) |$ b% V3 V* }: J q5 `
" q5 D' c: \+ m6 UDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。/ A ` c5 O s. b
7 G ]. s! n# c+ R
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。0 x) F% F2 ?% X/ |( P5 s
) v+ W" l7 X5 Z( h气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。2 \5 @) e0 C* J( G) ~) t1 L8 ?
9 i4 t. T( N0 a6 LDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
# \: ?4 j4 }! c7 f) Y5 k% y
) T {3 V, N5 U# R8 X4 R* G @
3 U" `# Y# ]% t) T% y* |8 ~DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
1 H8 F6 d( ? L) F1 ~/ q: b& _( m4 i: X' Y2 t
当时国际上是什么水平呢？! n( q" F0 a! z7 q; F7 ?
4 v: r; G- f" f4 G/ C
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。7 {- [1 M$ X% [9 g) T
6 m% Q& K7 o. P z( Y7 }6 ^7 MFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
) k t. f) [8 C3 \" T9 E8 A* u! i* y$ [ v8 m: l4 [+ v7 L$ C% |6 I
. y. o0 T9 i- f& P& a8 ~/ p4 X
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了" l' a1 j2 l6 |/ c+ e
4 G3 c5 V( b+ q7 |
+ B# e5 W2 R' M7 r
有带面板和只有整定拨盘的两种1 g, n" g" o; c$ v' t* ~% {2 V
6 l* H. ?+ k& j
# Q3 ?0 n' ~- N" Q O5 Q
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切$ R/ y9 u, j7 f2 H. C' i' g
! T7 c$ M7 N: N6 `. G
" t% j6 m) t4 c/ {) O* T# n, n
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了' u5 g2 H# |, o2 Q, X6 p% J1 V( c
. k5 L9 ?3 v3 N7 T4 a' r9 c; s
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
2 J3 b, n! H; ]
( m9 k% z+ w- B" A2 \控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。/ q( ~' B: h9 b, B, Y( \
# F% y: _ i; X) h
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。5 |3 M5 G# U6 x7 b7 m: A0 c+ F
9 @, [( ` n6 [( T
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。9 L" |* }/ L9 @" G" E9 c
; d) a% G7 @0 h% n* P; J$ CSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。6 n7 y w; k1 B* }% q
9 E- i' t3 \5 [) S: D8 g当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
* x4 F" c2 m! A/ _2 c/ b! i ^" r) F& C' B, s5 K
0 `6 g1 c! {# A
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell& N% Y% t0 Z& _. D
' A; S2 @1 x9 b; e
# }! j: S* e* S, U4 E4 ?9 [# e机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS2 U+ o# F0 W' P0 R% m6 ~
5 I' \+ a! I, P k1 [: z9 m3 G5 JHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
, u2 N$ K: h6 Y
/ l* ` l0 ?' X但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”& S# q8 ^' X A1 E, F7 j
! a/ B+ v* w9 o$ f4 U. N$ F% K
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。6 W9 U) z5 I; { Q: r$ q
* H0 B! H) {5 T
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？/ N# z+ h; _0 U! { X
, [' E3 V l6 n; K
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
& n' C3 K1 L/ x* w* _8 S6 J* B* a! `3 m. l6 i( C" a
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。; |: F( h; D/ C
+ d) X: s" C B) D [# r& G) ^1 G& C
李鬼文中提到：9 y: t3 X' R& n0 x6 R7 K
Y/ ]0 b. o2 M- x& V“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; m6 D5 } l- t6 ?: y
5 ~) f0 M* ~8 \& ^% m真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
$ o8 _! t- P% t8 o" U5 p1 W+ M( E# Z5 m
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
0 G) C/ `& R0 ?& ~按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？' L) j$ R+ R" k$ I( J8 g% Q1 f, m
2 X& V. J' _5 u8 K
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
+ g. `8 ?3 T. D1 Q) p% ^$ g+ I' a
7 d6 \2 @8 q& \, P% s% A顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
