|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
) I, d. c6 z0 Q+ B, b" t& X) b1 \: O& T( A, G) m! P& C
竟然有李鬼打到门上来了。# ~/ f: M* C8 {0 k, }9 }
. j) c( p& R0 b. e! Y3 Y“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
4 H1 X4 A$ z) N1 }) x+ M; y
% M- @6 w* r- u* T: k请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。3 w5 D+ }4 W- D3 n
+ I; b7 u8 R% j/ k. D9 u' [9 F
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
( x/ ^+ Q0 H' @
. ]0 P/ i( H9 g# w9 w在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。% W. u) F! ^$ D# @4 w6 \" N
- N3 `: P" H, L" S e7 xDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。# G/ |0 H" |7 z) b+ r
8 i8 n+ G: J3 x4 G0 X7 q1 [6 ADDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
9 r- L! }5 U* w4 j3 Q2 @ Z1 D9 a
) N) G/ x0 {* I X' X6 [+ u气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。/ l6 X) O' f. ]$ B+ V4 i
; @ E& |7 c5 K$ ~. s' k
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。5 U$ I+ G: }8 b6 {
! M" t8 ]* k& ?0 U
% F' o) k" k# @6 j6 ]
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
" s/ v( ?9 ^# G2 s- k) G5 }5 A9 z! H- t
当时国际上是什么水平呢？
8 N! @! g+ O4 m* ^( e) u. Z! I7 ~5 P8 C7 P
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。' J8 e, B; j6 e- W
0 a8 p: y* o5 E2 L/ Y. y& W
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。" d/ D& K: [- p3 b' |7 V& \3 U1 C
7 d2 Y ~. G" ?5 x$ ^
/ a [8 k" y# @6 t( k
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了0 {4 O& m( g4 p) x. R/ r
/ X- p( N% u6 W3 n7 i' L& H2 s
3 ?# A" Y: r0 N
有带面板和只有整定拨盘的两种
$ x0 e& n' n2 x9 y9 a1 V
9 |: B: {+ r) ]( g' K
- Q3 L+ u% d8 x& J# A! E4 c基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
" e; B( ?. Y5 Y
- O$ U, A" p) p: e- A6 R) v
. l& K, S' y" M0 P! q- o( |/ ^但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
2 [ V: u, A- ?3 [" Z) x5 ^( U
% T# i+ t5 a$ W3 N/ I4 v2 w! [SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
0 A, c5 t2 D1 g2 \' ]! Y) D/ |
+ Q% I6 i' ]" }( z5 `4 }& p控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。+ r" B5 K: T) A+ O$ ]* j
& {* _2 ~5 g% q) F& B- M' UDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
?6 |5 }# U2 M! T
% ?& Q$ x/ X; P/ j% X对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。1 n1 I+ E' H) {' S
3 h `. I! b3 q
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
& _9 B" K8 Y; C: L9 V& w U+ }
* }3 ]1 x$ }. _: c, V当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。. c7 ~% A) m/ t: \3 M
5 s8 B- H8 Q1 ?! z/ Z+ E6 o
* Y& K8 @5 ^, p U" \这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell5 b# q% F5 C- g' q5 ~! t# i* S
- f: D( g4 u0 |/ M, N4 d$ G
, k9 B5 u) j. u机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
# H' O" j, r2 u- m* V6 K4 {: c7 u1 n) r1 i
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。: E1 A2 l% N6 C- D% F1 j9 @
% N! a+ u" I# A6 i8 y2 \9 [% a% Q0 u
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
R7 L' j' c3 H e. K; W- m
! T" A- M k, \- b2 P这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
8 _2 J; D* g2 `* H4 Y) b+ Y' E7 G( Q; ?6 e* h3 A% Y. [
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？3 z1 d: O" C& F& r
. j5 Z5 g! {" n0 s1 ^8 Q
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
' B# B3 r9 @- f3 z$ h0 i. J$ T( n! i6 k* e* P" f
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。# R, U7 _5 a$ I7 r6 Q! C+ l
) P- j) P7 e1 ?5 l5 P$ f- Y, I
李鬼文中提到：7 ^: [6 O* V; A) D
8 O8 e0 Z. O& O, B6 @, Q" g
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
0 y$ p9 o% z" Q1 }& ^
2 @ z: O3 V! A4 A! y( U真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
) W4 j6 q. @" W3 G2 s* g
* y8 G0 z: n8 x' K8 Z& z他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
. }4 A o' ?$ o( ?) U
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
/ j* Z8 F1 x: j; c/ J# ^/ @' U- V; G) _% J
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
' C; V# n$ W9 k, W6 ^
' g k: y( z7 K0 \5 o. `/ u顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
3 p5 S+ v" i4 B8 q# }
