|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 7 g% Z1 I1 W; g0 C: I4 y
& y' Y/ j. X8 D) y竟然有李鬼打到门上来了。9 ~; t( H i7 M5 z4 q a+ K
% M+ F6 ?' {9 f5 n' w6 m9 \1 T“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”* c& {! N4 }5 d$ g
9 b: ?+ t k9 s s2 m请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
2 A f2 J8 _( o7 t" G$ P' U) n; m, X4 K: @1 C0 V
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。, r3 _2 S, q% u
5 {" N" r% U- W& n) q
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
/ R" y0 t1 I6 D1 A" J
' H/ ~) K8 e( x5 c p! U+ p* hDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。; c# ^$ h$ y, H
8 z5 M+ u# m5 SDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。- V" ]6 |. k$ a
$ @6 F5 f+ K6 p1 Y$ ]# v气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。 s7 o- r. a1 T( G
2 l$ t9 Y5 _+ T7 MDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。/ H! k; t3 N f/ O
7 v7 C. D: x- V6 L# v8 U
5 D* t# n; J0 j8 G% oDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找& {1 T/ W# L$ e6 A
0 v4 } D* i+ X, k
当时国际上是什么水平呢？
1 O: m( i: M1 Y( }+ l6 R9 w% D' @
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。) `- b/ b0 u' g$ b) z8 s
- I/ O! S$ u: s9 ~9 I; _
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
* K2 e* R, T/ v: ]3 A
" G: A1 q1 ]6 f9 P- b
/ A! p/ {: O2 \- A* T/ G1 H7 C
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了0 O6 G2 l! i9 @/ I5 G$ n# Y5 H
& _$ d$ b& a8 G
8 g, T% I6 s3 T& Y8 C# R5 ?. |
有带面板和只有整定拨盘的两种1 c# V5 g4 U2 O, p. x& E' C
. Y( {7 o* R' K B$ I0 `
! j$ j! {" ^/ N4 ~6 E9 R6 v* u基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
" b. n" `& B" u* o" m
4 h. J- ]& D9 O P+ e
7 F2 F6 d5 Y6 T/ I1 b( y# ^9 s但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了2 z/ a' z9 t+ |. r
& D% E g' P( x) s9 D+ LSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
9 X( V) Q/ u% w: K
q7 b& ^* a/ S控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。! J+ U3 d- Q* ^$ T
) V, A$ v: y) Y7 z* X. O* O# bDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。# ~( O, ~- |7 i; M- ?+ D
- w8 ?" ~$ @& p/ m( C$ |; C$ l对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。( l) A8 K: r. r9 M. `
/ M: k9 s1 v% M% m; }8 M. C+ r9 K
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。* m R8 ^6 V7 G2 k3 Q- T: M# T$ E$ j
- X: m' G1 x" n- s# d% u
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
+ E/ ~' \: [+ E: m
; k5 G( @! G( U2 N0 X
" F' ^4 l# q1 j. o: A
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
* ?; C0 K' C% O$ V8 y+ V
3 L2 F9 |' |# V" F: Y5 C
|5 v0 {! A L4 |7 l1 Q
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
* M! t5 |" f" A% e) Y3 z2 {
7 v7 J% X; L6 @: b: l' s+ ZHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。. }* A `2 t9 i d
" `$ j* g0 j6 B: E& i- S但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
^; j! z2 w% H- V. n8 d( R8 d: ]/ c- C
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
, M, g6 T4 p& B; G6 ? |7 n" l/ a, _
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？) j% M0 \- F- O$ X# G6 }+ M! T
1 v- z/ N3 u3 _* Z- X理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。* I- f' h) q) J9 D
7 K# t6 k' J! i1 {2 G80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
$ R2 e& D/ Y# E" E- e* s) X) f: K! t' R4 H" N8 R3 V# M
李鬼文中提到：- D* p' i- j1 `- A1 `8 o
" S3 E1 u- P3 B) p0 k1 {1 [' {“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
6 {) F; j% S8 ?+ S) \1 b真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
- |9 e: Q; b4 a3 A6 v4 W* c" O% n5 o/ v: }/ m
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
4 k- U" {" G: D" i3 C按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？7 u! I) V" e- q8 `
1 d0 V1 q7 Y2 M- k# I前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。% n5 R' v- v, x- L) `' v
8 F9 Z/ y' c" d- H/ L
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
