|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 * C8 ?* Z H$ ?8 l6 R1 \1 q
8 ]3 g% W( O0 K9 J- `8 B" o! d竟然有李鬼打到门上来了。- _( V8 R3 a, Z# I- x3 O K
3 O% x; E5 q4 R" a
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
8 f7 K4 p/ e7 i. |4 r! ^3 F: j$ J. r+ N5 f1 Y4 l, D2 m6 m6 t
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
) |5 A6 H0 t6 S$ L; [" W4 L9 ]1 H1 a' o% [
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
+ s# i4 I# }5 q* b) ]- K# T# M8 r) Q* a1 j; i' z1 A& i/ I1 \
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
9 }8 F" L- o8 a- d! L( I& h
9 N- }7 R' V9 J* w8 b; Z, oDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
& q; a# ?( C2 ]1 ` z" R
* i1 N5 E' f. d: [DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。$ o" R. ?8 K& X: d; i/ g- Z$ E
$ @0 }* B% m) L. l气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
$ G; d9 g: R+ s, `7 a$ a, G" X5 \& a: a+ g5 P$ q
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
, T8 U% r" G* y( y' g! n V# C
- K' W$ t X: U+ @% m9 {- B
$ K/ X+ O! }1 E, c- Z; ?5 |DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
4 Q. s3 \4 H/ C& |& n r: C+ Z+ h3 R; D1 h
当时国际上是什么水平呢？
S% ], ?: \( j" H# f. Y% _6 _
2 h+ A6 g- J" j0 w) R6 L别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
U) R! }7 N$ b8 F) B0 X3 Y+ c, g5 {' a' D1 w- R
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。7 z' Y _' X+ ~) r3 |. J& z9 j
- [) f9 T# @3 G; D0 R7 q6 H
( e+ r+ X0 R& K |2 KSPEC200还能找到一些图，但也不好找了3 y! \+ e7 ^3 ]+ ^
7 n! ?, K' n) L' v2 X
/ a: S% ~0 z2 k1 Z; }1 {" q有带面板和只有整定拨盘的两种
j- h: l5 ~8 _3 [' ]! N
# P' s* f7 n% u' r3 r# m' s/ \
& j8 R( V' S+ \; Y; B
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切$ j9 N0 u8 L/ M' F: f( k! y1 t
" @- I+ C- b6 ^$ ?' ?/ U& I
- I' k! _- }( P; U& ?, |但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
% g* i) [4 I& \; a! s6 R6 L; O1 m: N2 H! U4 E6 E! `$ U
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。4 {4 b) a$ G3 `3 c, L ?5 i2 @
# L- E y3 }. F8 d- x: \+ K' S6 a
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
/ S( ^0 f+ D/ y* I, X+ _% o' n) i5 P9 Y6 J V$ [* o" B
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
% _; d, R6 I/ m: e6 ^* ^( @7 z
$ ?( u5 u. ^5 q: o0 R2 y对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
+ q3 l; Q0 K- J# a% z. W+ y# h: }$ V2 b9 [+ }7 Q; k. t! I
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
1 ^5 Q! T( {1 f4 c; d" J! [! h A' n$ V0 k- D3 M" C
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。7 @1 m I7 z$ U4 A6 O" `$ U& H) c$ t
2 n3 j. q9 l5 Q
; V2 u$ \1 X; S3 s a这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
* v; i9 ]; r0 x# X/ }- T! V; g0 L& y+ B% Z# R/ B
& Q( D/ Z# {8 y. P
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS+ Z% t( B( g$ K2 z3 h2 p C1 h
$ B4 C% J- z2 w$ E
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
7 @+ u$ z5 ]8 N5 D
t# y) i( O3 ~$ A但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”3 ]1 k9 K9 ~- Y( k
$ X2 j( ^- s' e. x* X- q$ h这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
4 i; }' x) g, @& n+ x) }
9 R4 d3 @8 l. t1 g- v9 A70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
8 Z4 l$ ^ H f& P0 a8 \0 R, P7 r' c# ^, _) R
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
0 N" c( ~5 ?6 p0 @$ Q2 {5 w( v( a z: L' X4 O" w3 ?
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。* q' c( I# k# Z6 J# e6 k
7 `: a- {4 l6 r! Q3 k/ d
李鬼文中提到：6 J) f4 }, J" `$ t% m" U# \1 [
9 K+ r+ q2 p' T, }& V3 X“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
$ Y7 D, a4 T9 g: [, @* I9 y# e- a. q! T c
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：1 [3 e4 [1 g8 r: p& W
5 Q( I8 T4 O4 M" G
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
) h E. r0 t# P2 t0 O
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？/ P$ _/ W/ ]* ~1 f5 O; {3 M1 a
! a9 y- A6 E) t9 Z& Q+ ?前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。3 ?) J+ x1 O# Z1 v+ F- r+ M2 q" ~: v7 t
" |$ s! z4 f3 S+ j3 U& W顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
