|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
# I9 t+ i! H# ~0 E" C
& p/ P6 S9 m: H6 r% T竟然有李鬼打到门上来了。
& `& X5 U0 L s6 [8 M3 d: h0 O j
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
5 x: b) K; z4 h. l
2 l+ v3 D! W0 C! L9 y8 c. z& |请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
, M2 F* {4 [1 S* m* d9 Y" ?. ]/ S5 s0 H) k: k; g: F
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
* L2 B/ f! }5 Z3 V+ w7 k+ v( D# J6 y9 D& j! ~: U# j: ~# L
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。$ e. j1 @$ E6 X
6 J3 U/ s: a* o
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。7 R$ n7 L; s& @3 u0 v! N2 y
8 U- d9 U, c! U% C( Z
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。/ [- p: C4 L+ y% M
+ D" f0 W4 ], e1 k' e) o% w6 U( j气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。4 }+ u& E* i/ S. |* [2 y
# A. y) h9 }# }$ }0 j, T' x
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
5 {! Z+ ?# d# w N9 V- Y
% \& W% Z& z) x; F5 z& _2 x$ N! x
& [; T7 a+ i5 S a" W
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
: G0 d" s. l% L6 o! T4 c. [( h. n+ s3 e! E
当时国际上是什么水平呢？5 Q: ?+ G* F$ z5 P$ W; X
3 X1 R' ~& _ T( Z6 d7 A
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
" A# {- E- p+ m, y' n' b" [$ m4 u
! T' `2 O$ D3 MFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
' |, Z- f& N7 f e8 C/ N
3 T( p2 H' w4 n! ?! o A" l2 }/ j
/ w$ l' R1 V- ]8 U
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了: ?% _/ ~$ x1 t( S- ^
6 o4 A7 {+ G* X) |9 C9 x
$ q, g" Y/ }0 w7 {; V! m% l" n有带面板和只有整定拨盘的两种
. h. m5 ]# i/ x% F
4 b) ^6 c# V/ k- a$ b* k; y& |
: J) f- j% N1 z& [基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
# ~% M% e$ z' ?: a! [% r5 U" Q* Z3 I. [1 n
+ V9 u5 j: N3 n8 e* c! E+ S K
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
* H! U* x) t, W$ W G# s1 \
) Z; q6 n* p% q% J5 W, X( {) C% A' H/ ]SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。' j4 A% q1 F2 h l# Y
% o1 L( Z. x. K; h9 i
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。: F% `* s- `' W
; Y- n+ \' {4 d2 W; W5 R
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
& z! w9 [4 [, ]1 b. a
1 a: _; u6 R$ I3 ]$ H对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。 l$ E; l! e! u7 b
9 L: m0 \( Z. x1 H3 V) ]8 A. T2 MSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。5 u! ~$ L" [9 f0 w
; W9 p N. O1 z! ~
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。% G+ C3 _) |! y! m" y/ n
! Z- r, h1 h, f C1 g
3 W+ S; K% B0 ]6 `
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
4 n: S: ~% ~" P7 ]7 Z |# M9 {+ S; X' f
5 { Y9 X' J3 a* [, R
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
2 S. e/ d8 u9 G' ?0 q6 D6 I
* v. G; V. \* L1 ~' SHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
1 \. b0 |6 b: O/ k+ ?" ?3 p6 q& M" Z/ l( F
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
* A- s% q1 z2 _2 ~0 G8 Z M# E& W
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。8 o0 \- W0 b& T' q/ V m
& _: }. S8 m; `& }- L
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？1 k" P# j" Q' N6 x T
2 f; l' B" S4 M( t% s# f0 W; h理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
2 E6 Z3 k9 q$ N8 @$ Q1 t1 @2 @7 a' \, i+ x; y
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
4 E7 y/ ` U) l$ r+ p! w; G8 }: ~" f$ N6 G' x5 C
李鬼文中提到： [+ C6 w5 Q1 x, O: Z3 L
) E9 {* f% A" J" }& ?# Q2 ]7 a“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
, K( X6 E" x2 w6 U9 ]2 O# i4 j: d- [# S" E7 x0 q2 H
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
$ j" u" j% y1 ]
' L, z7 k! O) K" [$ q7 Z3 \8 D他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
+ m& {1 ~- Y' v/ q按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
- D7 w. T" t; A* I' f7 H% `9 P; @. o
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
5 P' n1 s) p) G4 G
4 o& L6 ?" Z5 S" y1 a2 t( N顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
4 { n t Z6 h- ]# h/ l
