|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 * `1 e5 x F6 L1 S" e# {
! E! d* j0 I& j6 k" B/ X竟然有李鬼打到门上来了。& F8 W/ f$ I1 _4 \- p! K* _% J
* v1 m; i" H Q/ S T' i' q
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
& B- h! _- C9 d) m; r
9 l, V4 M# l3 ^1 r+ q$ U1 _请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
; o* N7 N, f* K- l: S) n7 E A
3 B# f7 N* u* ?+ IDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。3 w# l& O+ S3 u% v
; s f5 o. ^5 m4 C
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。: T3 ]% c9 T/ ^% j9 D% Q$ a
- E" e3 h4 H4 L4 uDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
7 J/ i6 K4 m% G |1 R' z4 N( ^+ N. M
0 H4 V7 q: ^5 s: [DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。, e Y" q7 L8 u6 h1 [' I5 C3 l9 E
9 n+ }- P& ?2 R+ X2 E, \
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。8 @5 l" U/ g6 h, {' w
2 ~/ S6 k+ \6 v5 w+ f% a
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
2 z, [( g D7 C6 w4 ^0 G% r7 V z# n
8 X# L8 A2 O5 F$ u2 I0 [% h) ~
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找" z- a3 O# H$ c1 U
8 z5 L- o6 V7 k+ l当时国际上是什么水平呢？
5 k& a4 ~6 i# b1 t0 U W4 m, Y6 m$ @ q4 `! W
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。9 O) ? x) {% \( O5 P
+ i% f% v& M- H- H0 M7 B7 L
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。8 Z# ]) W- P" C0 ] [4 J
' B* i7 K! | N: {2 o5 d4 W3 h
) |$ \ [) b. v/ tSPEC200还能找到一些图，但也不好找了4 R7 t/ [5 S& a; d4 U" ?" S. n. F
* p% T! H' T3 ?2 X
' c, R7 G* D2 G, \有带面板和只有整定拨盘的两种
! W" T. \4 }+ V7 A
Y' k, ], y. a
u1 V5 S$ {/ _+ v8 C5 Z; S
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
9 A& d+ k7 C: A( u# H4 `4 m& {( l/ E0 B" U& }4 g7 i
5 N2 T( C# f, h |6 |但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了9 t. _! {' m; ?7 C, B
( H& u, ]+ L1 O( h, A6 a4 c6 |2 Q' e
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。8 x1 k1 U" Y R/ _8 A) b
; ]% G X3 m' G8 t7 s/ Y控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
5 G) ^" l& _/ u, I4 _# `, d( w
+ S3 G5 `& X* n% |DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
0 x S r( k& \( C6 ]$ y2 P+ p8 c3 V1 R& O) k. U2 _: T# z
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
! u# Y- A% m4 v+ }2 S. S0 F5 \; Z# C& f6 ?
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
* a8 t" }/ h. o3 i" r/ d
6 V% O" m. M% ?6 _当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。9 Y r( @4 v' z( x
" l# E0 B5 _9 Q7 F
! K# E' Q5 ^6 o; F3 B0 S) p这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
" I, m2 Z1 c2 F0 F% `9 F" ^( C- d: I# a% H& R& D
; m, F1 \# _; f: J8 z. q机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
' c8 h' O$ h# g; P" ]7 B5 x2 L; c/ p( Y! D
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
6 E8 K2 U+ _8 N2 \( v
9 O, _( o* s9 i6 H但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
, }- h7 l; m- {; y
: R2 z) R4 S F) ~0 u这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。* O3 i, w; t2 k' S7 I; k/ v6 F
" L4 m7 s1 {! `8 P1 }' Q T2 H, l) a
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？- A3 y8 \6 t; Z4 i
: J9 l/ R7 z( Q理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。- z7 _) Q+ K! ^- U" `( `! B$ w
2 m" E+ j Q; J' V+ ^
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。5 q$ ?7 F- ] a) n1 A- Q
3 V4 y/ G; {7 l4 E8 A V( B% S: p
李鬼文中提到：4 z1 F- Y4 \7 I% T. }: [
" y5 s5 z$ u1 J; _“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
: q! A: z- _) P
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：. l) K9 a) L" I# U. x0 V
5 S9 n* }, T( e9 t) F; ~
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
: t4 T& |& U4 @7 i* m7 q5 p2 E1 W3 }0 y& F# k# ]
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？* n" a0 w) W( ?) J4 w
! Y. r4 [ {; B# Q+ _前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。- U( ~8 G) ?; z/ M
# g+ D! x/ E3 ]& c: t, I) p
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
8 R. K% Q$ r' N4 K) t
