|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
; N9 P( n% s/ o4 |5 \, [$ i2 k- W1 a/ ?: i$ ]% Z, b
竟然有李鬼打到门上来了。
) Z7 C, N$ s" P+ z6 ]6 Q* |
; Q( v& R7 u& W6 Q; a$ q“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
. z/ @' x6 m4 f! U
4 V/ R# S4 Z) D: C% Y/ N& ]请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。9 ^2 Z. S5 r9 U- ~5 |0 `, p
$ K( r' j8 ?# G v" T2 v# i1 D
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
& b9 R3 o: ?- j3 {4 }* i7 }
* O! s5 Q, ~( X+ |+ g; E3 E k+ {在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
& `6 j, i8 h4 S5 g3 Z) v( l+ N4 M! l- n1 q' O5 v
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
! |! y9 ^+ e8 L& R
7 f* s. q; ~5 O" T2 g9 u4 B: y. o( CDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。3 Q5 r; r; }' v6 ~7 G( U
; c: l; r' B$ R7 S气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。( p5 ^; [* _! ]& f0 v" o
" B- ? r+ M: g! G$ e0 ]
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
, a/ y& B! A! t+ _. f) r3 o
; B4 S$ N" V3 G, _8 ^* o
8 p4 U; M' e& l1 bDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
3 \/ L; f1 ^" B
. ^. g! F8 x, I- z当时国际上是什么水平呢？: \8 |( ?! J6 h$ A3 x7 C
/ J8 O$ e( v6 b) Y+ v别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
- s8 {) J$ m# V4 Z: R* v
. P s, C/ @' L! Q9 k7 ^) GFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
: o% q, D6 b5 W6 q$ R: |4 z: J/ T+ d
; U) z$ {6 t& U9 L, f4 s& w& e
3 v! I# O7 @! t( f
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了& q0 N2 ?- R. Z# q( p/ b6 }3 z
. q9 V9 P6 J+ r6 o* g% s \% A
S$ |1 U) V4 q# q有带面板和只有整定拨盘的两种
3 X0 ^! s/ H4 T' w+ W$ l7 {7 [; `
! J: K8 H1 P0 a
H5 r K7 R! a, o1 I0 V( g0 n0 u基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
8 L: ^2 o/ |6 A+ @% U3 S( o
2 ?# p' L. o6 w6 S6 @
; j4 T) o& h" B4 o+ h但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了, Z/ m$ g6 D6 |+ \" u- n, v
: W" ]: c9 U% O1 ~6 PSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
* [; {7 _# f6 T, R4 j- j
. x- J: b' v- Y9 r+ o2 Z! A" G控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。4 g0 s. k2 O1 O# w3 v1 G
, i4 a3 W" E$ Y7 ^4 v% z8 J% {0 q3 CDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。3 S8 n/ n3 }. w c: L+ u( Q
2 T! F- z8 Y" p; S$ f
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
& M* I' H/ q% i% {
O' ^; R; j. D# V3 o! ^/ DSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。) M- e# ^% H0 K! m
u6 t9 w* b" h9 D. V2 ~
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。' T+ }, r' i8 O* ~( _
% C. A0 D' v1 C4 L" i
0 B; H# R% k3 \, L/ s# E! r/ }这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell( r5 v, V2 c" t
& a1 m3 q. V& ], }. I) |
; c" i1 G' z- A' g, R! B# ]+ p* @
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS; l; D- B$ v/ u$ W8 W
$ h' D; C0 t6 x5 R _/ I
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。% z" E9 Y- P- b7 A
: Y: |, R( Z+ Z( g; C7 Q! r+ Z) I
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”' Z8 R8 G7 U+ c2 r* @
$ k& e5 i V0 m4 p" ?6 Y, @ a这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
: b1 W6 Y( n: v1 B1 Y; m/ U# Z
- u# [/ _! K( e70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？" w y1 N2 G: F, F; v
# F/ U( Q7 n. P$ L i$ v/ N7 x
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。5 `4 `1 j* U. I1 C" r. `) o6 F
5 G- ~8 i/ J) _( ~
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
9 l5 P( W: z5 s( l
) i. q+ J' U. A) W: M1 _李鬼文中提到：
: ?* d$ c* x" { E2 h' S+ X# C$ |5 {" b5 k# G+ P
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
K$ E' y$ ~/ |- S% N( O$ {! m0 z. z+ l. ]7 E& e* ~* s
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
$ J* w7 K7 c; a" g4 u7 ?: k
0 H% i* E0 P' ]他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
6 }6 ]# w' R2 Y1 A2 f6 ]+ v1 c+ D/ z c0 z
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？4 Y1 f& V) D3 {' K8 D' m
$ V1 q% W0 F2 c9 l
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。, a6 J9 [9 }- B! E5 i; T
, {* `! L% I) W+ c! J. C顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
