|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
4 g) M& A+ P( _/ Y4 x& W
; N6 V2 V7 q4 x6 l竟然有李鬼打到门上来了。8 [% C. ^9 t! J2 K$ D
! i# U6 C" ~8 \" M+ v
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”! _9 O2 n* Z. C6 K- Y i$ [
1 T; e3 R2 `/ F
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
8 x( I' @ c( R* e! Y! M2 ~$ \( v$ }0 ?6 ^- ^+ r
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。6 S$ g& ^8 V9 A* W: N; f
5 v% r G9 r# I" V在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。$ X* V- y. Q% g/ q3 x
8 A+ \6 e# u4 O: }) N( bDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
: g, }/ {) I- W" Y5 l
% \# M0 a9 L8 RDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
* k8 r) i6 J0 ^( B+ T3 w' d8 A( q$ m2 ?, K2 H
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
) w) u( g+ C! l4 @4 P( F
3 r# v4 r5 H: C4 c9 [DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。5 l( W+ G5 b8 [4 o* r2 `
8 E$ M4 D4 \4 t8 ?9 X; ~
+ m. ?( r+ E5 B* dDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
3 J4 e3 N4 t) X4 ]# d$ M3 |) m* \9 o2 V6 G4 P3 j
当时国际上是什么水平呢？( `. s4 R, ]$ H9 v0 O
7 s0 u3 T h6 r别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。3 m% v# D; |8 f# U
4 T9 k% s: l0 a( {8 A3 @: S& m7 s& sFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
9 R N, C) C. ^
) @- c& t2 y5 a& D
8 `) `) a; C( o4 v: B6 i' tSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
' {3 n% O% h) d ?3 X* X7 C' s0 V# n- u
9 q x1 n4 k% [% p2 ~& `0 \, v" S
; X2 j! a& `5 ^# f+ F% s
有带面板和只有整定拨盘的两种
7 T/ T2 @3 Y" D; P- \
1 E; o: a3 T' t7 w( j: c
2 w- i K' P) ]; v4 K7 T% K8 e
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切3 W6 r1 X! Q, Z6 e) j( E
$ b! R7 a2 ?3 s" @
- I7 A3 @1 c; c m6 }
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
" }6 w3 F& X" P+ x: j; i+ _9 z3 o9 ~) a7 m) K+ }) m( r1 H
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。 k9 t+ |+ ?3 O R- }! f9 a5 O
% s2 Y7 [" h$ _! ^) R: y控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。( J( b! T" j9 b9 ]+ R/ E
. X4 K' i$ z6 t( BDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
+ ?0 u' {3 @, f; B
8 e& X3 P( ^* _% i( r* R- }* y& |对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
: A. t V8 F/ F* ^: T3 ?- q( z: r% g$ D- k( Z/ f8 w
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。6 D. L* o5 g3 [% N* ?% ?
; o9 J- m2 k- H
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
5 p# d: A& U& O# c5 Q0 z$ H/ B( {8 |( S$ d" W
; v% L) {1 }/ T, ~: X2 U ~这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
$ F, E; ]1 E, W* H- i
$ G2 Q* w4 a+ `- P Q, Y: \
' m* y/ m% ^& l m机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
9 h5 G$ C; \ _$ P+ L& Y5 z
' ~+ p- [/ I0 p+ U( WHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。( k7 {" |0 J! e$ T( W
Q2 d* Z4 ]( d$ ]% I但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
3 G9 }/ ]5 b% V' U) ~6 U5 b" U0 Z* n0 H
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
& w1 s% D/ M0 t6 @ K3 u6 c0 b0 F3 ]) {: l' M
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
) x, c+ c# B" R! V. [6 T0 R F4 Y7 T! y2 d l- u- X4 G% q( K
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
7 A# v: v4 W% E4 G2 @) i/ v9 Z- y/ P8 N* ^& b
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。9 s5 \3 s1 t" C( O# p1 H
0 G! p' i! i/ @; X
李鬼文中提到：
% c' I( E9 |8 [8 M6 z \5 f) b3 l/ s( O1 r9 q G
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
2 l6 P6 P/ ^1 B" j真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：* J$ V+ [( f. ?* q4 I, E% C* P
1 A! [, p1 B) `) \
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
( s8 O( r' r6 _
" B- p4 I0 P6 p' T按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？& f; n: O; |1 M+ k
. Q" T+ f* x) R5 j. R% K前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
* X) `' o% z5 a2 L6 M
, J+ U: s; S* m% W# x$ @顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
, r0 ?: [, T8 g. \6 u; U' ?
