|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
, j2 r9 F- _$ d* R4 d) a6 k: U
" r1 c L* \0 K竟然有李鬼打到门上来了。
C6 h- }0 h8 `& w& p/ k1 a' h. X
+ Z$ ?0 C- N' I F, d“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”4 H1 ~0 K/ ^' Z( T
0 m( f- G; i+ H& S+ P请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
3 ~$ V4 Q8 n0 v- _ r0 u3 c# t
/ K- h8 m# E; NDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
$ x7 D+ [1 [% m; R1 k- B& Z) E9 \4 z9 k! ~8 I9 |
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
& _, U$ i, X y( Y4 b/ F) k. K% O E! r+ k
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。! V$ D0 a; e3 L" Z% c: t) c: C
# W- Q+ g0 f# ? ?% U
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。. I1 W9 H, A9 \% t8 S# h
; s2 Q* T, G* G' K3 S
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。- }9 R5 H A" w% i; t& Y* R
" R% x& ~/ q6 {DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。+ A: {3 S) M! q; E- w! U
- V) N, {$ X. r% m$ \
( w2 N& m; P ?" i0 SDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找+ ]/ }3 v6 Q4 |( e* O
7 f( ?9 i3 j8 ?7 y当时国际上是什么水平呢？
. r K5 r1 Y8 n% ~, |2 ?: B' u* ^: l% @( g/ F4 h; W
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。' j1 C c) l, g& _
+ n @; r# t: O- F
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
, t/ G* b2 \" u
8 f( ~! Q/ d3 D1 X
, ~" n* q3 \5 a* {* T( K+ y+ W B2 {
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了" |7 n8 j3 l% W7 M8 D$ ~0 [0 x
$ n: \$ M7 u. p5 L+ K* @3 b
4 N3 k0 e1 [9 l w. i; s" Q+ T
有带面板和只有整定拨盘的两种
" S7 G* r+ B% Z u$ Q
( Z/ y4 I! I7 ~; `0 o
# K* b9 @7 X$ R7 F4 {( j4 s% t基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切+ L" H1 v' t. l' o0 Q
2 n& n7 M8 L* q% X$ C
# E0 L# ^( ?/ n" y( a, @) I但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
- }, |7 C, @+ f+ X, h
! y' b$ m* B7 u7 aSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。2 O9 N1 z7 s$ N a- a. j
9 p2 G* E% H! Z; Y# ?; Q8 g控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。! e% g) W$ p! N( X" ~7 v
5 H# }2 J+ \+ }+ |7 T, A0 o
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
7 U! S" n. @' d7 c" H- W9 l( g5 v6 O
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。3 r9 R" F+ A+ ^
8 L3 W# f7 ]$ }7 b* }# S" qSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
1 e# f$ [1 [6 ?! {' c: C" G
Q! a& Q" `5 W; W7 J2 U当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
' L) | E5 a2 r# L( O# t6 T7 S3 v! R5 t2 K
8 L J6 N3 _0 i/ I. l: ~
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
# f' e( s8 b$ r7 P
4 t5 s2 T. @: \( f8 h5 Y4 I1 f
* E/ K7 o9 u* k机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS. @9 x3 Y! Y9 j
5 T* n8 T- [, {7 O' `8 m; T$ j' J1 UHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。, `) p4 P+ R7 @% s9 b8 K3 q/ P
. C6 S1 U9 o j v5 t
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”2 _- s2 I* N. h* a: C
5 p- {+ j5 m5 H; w) L) u# ]( R/ k这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。7 L* K: W- B$ P3 ?2 Z# H) T7 j# t- {
4 P h2 D, G& V8 s e; Y70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
; s1 Q8 H3 k$ ]# f9 I M' ]8 d4 O3 Y" q0 A; ~: J4 t+ u* c
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
% S8 X/ r) y" C/ w( r/ w4 Z
. z& E. \3 t: V/ {. U. [80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
( `/ O9 d& q8 \4 A9 s- s2 b' d9 D6 @4 C( l" k: E# g
李鬼文中提到：
, `5 F: f4 _8 @$ H$ M
x" L- O2 w! b* o8 B" N# k* A“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
4 R+ M K" o! g4 Y% H真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
# s6 k3 J9 W& ^( L) ~& |% L7 G7 J6 Q1 N0 a) ?5 ]
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
) {5 S6 s1 q; l: {
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
, M, A* l, Y7 r& C, Y
% _; f# h& I* F2 H* |# |" [3 q! @, h! N前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
/ T9 }1 \5 I, b% t
: F$ V: I' i$ x* c顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
