|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 7 D0 u9 C- ?( }$ ^
, m, V/ ~: S8 b8 l+ d t5 n( W竟然有李鬼打到门上来了。
" o( X/ e1 {: |$ |: l; z
6 e1 e* T6 W& ]/ |, A“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
$ k( t8 W1 L* f- m0 Z: q
! N; c) S% x4 {, @7 {请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。5 Y U9 T! _) w, S& @& Z# u: d5 ~
: ^5 q- |" f0 p* `' e! I1 EDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
- l' B; e. O$ l" T
' ^. k: K7 P7 m( Q5 B在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
4 N# D$ W$ |/ X6 W2 p- V. w* |2 t6 n
5 `% ?5 n9 O( H! d- oDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
1 v |3 ?8 W; y# d; Z% `6 I" Y( v2 t1 i9 \4 P
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
9 O5 K: c2 V2 ~! i" Y/ \2 x, x* G
$ W: {4 U+ S# {* H气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。3 X# ]& w* O8 Y) |# Z5 m
' y3 |! {$ A; ^* K8 I. a s! Z1 ~0 m
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
- L, p4 n6 d/ D5 G. j/ l% i8 y/ Z% @9 y$ @- ~
1 x) M t# y, c% Y# K0 F
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找( s+ X% h' l6 ?. V- ^9 Y- E6 s$ `
8 e4 s$ e; J+ r: L: r8 O% ~
当时国际上是什么水平呢？
* n( H- J9 M* l7 D7 J) C9 w4 _! ~ B, R. D
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。: w- O+ f9 H& C- H
9 n3 W0 k2 u1 I, M. R) c8 F9 F" B: _Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。/ W: O/ a, o8 t, p& C0 {; o# q& |
3 t% @" I' W: Q, C! f
$ ^7 q2 @& n4 |( g+ P& Z6 ZSPEC200还能找到一些图，但也不好找了1 `% X6 w: I# _
2 h. B$ a0 }. k; R: Y+ s# J) ?
. Z) D, v0 ]+ C( H6 i8 t" c2 }有带面板和只有整定拨盘的两种
! O* |+ X' f3 m; |( @4 D7 J8 U5 q6 O4 w' c" c% V" P# I% A
( n3 ]7 e0 `3 s! P基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
) x. y/ p S/ Z5 P: R0 x
, P8 }) k% R% }5 \
2 W; h7 |. i6 w7 z但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了( S2 F: W, N6 N
3 u5 [. n& y, X
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。) g) {! f+ @6 f$ r+ u3 a! q" X
0 N4 k- V; L, _9 l2 @控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
& j, x. y" K" a, D; n4 d0 V* L8 I5 C' y" i
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
6 a1 h, l Q9 b* d% I E. ^* U3 Q
& @& e6 y2 }6 x对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
8 @ t7 b% |9 c7 [: F7 o3 T
/ x" y$ d1 U* }+ ?* B/ Y" R6 \3 g# nSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。+ l/ \" |# P% {9 C/ s6 \0 r
3 a; S% o1 |. S y当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
+ N: Z$ X, o5 k, ^( t: Y
; _6 m: G' n. t$ R* I
- I. ?* Q' X2 x9 J4 J
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
6 h. v0 _1 J9 I5 Z. P" A( J0 G, s. ]- S6 q- G! |, @
0 z/ R+ H1 j: ^3 j, ^2 w
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS$ @ x' z Y- w4 e/ X8 L
3 C q9 I |+ V% B1 v# \$ t; B
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。8 F0 V# F# w- W- x
% n3 Q1 ?' ]* n% \! Y但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”5 T! O: d4 \( |+ {
D, J! ^6 r+ Y& t ?
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
. X3 U5 \1 q$ d& y
* Q: S ^4 R6 N* o70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？; L% a! ~! B9 `8 u. Z: C# |! K% I
2 z5 u, j! C3 h: v
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
9 n- u9 X9 Q, k+ b9 T
/ Z/ o9 b. e9 K5 y. `80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。9 y3 b" Q- K' k L4 V/ o$ j
2 T, q B1 W4 s李鬼文中提到：3 z1 z8 x( A I* R
L* B4 X! e0 l S" J9 h0 x" h“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
9 \3 S) p1 |2 Y, B" i2 K/ f/ i
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
$ a8 [2 ]0 S. T( ]$ `/ T2 c+ a/ o9 l8 j8 z2 I5 G. b& ]
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
% X1 p8 R9 ^1 R: b' D5 L4 G# W3 }0 R/ E0 k' X" B, F
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
, J! D& T, [6 I' J) y: ~. {, B1 t' D* ? n9 D8 @
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
4 ^6 [# q" ~' `2 _0 |8 o, G' Z
" y' C0 ]/ {( ~' e3 |顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
+ ^4 u* Y' n+ x1 S/ ?
