|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 4 E$ I4 O8 C4 P( \
y. E' `' o3 b5 P# [- U竟然有李鬼打到门上来了。
2 C p1 O; B9 j# \5 D+ V$ P6 D5 Q
( a& M+ x' ^' Z, Z5 l7 n5 }" T“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”& Y; P/ ]3 H( X, r9 h8 Z0 I
( n/ ~7 T: Z* H0 D# @请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。$ z: U# F* i& y; r! w' y7 @) \; c
* l: d2 n* `, i4 U7 e+ o) K
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。2 M, c5 S4 i" J; r
* G& P$ X% {- f+ {4 e5 g在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。1 ?# H1 X% j' @- t9 H9 n7 |
( l' i7 W6 B2 U4 [; _
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。9 u( X0 j" c H) J+ A* g
# R% p) B9 g ^- y+ BDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。, ]9 T5 d$ H* u: c. K
- p. L5 _0 N" h9 X气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。1 e! E. w" o8 h" C$ b' ]
' I! Y7 ?! ?; G0 wDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。$ v' q) c; g0 _/ _
8 M" U% _, v% g' g* P
2 G3 V7 u3 R) C* R% {0 D) {, d# @" z
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找/ t8 C8 j. R! H: g, l# v
3 A; p+ }! F- y! W当时国际上是什么水平呢？
2 w. T- v ~: E+ x; [# p! s
* R8 h' a: l+ A& x别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
( K0 L+ [+ T n. Q
+ N3 G) [# E0 D, N/ `, |1 g8 c iFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。" s1 G j, ~& z' w* F( v( V
( N" H# d+ q; S: j* `5 L( z
0 i: h/ F, T) r: |% gSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
]4 ~3 K# b+ U2 C" v! R6 J: j9 d$ [4 g& D5 g) L& r
- M- p! x5 a6 Z; \; v
有带面板和只有整定拨盘的两种
* |. [8 C( C* g# Z7 o7 r" Z. j6 `2 x8 E+ C5 M' N6 C4 `) ]
+ C0 U0 `# r& l9 c% S r基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
: F: y2 K/ G; n N: S$ w9 D/ J( J( z5 a e' i8 o9 c6 x- s8 {
$ {) J& W. B' f
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了" ^1 S. {1 A- s) [ k0 b
' D' M% m1 [5 \- d# e! p9 mSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
9 A" C6 W! F2 S! ~/ H# S' j. x$ Q# j
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。( ^, w9 o, v' \
1 C6 {9 s0 s7 X- i1 ~/ c+ Z
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。- l$ M7 t \" Y/ q& P3 C1 _
: C$ u% O% D' y
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
5 W1 I( y; b8 v/ S+ c
: l1 K# o; x& xSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
i7 S) e1 \* k6 a8 |9 ~& u7 n3 {0 ]* `8 L4 |) I6 K& j" [& g
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。! i" Q$ u, x# s. E
3 {, d) y: W: E& O
. i' w; W. @ y9 c: j这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell9 ]" T+ Y3 D* F) h' P8 J& |
4 K, {1 y1 C7 n" [2 p
0 p) \9 e; Y; e: f机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS I6 a2 S% ?2 H8 k$ Q" z, ^7 Z
4 z8 I: u# x4 u4 G& w8 wHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。/ y0 _8 M- F6 k4 |3 Z6 [
: g+ D6 k6 u8 Q/ c+ W# L
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
, z5 j. q& J# ]+ Z1 D$ D! X+ N- S1 ?. O* f7 C* J
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
( P0 N( F' `) b/ I' Y- h
3 i) y- R2 Y, J. p$ p( H ~6 X3 Y7 w70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
4 A* l* z% |) Y K! ]
7 G6 y2 Q, e+ ^* [1 }6 w理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。2 ?) l2 u0 i1 Q0 g( }
: K' j' ~& T: P6 ] i
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。. b& s+ W1 m# C; H4 m
9 e+ g7 Q! ^, M# L. s; _' Q
李鬼文中提到：7 J7 |# f+ G, ^ j
$ F% Y& O. ?) W- L“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
- z) s! z6 \* f真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
0 z9 [' r |) w9 t/ y. R& ~$ ~2 a: L: N
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
' s- f ?0 X$ H4 ]8 [& n按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？2 F. ?/ p1 q) H+ `2 `1 x2 @+ j
, e. W% w# u4 y: @0 q* _前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
6 ?9 [2 j' P/ O2 M: D
3 i* d# C# [. ]* @+ E顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
, b/ y/ R. a+ ^" D: u! c* J
