|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
, W- v* ]1 F" C* q
r$ P& b6 W& N: k% I' ?竟然有李鬼打到门上来了。
' q6 n2 X, L( {1 @) ^+ R7 b1 M$ M: w: z5 k0 _6 r
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
^: `7 m0 T( s# o7 Z- D0 K, U
. d; N0 b, D* _ C请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。- v( w# M& C5 d' b/ q& E- d
+ u/ r( s$ H# z' }DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。. h; d3 p2 ?: }1 d* P# f
& {1 {; m: E0 M* g% \( O在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
, n5 U: [0 I' K# H5 j& c0 \6 h
6 {; @) D# ], Y# S9 [) ^9 _2 QDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。1 ~7 p# W7 ]* q; J: \3 ~3 H; p; m7 N
2 q3 S% V! ?! w! R3 zDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。, \/ O, l$ k+ K1 p0 ~! G
- R4 _( p" O( n, ]气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
" M2 r- b; f3 U' o) G7 h: c0 d2 r# u, F8 w. H
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
* K. e$ H) E1 A1 D: L M" X. i r5 |1 Y8 e$ G
; C& n/ [1 k6 h/ jDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
! T1 I* G, n% T" z# M2 V
; d, ]* u$ ?% q. W: L当时国际上是什么水平呢？
& V( E! [0 U# T0 e2 m. ~' j
# C8 Y) }+ j1 {- o别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。2 o1 |8 |2 X& H- @
% G! G I3 q6 h# m# `
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。+ b2 p; @/ s$ I+ I* q
, Z/ [& e% N: j- |
0 \0 n7 S9 Q- i
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了- N/ x+ `8 m/ x( j
{& ]* N) P) A& y
: h O; p" i( V; r
有带面板和只有整定拨盘的两种
* }9 D( g N$ R9 y6 e: H
i# W2 ~ t" q. V
: h W4 O/ w' L基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切1 G1 n* L8 \- H1 ]! H
0 L9 ^5 `8 Z3 x6 _) p D3 M* M: \
. c6 o9 q6 M% T: ]' [# `( X# c3 J$ N. o/ y但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
- V- u7 S$ L$ T( V( w+ S! ?
6 q% f" @3 y( bSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。0 Z: [) k6 W/ t4 w/ n# N8 j+ |7 W) Z
/ e3 J7 \9 T2 j& P* n R控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
- h F+ J/ p" O5 o/ h$ E
: j; x& T) E. [- S" s7 }) SDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
0 h6 Y( g' [% m* K6 X' u) ~% \; t2 v9 g. c" e) R G
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
3 r3 B7 _' L# C/ D' y+ F' ?# ~" N- ^( b4 C7 Y( \7 E
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。6 w# ^3 Q9 e$ F9 y+ F) D
7 e1 A. a! ~7 G当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
* ^ u( F; \1 _( i! @: R1 h3 W: @. g. n1 _& V6 B
) D0 ~# R$ Z9 }& M; h" h5 ~
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
/ K9 [" R* t. U4 X9 p. Q, ]9 h+ } }9 A' L
5 ]$ B0 M4 M% I+ i" _机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS. @3 G$ u' o$ k& H# u% E) j# u$ e
2 z/ U7 \4 U3 U$ w( sHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。 y5 E3 I c% Q& U" y, q- u
/ n# u5 r M/ {7 H0 U4 [0 m5 [
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
, ~4 C& I8 X* b& e' v+ {* g- U3 j. U8 G3 Z
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。1 h4 I4 K( @: Q5 l; m' s! D5 l
5 o m% F k' I+ ^70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
7 [5 R% _( V+ Z# ^) F B: j& k7 ]6 b4 l5 v( k+ L
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
! s4 }! m0 O2 b& l r8 w2 f5 T+ K' Q2 v- D
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。7 O% M; w3 y5 E2 W7 f
# t; [1 y5 y- ~ [1 s李鬼文中提到：
' y1 {3 \: j4 ^
Q) V1 s. ?* L% o: d- }“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; f3 a. k. n9 z6 N% v# @# q真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：% \/ F- l2 p, Y
( E- K& v8 @6 R7 b0 x
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
& {: C7 K& f0 C4 [6 m! R2 i% T G z5 Q8 \2 [
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
, V' @% A! E( I) }9 Z
+ _* U' F; q o; O5 I0 B- k) ?前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。7 l0 J( s# Z; A8 t
4 z7 ^4 V$ C, ^' W- X* K! I" @顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
