|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ' V7 f0 U0 u+ W% B7 i. f; W# B
5 v# y7 j- f' u% E7 B- j, D4 W I竟然有李鬼打到门上来了。
/ K; `8 }( k# X" D0 ?$ E
9 x7 V, x( j( t/ m“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”3 w3 \/ V/ [ I9 q. \. c9 @
3 N. u3 ~. k$ j+ r9 G" `请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。0 g' ?3 M) J% F7 A r8 N' V2 d
, h4 {5 o. @& p/ Z& |3 X) ]DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。# A. j9 c' s# Y4 |
5 A: |7 ]2 h- R& u4 k6 |' k在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。6 @- c6 f: Z3 D: E, | l5 p
* a1 ~. z5 g; ]& z* ]# ODDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。& W' ]. [1 g X
2 Z) o. z" f/ n) K; C
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
: h* t5 R, O4 B, X6 N) J2 t, Q' \$ O3 U2 B, b+ q4 t
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
$ p9 {- b9 b$ R7 E! v/ O/ n. t5 P1 D+ y$ U/ X2 B" X8 U( S
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。: y# \" Y% `5 B: ]4 A
: y+ S2 g c; j1 Z
; }2 q; S0 E H$ a: B( `$ J. i9 o7 cDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
% g) m" @# d1 B3 R) ?
* E% S3 `. Z0 Q3 o2 T当时国际上是什么水平呢？
$ U$ o9 ]& L |
2 E* P8 Z- v& P; t% S别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
0 [* w9 M1 J" y: q% A$ S3 `
% b3 y( a* `1 D4 i# ^& zFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
8 U5 A+ Z% _; M8 P O) b, |; j' q5 W& i! [4 D3 }
- p0 s' M0 t3 vSPEC200还能找到一些图，但也不好找了. Q: a# r3 q6 H
2 D6 Y! n8 U# a# l9 X1 t* ?* Y
! I9 u. |8 s- ~6 H% g1 g有带面板和只有整定拨盘的两种' c4 G+ D, M- {. c# X9 k$ d
7 ]7 D8 `8 a* t. y+ J8 r
! U9 H8 X9 z8 r7 y& Z6 c
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切- E/ \9 J3 r2 b: Q6 ^
9 M. J* t& J! o+ P) [
$ x& Z. s7 j/ r; _5 ]; x
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
! ]: J$ B( k5 N7 b0 A5 x n4 s6 v
' E2 r4 B6 I) A+ E" E" L# x* ISPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
: g( ?0 ]' R4 B3 c: s6 ?: U; B3 W1 ~/ t4 E8 j* m2 L
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。' z7 [! o! c2 j% A1 N
; M1 u, o+ u# M. Y3 ]+ z" G* T
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
) D7 ^7 b* }) o d [& y
/ ?$ _. r. g% q" x$ G0 y对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。% |! L* x/ w$ E- K
" w' y" B' O- H( n+ G
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
& X: Z: E$ f: {% D8 \" B( _6 n7 T; \8 b3 m" S" B& w
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。. M% M& D" H0 x+ B& P% v$ Q
3 X4 Q, g% w* h% F& |
5 z# q" p" C( K; S
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell, I8 V9 r+ p* H4 q- w* J
6 d2 c) K) H% | S# ^3 i* b
4 _" U2 a* P t! z机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
! o& X' q- H6 C5 A& K2 g3 l$ Y6 O) F5 m. P: z
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
7 o4 n I' \- F2 W$ G3 S5 Q- N( r* s7 m3 B3 z- n' c
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
* j* `+ d- o' h) ]* r1 k
8 q. u8 p( n5 B& B* `; }" P' x这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
2 Q1 R" @5 v1 m! R" Z
3 t4 T& H2 }% m7 R6 c4 y70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
7 w9 W9 [! O, }2 {) o* e7 }" l% I& ^2 |) W- i- f
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。$ |6 w* E W- x$ ^6 r0 `2 S
* g: O3 N7 J6 F6 i80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。, P# V: X" Q7 C0 G# f K5 L( c
6 ~+ j' U9 ^* f/ L5 f9 C李鬼文中提到：
6 [) ?& O- ?8 E7 J' [% s8 f( r4 T& o' r* C- ~
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
) o1 p! L/ G/ ~, l/ W( E/ U* Z/ l8 ^4 E6 E- A
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：' M' c9 }7 x5 a$ @# G" t6 H; o" B# ]
1 Y2 b) L* I! a2 b8 _! I z, _$ S) ~
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
: j, N8 E4 y7 s- ?. @8 D7 _
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？3 |) w4 t+ H3 S+ ^1 i- k1 U
0 }( l# x2 i0 G' S: k* f
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
) g( t7 a* \) H. S! d/ j5 e. K5 e
5 w6 M* X! t4 ~+ W; `2 ^顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
0 `/ @# N5 E6 S3 a* X% s# s
