|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 + C5 j) m$ s; b' [
9 N% I, g$ V! D* w竟然有李鬼打到门上来了。
( s4 K- A& n$ e; y3 K
; W) ~* U- ?% d' W3 ~“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”5 m9 m* h, f" n. d9 K! x" }
* \3 u9 o$ J0 M& Z& s7 G请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
9 q7 u1 M+ t: w0 S. m# r
0 c+ T: P+ J4 h6 B/ v' gDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。1 o" E2 D2 s: V9 S! o5 D
% z+ t1 o+ c4 d! n# ?1 o6 v7 ]在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。% S; F8 A8 H3 }
. _$ s5 l8 R6 V0 y% t0 qDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。% X- V2 {/ y$ Q) M! R
8 b3 N* b4 _" Q5 P1 R! z5 dDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。8 n4 _* \1 G$ H) U
8 I' c2 F% j2 ^) |4 c& S气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
M6 D+ c$ ?* S' V, a& T7 v: e+ {' j9 _
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
2 {* R* ?5 r, n% V8 k8 Q
1 c2 O0 W0 G7 b4 |3 A2 ~ [: f
; F8 S1 @0 A* tDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找6 ^# I( }1 _. E8 l: T3 d8 I
6 x) k U: i8 R% o当时国际上是什么水平呢？
+ h9 F8 m) Y& v. w+ G/ o* X! D
* r7 K& `( Q- S& g" t别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
6 M& N, Z: T7 g# O
6 S% Q; U4 W9 h: U9 x8 vFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。8 X- V4 Y% Y' t/ J+ E7 T& u1 ?: `
! ?7 z0 C+ I( C0 d# S+ ~
1 B! [0 D* L3 Z3 @; Z7 [
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了 r* R' Q( r" q# ~
: `8 z5 b- U9 y% l5 o: w+ e+ J
' p* Q: Y' m2 B有带面板和只有整定拨盘的两种
" o# h2 }/ V, a; X0 q5 l& a: \ \8 j' A# F' g! m) G0 Y
4 ]- K1 X7 ?$ s1 b& U基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
* H. ]6 ~; [' |/ U4 J% G/ R. x, M, S3 S) k$ f" Z8 d5 h$ Y
4 Y+ m+ l. t6 n1 ^7 z( n/ P! M* Z但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了9 \4 b7 P( v) U0 Z( ^ X
# g! R) r: ^- z, m6 [8 b6 s- f
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。" ]5 h# J! W! B- k4 w' c
2 U9 H. J6 }, {6 j) k; v控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
" S5 g! `2 u6 @, L q' W4 U: R @3 t c. t c" n
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
m' r5 X/ Y$ b* x
5 }/ h) U0 v& L6 S+ K+ c, q7 X对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。, }8 ^) A# E1 c) r1 P5 K; T& e% ^
, g0 {# g/ O/ X# l5 [5 r x% q
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。$ e; y2 k+ l+ k& K- ?8 d
! y, U+ E5 D# j
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。* C2 I# P. Z4 k- K# i, g0 U+ l
7 i& c4 Z2 V+ E5 d3 Y
8 E9 V I* _# a- Z+ ~1 j1 g
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
3 _# C) i/ F8 j* S% I
3 S% A" H7 u, P9 R
0 e7 S+ \2 H3 h+ s' @
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS8 q) G0 o/ A* y
1 ~( Q* Q8 V3 c, `6 a# `
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。: e$ w- r9 c% s/ |" e
* s6 X5 [* u& e+ k* M$ s
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”% K* l; z7 M4 a$ ~! `( d. N2 t
$ k: [- S) a2 ^' Q
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
1 V3 V8 @& ]$ n- Q7 \( i( [2 Q5 h2 W! f+ h1 C
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？) g2 G0 z8 A( x: @) C* Z, m7 {
& o' P) ]* l% E4 r理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。6 f9 ?, {1 I1 L. v7 c# S7 H) I
. ?# B) @: C/ c6 w80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
- ~% p8 W: w5 Y
& ?& Z) s" C( |. l李鬼文中提到：7 j9 j$ d; }) t" N; @
3 ~& p) f \# ^- P% U1 M
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
- R' @! _6 V' W$ b4 J- m
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：4 [7 |4 I; L$ U( |5 u0 _
; P0 V5 j$ ~: ^8 ]+ `# {2 X* S
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
H' z# b" C0 Z* H1 ]/ l* `9 x5 d! D/ A3 d/ w R
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
1 O: W0 c5 _2 p2 c0 c9 B
J/ c: J5 W; ?8 Y2 W% h前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
' ]/ _" V/ D; z5 X9 X+ ~# _+ y3 B) W# ]; c' u5 w
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
/ c# B; ], d9 J4 t+ c% G% c0 h
