|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
3 [& Y' y2 O; X6 Q4 f n4 C* |3 Q+ N( }( r: b2 e7 D
竟然有李鬼打到门上来了。" J9 t# Q( ^& E* g% t" `" y
; y# n4 c% U5 ~
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
' e! @2 l& @" E* c7 U4 _/ J/ z8 t1 J" M6 `3 n$ w0 C5 S) ^1 f2 w
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。" J- L9 V @3 l: h
1 _$ p w9 A& P9 ]
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。5 C8 y, d1 U2 t( P
# ~+ @9 g: M. p9 _. M, X
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。: i/ X0 R, I, m2 ?% w$ g
8 p" N3 D Q p( b- d4 k1 \
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。9 a) F2 D* ~$ z" u9 \
5 D2 E8 s- i2 r0 r' o6 S
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
8 q/ c3 E& ~" f, ~( s$ U% w
# V+ d& U- ~1 s* O8 f气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
4 V" f$ I6 S/ S) B5 ~5 q' m3 C; @* G; O# a* W# a
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。1 J" i7 j% h* z/ g; G f: V
: m, o: l/ \2 F7 s9 x( j
3 [: j U* G$ x* d6 a. ]DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
[$ d: {" ~9 W
9 h' b/ D1 b6 z' K$ H+ e/ s当时国际上是什么水平呢？8 Q1 w' ?$ k1 a& X
. ?) Z5 o- n* ~. P/ s3 z别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。8 @4 y& Y* {4 H+ M. l( v% w4 W
* l+ H, ~9 ` {+ g5 j1 TFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
. P0 U3 V6 I: d' a2 N1 _2 h, N+ r2 Q& ~3 ^3 f( M
# ]3 ?, o# A5 _% GSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
3 g8 @, q! U) D# n* [: Y6 K' Y \% X
- s" m+ C9 T& j; |: Q
有带面板和只有整定拨盘的两种# y$ Y1 S4 v. i( D4 _9 P
( j( j. x, V+ t- [
, {" d: j) H9 a& X
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切/ C: ^8 i/ H* x! M s8 A
# _$ f$ g+ T$ ^" G7 Q
/ K0 z" U0 Q" l
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了5 z- O" [) }% t8 F! B
5 n! l, T1 r; P7 G( [2 V8 e$ {$ XSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。- F& h: i; Q) K
, K8 b, [+ s; B. F7 s
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。4 J1 q( l. f% T7 `
4 K* ~) F. U: l* C% N
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。0 |" L, s J: Q" r
+ Z- A3 w3 a$ _4 W" J9 D对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
) D" e5 N* d/ x* A* L' E. T+ \1 T) h a3 A* }
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。) N3 ~/ b7 y Y6 N( z0 T, w' w* ~
/ Q. l9 Y+ t/ ^7 T% |- A' J当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
1 p4 q! X. F1 v* q8 B
, J4 m# {$ q- U M; x, o4 q- i- i
& p9 m& z9 O: J. ~这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell' D% b1 t, t2 s! F8 a: F& h
/ M0 G- d7 e4 H, b+ s) {+ @$ s
- D) F, F. A' S& e机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS) q' H: B# J3 ^0 r" U* ~
8 ?& z3 h/ @" b
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。. ]8 ?+ E: a( G/ ]- u$ M2 ~$ v
9 R* k7 R8 t4 }+ r
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
* {/ B5 x+ J/ g$ Q$ ^( i4 [( T
3 o1 ^+ W$ n4 t这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。. G+ k& D( I; n# ~0 ]9 Y7 i
$ W' G3 K1 b+ w& q+ m; B6 g70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？9 b3 v' c1 @4 Y' y% k
9 Z& g3 ?: p! s/ r/ z理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
: q3 C! d5 r7 a* T) P; K* B) M7 n7 m
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。2 z* z4 X: d; @9 s: P0 ?
5 \$ n0 u$ ?7 T, U李鬼文中提到：* J/ g' c' F. x* q3 Z% E" ]
6 w5 P4 j" n& O& k2 h( t“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; x5 Q/ b# I {' O p真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
4 j. ~7 L5 m: c8 T1 A) a e
0 \& D* Z2 q5 I' v9 g- r' F$ r1 f他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
' `, R6 [/ k3 I4 j& u$ ]
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
9 k' @5 O9 [- W- o4 K1 ~: I/ q
# D f! p( F6 A( w前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
. O2 T$ I J8 C D
' r! H# u# N( r+ g p顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
9 `! {* ]! Q. p1 H8 A# M9 U
