|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
, K& ~9 J3 N' d1 |
1 M) \8 H6 }5 u+ ?/ `% w- O5 i竟然有李鬼打到门上来了。0 c i( j2 Z. W: ]" d# V; t
+ P( y) s* f7 V z2 k1 G
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”: x! T+ u3 Q7 g$ ~
6 {, `! f. K' z8 g0 L请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
1 W N' m1 P" ~9 l* L
! R2 o& \1 a* T! d5 {& R$ ]DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。5 F6 N* J* J) Q) a# I0 d3 n7 W! A
2 H! t' _- Z$ m% G0 C% R# `5 W
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
) b- \/ E1 X* ~# ~: v$ S `; y% U* t
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
/ c( j% H, V+ `3 Q9 K7 i# S: Y5 J& y9 O ^7 C
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。( D# a7 R- O1 }8 g8 d
~# K& M r8 d- D: E气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
. t+ @. u0 J' F. X# |8 Y& [. U; Z: R8 U: O4 W' E8 h
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。. _% C/ T' l' q9 t: q
% ~7 n% E: x& G" ~ V2 k& X% k
1 W: Q' W! h# p" J8 h& ?
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找2 \; v7 X, Z) @) a
I' j4 ]5 m& |+ l$ n) G- i: ]2 M. C当时国际上是什么水平呢？
4 r1 S+ D+ P$ m! `- q+ F# O
1 ]2 b9 \1 U6 B* z8 r3 U' j( }别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
( t& t) L A7 W8 F; @+ y
a. n# v) p$ _; ^& W* B( I5 r3 @Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。" g) {$ U0 S4 J, \
( V' Z7 F7 v- b1 l( D6 s
$ m8 T l8 a3 U0 |1 p" oSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
- [7 k! \; ?- f+ J! y8 c5 ]: Q# P# P8 w. C
% U+ W: u& E1 l6 e5 |
有带面板和只有整定拨盘的两种
( e$ I4 e$ I# w& g
6 H2 V" j# v3 p, P) q/ Z! r9 U
8 U1 V% V6 ^' c! V
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
( _8 J9 _) |% e8 ]5 r, R% G; ?! ?0 M/ U) s
4 c3 @! A6 A4 v4 k% v: q
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
* E9 ~4 U: r# i/ p
- ]9 e2 J/ b7 G) w; O4 D x* h$ \SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
6 O0 P, V& y) B5 P p7 L
# H' y K$ S9 Y" s5 e控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。- \- {2 R! p2 ]% A3 d$ K/ w
+ {! q S' P. N& g! c
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。6 n- l1 }/ D2 d
4 T: P( Y9 y/ O ~4 v
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。; Z: }' O8 ^8 z: X7 o5 O& Z o
7 t' v/ U5 ]6 [( t* v* |SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
3 B. j8 K. b7 f1 i* u
. R/ ~9 X7 k$ J b8 O当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。0 K8 z, k- }( C( T, A
$ Q: A, F" y0 @# \( L, _" G
( n3 g- p# \* D4 q, X) L) V
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
3 k. @' |. v' W4 m; s5 D/ a- I8 O; a& j% H9 H1 m
" G0 m1 f6 s% [ F9 U0 q
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS9 v8 D: ~7 c8 L9 |; G8 a$ O
( u' P: @' a/ k S& B G5 o# JHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。# m3 v) v- |# h" f1 }9 z
7 I8 e3 S$ D% p8 \- ?但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
6 U; Y, V8 a0 i' O! w. M
u1 _# j3 J* g这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。! m7 X x0 Q# X0 x7 V4 y8 q. A
+ f, q* B6 s' S70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？# ?9 S" m7 ?+ J* T$ b! K! Z5 O0 b
! k W; y1 v' q1 @% ~1 @
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。: `8 o @& b; ~0 g$ v
; i0 d/ a& P$ _9 p4 \- ]8 D80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。! V2 W$ u" N2 g! N
) ^4 f6 e8 [/ e/ R李鬼文中提到：
$ Z6 H% A$ Q, A! @# ?) w
1 j. E* c: e+ f' `“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
4 n1 B; H- l/ N7 P) f6 M' E7 l9 V) v% o' @: d6 j% g$ i
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：8 p1 }+ R1 x3 `' e% p, ^
. f3 | J1 l. a {8 F3 T
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
8 G4 @+ L5 G$ U( a' k( |2 H) ~
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
! \+ v5 Y4 M D6 K [6 N) N" [5 ^. W! u- n4 k3 k; S
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。1 h- N" F7 H) W6 |
$ ]8 M* f p1 ]0 `% d! ]顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
