|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
T6 Z' t( i5 M: o
?1 \$ I) t. c6 G' B, t- a$ c竟然有李鬼打到门上来了。
6 q) K) W4 Y0 ^7 w4 R; I1 Q3 J& Z \
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
. X6 Y. b9 ~* Y+ P! n
% z6 r0 g5 d' ~9 ^7 S5 s请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
" D* Q# _7 _8 Z% I* |4 @& ^0 i
$ m8 S9 O: r1 YDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。) }; O' C$ x. u# W- \
, i" J% P( r# ^7 e% r
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
! n8 l0 w. i E" s1 s0 n
+ W. n0 ~6 _7 Z2 p! d' ~1 hDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。5 I; Z. Q1 {. ?* N \2 y
* g; ]2 u7 q; Y, I, {! VDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。" P6 d2 x+ ^7 W) t. D+ Q7 \5 X
3 x" h- c9 s/ e) g$ D气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
5 U/ ^3 r) z9 v- Y. n$ e5 H9 R8 D& e4 K9 N+ w F* o, n
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。2 E( I% U: L; Y
% A) u( V$ U3 q$ S' U: W1 m' h% Y
% ?4 J. W3 Z% m2 @" T" u
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
; t) b' g4 f. D' j9 C: X; p, }; \" o2 Q1 U) k' n6 Y- \* d
当时国际上是什么水平呢？' O) f' `, t$ V- m
9 w7 f( ~9 c& X( l, Y别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
' B" B; e# [0 M
" K- e' W' E, }1 k& j8 jFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
# C5 K3 ~2 j0 t% m6 p
( F4 N7 J* z5 S" l
7 ` \6 v) j& }% ^0 m1 bSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
: X. ~! m6 ?5 ?
& B5 e. G+ [. M I' u& @
7 A7 `5 O; {* i) x有带面板和只有整定拨盘的两种
" u3 q* F1 e8 j b* O- b. R7 m4 y- s3 `) T9 |2 n# I; A
/ L7 _* U9 M4 j8 d! B' W基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切 `1 q' X- N0 ?1 U8 V
, o T) M- R2 J( } e v" w
8 K1 v8 e9 @; a* {. G" J& p
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
; R- }! Z! A2 b, ~; k% }* I8 R: e6 P& h+ I
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
) H8 h! N" K; b8 ~0 M$ a- B$ V7 w; f. L
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
- J7 r0 F; p8 g1 T/ g0 f
' B b$ d9 |4 A: S! F: cDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
& z$ s- Q1 [5 z' ^$ G$ k! U( p( H
+ [ _4 h0 H6 o* J$ I$ S3 x1 l对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
) P. W( J& J/ `5 y7 ]
) q; Q) j, z9 HSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
$ |% ]# Y. g: E7 l7 U% |" V D1 |( o+ m/ `- w2 L
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
6 g. ~9 @, \8 C6 ?: M( J+ M# w$ {" s7 p" K+ v2 x/ g
& ]: r- |( X7 g0 U* Z6 ?% D Z
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
$ s3 r2 i% Z$ }" I+ G! B1 \4 R, ]; p; t/ }, O. s/ e$ u
1 E/ {0 I: P X7 P( g) H机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
. T& y! @ x' f' Q" ^& N+ F# O O$ }- c$ |
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。2 A7 n7 L+ R( C* U% e2 [( E
( L! I5 |' c0 t- m4 v0 G9 U/ k
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
0 E, h9 @0 f0 P0 T# a3 q
# j# m9 `' Y, Y0 J- U这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。5 w" D( v" S+ j5 H8 `
7 H' g7 P c$ x6 f# F! w70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
" D. [8 |! a( A7 n( w
5 K0 u+ F% M5 ?/ X) Y理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。) Z' t' Z( `( P/ L% @4 Y! J# b
' z6 G4 j4 m) E+ C) ]80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
* U# M3 J/ i; x, z0 E7 e
! i) f" x: m2 B, L1 V( O& O( V李鬼文中提到：8 o( {) W$ u2 M3 E z
8 ~1 \% x! c/ w( H' K# D“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
8 v, U, b6 r9 ]- i8 R, `% x6 d
" ^) ~: l$ Q: m+ w- m真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
* P4 T1 E5 g4 Y% n1 }8 Y; q g# s- @
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
( z4 G% A. M7 J. K7 M" Y# H
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？% B0 @ z) I0 S' ^ A2 c
4 }7 v4 R9 x7 v& O
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
6 C# C7 R+ u: {8 p" t
9 w& ?% y+ l% z0 |" l% E顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
" q/ g4 _4 p7 W0 s7 `
