|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
0 }- ^& B/ ]: R1 v% ?% x/ i, |' X/ j1 A4 |' Q2 u" F5 H
竟然有李鬼打到门上来了。1 s& J* f& j0 D# x) Q6 |5 b$ A3 l
' k* S# K% f% l1 A g1 ]“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”7 y1 U" Y* ~- ^
G5 Q/ c9 I4 i2 w请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。: z5 }1 ?0 l2 X5 }2 Y! w
6 ]- o5 f+ h% w, {/ _8 H: g; UDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
. d7 [: |2 f: t
/ Y5 g+ w' T5 B% m# N) z. Q# ?在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
1 u. _; n9 S/ ?1 e8 l9 o5 k8 i0 O/ C4 W, d: X
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。$ Q# O- l. K- y. N3 ?$ G% n
$ x7 n# y, S7 I. R% jDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
- U0 u B/ P, a9 w, [0 G. t; A$ @ d# w1 x
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。( u6 D$ \9 A* B. i: Y ^# S& q
: P- k4 l# P; X3 y0 eDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
3 A- h, X, D7 Y# ` ]( {3 E7 Q2 j& j. F
5 K! T) @& Y) X6 Y+ Z( I! H0 d
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
I1 s* H o- ]: w' ?- q$ X- B! ] Q5 o0 n
当时国际上是什么水平呢？( d1 M1 Z# v( {$ r; A6 ~4 s7 R' Y1 E
$ i" e. |$ X m, |
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
+ k1 x% l, j! O" W
; }; e! | ?/ v7 `6 g1 X% CFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
7 ?! N# d, U% P5 t9 M1 D) c, }& q T" G4 c; d
0 e2 P7 S9 B$ N9 v/ i' T2 C$ i( ^SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
" p1 w+ f9 }* i5 \0 w7 p* ^1 R$ I$ F! g- a3 J
2 O; \( P. s' {7 ?' r有带面板和只有整定拨盘的两种
- m: R. C: D9 l! |# v2 }8 b8 N0 k( ^
) A3 e. i7 e+ n基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
# W* W! C$ `7 E7 f9 s
0 J1 A* M2 j2 t) @, ~$ r- [
3 C" a3 s }1 w. {* b1 u
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
6 j6 A3 E5 r! p2 V6 p. Z& g0 v1 B) A& X
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
( |6 o- s) N( D
4 N% h6 `. A" j2 K {- x控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。% x% r' _* f0 c( A5 l U! x$ r
0 ~0 \0 N/ [/ I& N3 r$ ZDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。+ ^1 ^$ h! ~2 j1 V, y
; ?* V% _" N$ S& ^对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
' }3 J6 j7 G$ T& @! C5 B8 h* [# l
+ o7 @' O5 y) ]0 dSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。3 Q, \- L2 L: @9 F, T* i9 u6 \, s0 O" C
0 K$ v, I9 S1 I8 J
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。6 p% S- C+ j7 \% \
2 F- x: J0 R" A) u) N
& }% l! w( p, x# W" q这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell( g; D# J, a1 }3 z/ r" Z7 J4 r; Y
* S9 k7 T$ z6 j3 w
6 ?0 `, X# _% H
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS# U1 R; [# k6 g9 H9 f; R
& _7 H& t1 {9 W2 x* j/ ~2 n
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
$ n& _& k! K) `* d1 z3 w% s9 S/ G) t+ Q N9 @
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
. H/ x/ q' A. Y) h4 f, o' D Y
3 X1 b# [1 o+ S5 b' j9 l8 q9 b2 g这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。( [5 C# H5 Y3 _; @; Q
5 O0 C7 y7 b, |9 L2 l4 E70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
% a2 N, S' M/ @, J# L
/ w+ c. V% a! D1 e" F0 ?理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。# t, r# _7 _ K: _
, c/ o. B/ K- S% ? Z! N
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。4 P w7 W1 N/ A9 ~
' n1 u/ Y; w) G2 h% i李鬼文中提到：0 y0 T5 ?0 ~) \( y/ v( j5 D7 T, o
$ q5 g, Q/ u6 K: E. l/ a“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
. t4 g+ u. V0 }2 O- K6 R! K
# A G% i/ w% l7 J) a2 Q G/ v) {真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
6 j: k% u9 s) w0 e/ o# v Y/ P% I+ ? ^7 [! P
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
3 K' ^9 K7 K# L3 A5 e3 X! c; G u
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？& i% M& i( s& J* `- r% o
: ]* V! ?5 Z2 ]4 \ J( q+ c6 Y前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。+ G& a7 y) i) z n! L
2 H/ [5 p8 \2 z9 B2 w* E
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
