|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 + l, x4 w9 N* {# C& B1 V
( j$ Z- f+ }( h% g" i4 @, t* g9 Y% p
竟然有李鬼打到门上来了。
+ H6 B6 u+ p; B8 t. s$ c& |, a7 [2 s9 |" @
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
& f, E( ?9 n8 x3 d+ J
. X/ h) D K% o. X9 M& h请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。7 b9 e9 W& ^; }# E, I
% {; c! i+ Z$ b; s4 b& c" Y0 yDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
I1 S' ^8 ]2 l( _1 Z% S% Z- o7 {+ C
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
1 h# N i" W& B( L4 e
/ F% W6 v: l7 z( _. bDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。7 c2 y" U# p$ g5 K, U& h( S
a: e; |% |/ ?5 `
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
2 m! {% V8 H) t# W8 s" X' h. G/ Y( Q; @
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。- Y8 A" s2 C) y# M* ^
6 m+ ?6 `7 ?- E/ w1 eDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
& M7 g$ G1 `# v% d, ]) C) `0 X g- w% e( m
V( F4 C* ]' T2 n8 R3 n! |) sDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找( P# d" ^* i" m q- C
" [" K' Y8 w* ^7 S/ K( V当时国际上是什么水平呢？
) c5 [) x3 ?- |7 [8 D3 F. `4 A" O0 p j; r6 q
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。2 X; I: N [- q+ C; g2 g% N. `1 D& Y
- x R2 }5 j" l$ lFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
* S+ Y9 m, C* N- d2 r3 |; `( u0 z3 N! _, d5 x" g
1 c7 e3 \# T4 D! n- f9 b
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
4 G$ A% B U7 K; [9 @' R2 x7 ?' [) V: ]
3 _# ]3 w5 v+ ~* U9 j9 {: x
有带面板和只有整定拨盘的两种
1 j/ D: N& Z9 W( x# m4 O8 s0 S" J0 U) V8 e1 E* J, K2 t
: U" g. T; H+ [
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切- u* k- V/ n1 h6 o* l6 Q
( @2 ]" q0 ?; K! n, y
R, [0 _! [+ t& I0 N3 Q但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了3 D+ k* d7 J6 J) n
9 \* v! [& L' v3 M* G, |
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
0 F) g" X0 X! E* Z
% G4 e S( f+ z. l% N: y; O控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
; x* r2 m" `# F7 c) |
% T- m7 i# f1 o9 e L) V/ rDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。/ J& r2 z+ T' {. k$ O% Q
- S5 l- @) Y8 D, w2 r4 b" {. h" i# I( y对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
2 S9 o6 J: a7 z6 Z$ Y+ o
& t8 z% k" W0 M3 P4 gSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。) n; A8 \; E4 d4 U4 ~( R
; f! k( m0 j" M) f8 v6 W3 D当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。: x, P. Z% d2 v+ \6 `" B& y
: ~. `. p4 V5 b4 l) u, M
" m* O: h3 I5 Q7 e
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell/ x" [2 Y0 x2 P- }
4 f) \* z9 O4 K5 f
2 f: c7 y. y( g! X6 @# r0 C# P2 U机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS: P: L! e* k6 C/ G A* B9 v. a
4 f) n9 n% |7 P8 N4 M
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。! U& F& B1 o& X5 p y9 R0 f) Y
% Y, Q4 y1 L' J( Y+ \
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
1 {+ r7 O2 Y' G- t. b. K$ ?
; f9 _' r) q$ n o& _, L这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
: k/ a6 l8 D' u& g# O- K$ Y
& _7 b3 `, t/ `, u# Y70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？& M8 N- F5 w; v( p3 z9 W9 ?+ L
8 l/ n$ Q' R' o+ G; v+ O. M理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
, q& s6 j t* K( J: |$ O$ C
0 |& O; p; c- v, h# M: P80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。% \6 [* F6 Y+ q) Z( E; p" Q
; O$ C8 S7 H7 t$ @. w
李鬼文中提到：7 m! d# Z; D: r+ ~% t
/ o$ o4 x3 l" y, r* }“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
. T: ^( w) f) c! p: @
+ P& I; ?1 j& m9 E真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
5 q3 M$ W0 Q# Z/ x# |2 Y
& I, k }3 [3 v6 ^( {; s6 i他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
) ?6 E8 c! n: v4 C$ y
8 Y. S* |, x, P按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
7 a" c y) y- D! K+ v% A c$ w
# I7 z6 I6 K6 y/ @前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
/ c; ^+ t( t: c, \* t
1 s) d( D n7 Q$ I8 [, g) A* I/ C9 H顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
