|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 9 F9 V! [% Y& z
% P* o* G' H2 T4 ^: K( M
竟然有李鬼打到门上来了。6 C& N, }# Q2 o/ N& k9 D
! g$ Z; n; k8 m* X5 |% K5 d% r. X“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
: z& s. x1 V/ A4 M1 \7 V/ g; r- c8 }/ U0 t3 Y' v0 E% [
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
. D9 o- a9 A3 U+ K1 S# B9 w5 p4 c: z* ]) ?6 ?3 r3 P
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。" \, F6 r$ e5 D, H U1 t, g0 H
5 J7 ~2 y* O# `2 m4 D- p1 G$ b在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。$ F" i; r6 j" ?! }2 t5 j
# l. P3 ~+ \4 H3 @% F \2 x; bDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
6 k0 C% o$ j O q0 I5 i$ t0 d( ]
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。, s- E1 U+ r) H5 G) n
' h# J( w) Q' ]6 |; o, [1 A气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。" ~" C) l' s# Z, R6 \% S" c
, X: q" g& B7 P$ { L6 y$ rDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。1 q7 Z2 ?: p" j% ^! ?$ |7 H
- N; G# h( H. h, ]8 `/ ^' `: k
+ Y" N! y- |! `
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找! p/ X7 z/ B. M Q5 o. ~! C' r
/ n# e+ p, F9 f/ O, b" w) J当时国际上是什么水平呢？
) C: C9 x( d% q) x% D2 ^1 o% S2 x/ }+ E& A9 h
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
5 Y c7 e; N+ h, }8 |9 t6 v) B8 c6 u" i2 i U
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。; u0 P4 O# n& Y1 O- O4 L ]! a
* G8 |; g1 s' s
5 r- Z9 \$ u* Z& y$ oSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
# b( y. w% m( V6 q! A6 I
: d6 T0 Z- R2 T# {/ N9 D/ F
) d0 V( |9 Y8 q$ w ^
有带面板和只有整定拨盘的两种
# Q; H3 b9 V6 t' U. \0 c2 ^
$ R- Y# ~# @4 w& i! c& h
- H/ G- I2 z. U, w基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切& @! P8 q6 S) Y5 O4 r
4 p& e- r/ v. X- p. x& Y
" g; [* K5 D% }: m3 r但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了2 y; |; G4 c. H$ G" }0 @
0 V" w s% Q1 z+ D5 ~+ C VSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。5 G: a& _8 z4 N( G: x" X
" X# w& d8 a2 |6 O \- A( c控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
+ o4 |: D" S& d1 P) f4 m* S; n- e
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
0 N% B9 K$ d3 E7 ?& i) u
9 H# N) n; q. c$ _对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。/ Z2 P% L9 z/ R4 [
6 V& }. ]( X) \% f6 R, f( S% [
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
0 y4 J3 ?( K& F0 D; m8 b+ N* C2 L$ t% w+ @
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。7 f, K# A8 f h2 w
/ m3 [! z f. S7 e9 A' B. I
+ }, C; F5 g5 l; k% W
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
2 s& d8 B# A) P* J+ Y9 A5 X4 N
' `& q; B5 w0 b: g2 ^1 a0 n
* y& a) K% b" z! x# B
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS! U5 ?+ J* Z* W. g- X/ p# S M1 f6 F
* }0 o* s" W: v+ J
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
$ P9 t; r+ m0 R/ Q4 W/ u5 x9 F' |, j
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
; p3 u: c3 Y) B% l
! H1 H; ]$ V* u) t: b这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
( x! v9 a/ a5 h0 b) \ z6 _
3 N1 v$ q. k, U+ k( e/ A70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
3 y( |4 p! E9 r- U
K: p( n8 a9 P! s9 a3 ?理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
$ P8 S5 r$ q: x- V. m# f9 Z& V) P4 x/ L. r+ M; t
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
; S8 c j: V7 h% @8 r1 y
6 D4 x& u+ ?* h8 M! f5 l: h# f李鬼文中提到：7 I% U U# _5 w7 Y3 C
( N4 n& [. |* M6 s Q* T2 q* v“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
5 j. I& m. h4 C* {3 ~2 b) I
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
# q2 x! N1 c( i# E- {) ?. i% x7 ]4 n) N2 @- N- d, V4 G
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
! a ]/ Y6 L1 F5 w
4 r, J' b1 g6 y按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？7 ^# o4 c9 H4 Y" c" t N' X
0 D& H* s& x( z4 D
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
6 ?5 U+ @" D+ c) S' f( {5 y$ L d
' s9 q9 ~; n8 J V7 Q) L \顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
2 M8 A- S5 k, t9 K
