|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 5 c: H7 d- }6 U/ O: M5 M1 O
9 U2 ^. Q" ?/ Z( y3 ?1 }+ a" E: v
竟然有李鬼打到门上来了。
$ M0 e. O2 G" m' C! J9 R' ]( R8 V* h
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”% s5 w* K4 X3 \ ~% `
" Z3 X1 v6 t$ `2 w1 T请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
" p& s, J1 F: E M' g! I1 i# H. ^8 Q/ M7 V! x) g
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。" _( q* m. n2 |4 ?/ ~3 g
+ F( I7 x* g( C在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
# H3 F+ h* Q( b) C5 ?/ g1 n* R7 `) B
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
3 w/ G+ T& U _4 N( m% b" n% k. |/ T& u1 T2 I9 Q7 j
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。+ o7 n/ V* \4 Z4 n
, A5 ^& H" ^. a6 C1 M气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
: b1 d' d8 a5 I0 s O3 O/ G; K) Y) e! ?) T2 {% P( Z& W
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
3 ]* b0 W- C7 Q/ H/ P3 a( W* {; y6 i& c/ v( K, T' U
2 z: W7 G' ?) d+ B; Z& |DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
+ J$ B1 w8 o% r- E4 m- ~/ j, p% C! \( _& [- z
当时国际上是什么水平呢？
. a% Y2 a: q) g& |% H0 }8 m! g
7 X" V6 _1 z" }0 j别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。4 s9 P* Z- v0 p+ S& R) v Z* w
5 W- j% l7 c" ], }- aFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
/ O5 |8 w7 s- q# V1 V+ H1 d
V6 W) v7 R2 B4 r
1 M4 [/ M7 z3 ~
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了) P3 a8 W4 V2 N' [! K7 d- Z
8 r; t2 ~6 x( C4 t* ^ q
% \9 c: |& J9 Y0 ]7 \ ?2 y4 @! R- g有带面板和只有整定拨盘的两种% `7 r4 `' }. t& C+ ^7 N/ X
& D( o$ T* w: n( w0 x9 ?3 {
) p( G! s3 R, Q8 r# f. y
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切& e$ C/ h9 r0 c
& Y' j( V8 v4 v) n2 ~+ F
* m s8 X4 v+ T* T. `6 G5 y# ~' U但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
# Q, q) O- E- a
. j3 g. k- E: n6 ~7 S- kSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
! j8 D, d9 V0 `6 M/ _6 v1 y% i3 y# H0 ~3 v0 Y
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。5 N4 ]$ E# T' m+ I& v
) O: e, U* E6 JDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
: a3 V3 k4 ]2 T1 C; U' E: v3 k4 X1 C
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。6 T. F! ~0 ` m* @
% [0 n* G' a: x% p: z9 X) l# WSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。6 T5 N. P. f1 \, V I! A8 I p) V
/ @$ Z' _/ |( E- V/ a5 _0 v当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
: h1 p. c0 T! k! x6 x) H4 `7 r
2 ?/ H; u2 m4 n& w# S
6 @! D0 k; U; ~% c! E% `这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
0 h" j- I+ @4 _% I0 d' ^4 V' Z" b
# E; X' z0 z4 D
6 u- l" p+ V1 P# Z9 ]
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
9 P6 a5 B1 C2 M$ a X; }6 q2 `0 c% e- ^: V' e2 x
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
! p$ y" G" i! C5 X8 W+ u& h) P5 {- d5 f" D5 F" C, J
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”/ I* Y0 u- z- F# O1 I
- T. ?" e. ]& K8 l# z: U) r; s这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。4 J3 ^0 R& F, P3 y! \3 ^
7 } h$ p0 I K6 T70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？0 [6 ]: B( j5 L6 z
3 v, d, a, [) S; ^3 S5 c6 `2 t理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
. L2 t* d; H# z3 c
; K. V! j; }4 _. |4 @3 w: B) j80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。% e( ]: c' c! c& ?+ u9 Y
' Q) Z) i+ u* I$ i; X ^* c李鬼文中提到：; l. g' N: g2 M8 B: E
# i! G; a2 C6 i“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
+ Y9 {6 y" A+ P* l6 h& I4 }真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
/ _$ D* e' w! \. K9 h7 G9 F1 O# d7 C2 E+ Z& n C
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
0 t c* v$ I! H9 I
2 w+ ?" v0 F' M8 i4 n( Q0 ]按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？ R' w; f" K1 {3 H
+ V/ U2 ?9 s8 y2 H1 p% a
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。 ^7 m1 U3 y, y
4 a V. t+ d" V+ G4 c W顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
