|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 : V! O+ E) j" u& q& n. Q) _
" b. i- Z5 I% n5 K: Y; K
竟然有李鬼打到门上来了。) W" C8 g6 o) c2 K3 D. ?4 i8 r
8 t: x% c6 N" r“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
/ I k2 S/ m5 S$ R4 O) U8 a' a- n5 r& v' x% a7 @
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。* N1 l! P, L# O( q
: r) h' N8 x6 \% n- a) G
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
% Z$ R1 n/ u) n, @; C: Y
4 L2 J4 w- R1 |9 Q, E' r8 t在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
; {' T" u$ O% l1 X: [2 w/ J3 W
" s7 M# i3 G/ H# tDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
$ m) x' T7 D& s. U4 a" u) f' h3 f
" L( F9 J, ?( K! z8 i7 BDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。, F% O$ i7 ?% z0 x/ s8 G3 u" @
# V. t; @$ Y7 \) Q气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。" @/ l/ [9 Z/ l5 f8 p& h3 I% t$ h
* j! {% ^. o% i- a9 p9 l+ a
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。) Y- {2 r4 o, q
. u: }# N8 W2 | y: R
; W/ M0 [; b: B2 e$ |) eDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
9 y L, f5 U5 X2 A: ~, k( l0 ?! T' `, W. a0 z) `
当时国际上是什么水平呢？8 S* x/ m( _ ^: R/ Z# I1 B
6 [' q) } f: [9 l9 {别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。' D1 T' a2 O9 s. ]0 f9 G8 ?
' Q9 c: r. z# x" I
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。* L* Z) Z5 T. E. t9 _
4 m* K/ `3 t+ \( ^" p3 A
; a. s( Q0 l4 v6 MSPEC200还能找到一些图，但也不好找了: A6 K/ ~( p- h2 q8 v" O
8 i: F2 X; L& \4 S
( m6 m3 F% N* `9 N# d8 u
有带面板和只有整定拨盘的两种
1 j, g) o6 G. ]: k- @2 J8 w3 `2 _8 V# T# R
# y: X# ^% z% j+ y基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切" D& n* q9 u! g, r' `; @
5 O' x$ v- ]$ l$ n5 k* L$ L
8 p- a6 K. H* ?6 o2 t" L
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
9 X* v" W8 a1 ], g( |' i1 j% \
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
, u# u* v9 p! ^! ?6 E0 n+ X% ?1 p
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。0 Z' a, L& z0 z+ Y* D# h" W; D
5 U" a5 j# ?, y1 `8 C! m4 ]* V
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
0 y: G$ p! e* K1 B2 ~, u
4 g. B, V& ~8 e( u' p i对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。2 F$ B- v5 S: r! h5 M) I0 R
2 O9 R; n6 X WSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
% D/ p' J+ l* m! v0 b
& U# S/ B- K. L' Q. b) U当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
, b; e" a6 `7 w T, P# l
2 F7 s$ c6 ]- M7 e/ w% i; S# o3 L
. ^7 f: d* Z+ ?, I3 L( X这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell3 z* R' j9 f) x9 l6 V" N$ a
& _8 a) K4 }3 R0 i/ ?+ g
4 m6 ]* F0 {5 [8 a
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS! q: V4 B) s* r4 u% o; d: L
$ B3 Y J. v+ e9 PHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。4 y/ q- g, C, T' X6 v N
! c, B) B" |; j# l+ l但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”$ @4 N M+ K0 e
. G) d) {5 s, p6 D$ q/ X \+ K
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。( \+ C- |7 l) h1 M! c3 L
6 m5 I4 \ m' r+ B$ ~9 O2 j+ V% h
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？7 z8 o4 ]& J9 e
! z( `) E2 W A- o+ N
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
* w; ~) l8 f* s2 o
/ j/ r' `& r Q: N% @0 f- [6 R80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
, j/ C, S- [$ q8 `7 ?0 l& V. W2 A! B1 O5 k' w
李鬼文中提到：
) a4 m1 |! W1 [( _- H0 v0 z' \' T3 z: x/ W3 e4 y
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
' e) ?: p( h+ Z( ~5 j0 ?. \
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：" e) Q- G0 p' z/ V0 k f
; J8 l+ U; g# \- U6 L$ c
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
; G& Y! A; a: a# D) V& U2 k6 z) Q: j1 j1 f, k
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？3 Z6 B( N" j; [ k4 B3 W. g& K
$ O* g1 V+ S- J9 ?7 I! \前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。; x& {+ Y) ?2 @: r( ]
9 P U3 [0 G% d j
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
