|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 8 O* ]# W2 }6 W1 L( J7 S
# \- `, D: h) D" y/ G& B, [3 M
竟然有李鬼打到门上来了。% [3 G8 G: v! T- D' _' E- b8 y
2 |. C- j7 l% ^+ x& k“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
" \ i6 m% J' F ] G
) _% v( _! ^; ^& a& `; m请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
8 s- x4 ~5 S0 q3 r1 s2 ^/ U$ v
" t; t% d) B" ? GDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。/ L+ o, d, Y; r; H1 {4 @9 U6 F
; T8 O- d3 e/ I! u2 A
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。2 v. I+ D8 l8 v
. t- L2 r( h5 S ]- t
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。; S, |. Y( F" L6 F8 z
( n( s& m! e+ [, [
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
' P' w; N3 P; {$ ~/ m2 J3 M) T3 n. r- E
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。+ m- ?1 L5 N* S0 T
4 X$ |, b$ ^* ^8 g9 Q& u9 m6 m
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
& r: e1 p; C4 m# J
9 \# k& n J1 T; ]2 N
$ j. M S1 g/ l; ?, H7 l7 VDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
" J; h& L& B& |9 z$ F9 |) l" n4 A! t& B) B1 O% m: A
当时国际上是什么水平呢？4 a' W& T3 }; S. s1 B
( f) x: R# ]2 V# L5 v
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。3 O) [6 V. [* h% E% x% `' Q
+ c6 [; \- D2 A
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
7 }& y7 T5 q. X4 Q' n9 y: E p6 [
$ I& u% [" j" l& y
4 F. s. A. x" _# D" YSPEC200还能找到一些图，但也不好找了: b: r6 u2 [% S3 w# i
4 w/ u. I2 Z! T6 i1 D& W
# ~0 g3 q8 V# K7 W9 `* u# j有带面板和只有整定拨盘的两种
/ {5 \- G8 v. E$ g# j. N' R5 n8 ?$ S$ h# q3 A/ i6 G, T! B$ w
0 R v: q# [; P基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
' g9 g' @+ o# V# `/ _1 K: @- g
! ?) F6 C/ w& M8 G6 m
5 K- o. C8 W5 E- D但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
; f# U# T; f+ [7 d1 D+ `+ P
9 z+ v. G- Q" c3 D+ l$ F$ K6 eSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
+ G. j8 w6 Y7 \, u7 }: T# _7 [2 D$ y4 _6 O
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。2 {: m. Z+ G B+ @
2 c8 r; F% z' U. \DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
; g: z, M) l4 ]9 R. _
. W5 I8 M- K' z0 ^ J3 A I对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。; V' e$ I! ^1 A; m
2 V) }- m6 ~$ c
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。( U% n; d. u0 D( b; k
7 I" s R' S$ m6 o0 ~ s$ Y2 O当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。$ U& X& {- ]) S
/ B3 Q- W% I; c* M5 ^8 P
2 c( q5 U6 M$ U' p
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
& _/ \8 h T5 L7 Q# ]6 Q& E3 r9 R, K3 z1 h7 n' [; T; t! E4 v! q
: X% Q2 N& ^! e- w
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS2 x2 Y* \: ]$ Z% { o% {, m7 N0 J
2 a5 W4 I* ^! Z& E' ^; C# n, ]. [- ~
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
3 `( V! I7 y8 @2 r5 k( ^
. t9 @6 S7 Z. \8 \5 ]但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”8 x7 u/ }& o4 R U
" i5 ]( k# g$ x9 Y7 Q
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
9 U5 ?, M' k1 Y9 n3 Y: q9 f$ j& u$ Y0 a& q5 D6 T
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？9 p! d/ g& x, l! `) V
5 @$ \8 l R) \, _理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。, V) o$ T3 c+ @8 ]9 i# x
q" V, L4 h9 H2 ^! c( b
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。; }6 N, V6 H. U; O0 _4 w
8 V0 c* P$ d1 m5 N/ X# F# y& Y7 e李鬼文中提到：
1 z u: ]# ?# g" \5 k' P; P9 h' x6 Q6 r4 u$ p0 {
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
4 H- j1 z3 u% E- ]( F
4 Y; X, s, f4 t8 l0 u1 `' \9 g% r真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
- m( |" o6 q# W, `# D/ z6 B7 S/ ~5 J- b( ]6 L
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
3 u, Y' v. D6 o& \; }! A% h
$ U: r7 v1 B* M. e' Q按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
% \, F4 F8 d5 }# ]+ i4 w- \( y7 P3 D
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。/ u8 a# s" n) p- r5 t
: z& \3 P( N! {; s+ S7 _" |顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
* I# r) p2 L5 H4 {3 z
