|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 . U* L/ e/ s8 V2 J4 q) @- ~
2 w! q! c. K- `% z I竟然有李鬼打到门上来了。' Y$ [% B; n6 `) E4 G" w
/ E+ D, Y5 S" i5 @! J# F- p“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
: M7 y3 i1 C; F- \) _" U9 B) V& @6 k# I% R$ k }/ A* ]0 G
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。, N7 h0 h+ w b6 {" t" j
# c* H/ J( V1 rDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
( m* t& \* U! m% `0 p, j4 A6 h2 |4 w( [# K/ K
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。* z( d4 y6 o' y# R1 V% J0 H6 d5 c, `
5 l% E7 @$ S' T* N& UDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
% d8 x& _; m8 \
$ l( ~0 y5 q& `" x: eDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
8 P% ~+ X W$ S6 A3 P5 P: U. i: k7 C2 Y; G
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。: k2 _; j7 P* d
' h8 w D9 y3 A. u. L& S
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
! K" R1 Q& ~! c" f7 ^ Q% u8 U- H) X0 D# W9 o; o* l7 C3 W9 Y: {
" T. G" C# g" b' i' d# _2 f
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
% h8 k0 w+ V8 p( Y9 Z! P
1 l8 m/ j* k* s: c当时国际上是什么水平呢？3 w6 _% H) J6 r
* ~' s3 w* o+ f2 o E
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
# k! K% \9 g: Z/ J3 }1 D% z. U) @' K1 K4 E2 `: l) E! d
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。! G8 M' w2 S0 n0 T) `9 X
; A+ Z8 j- F0 u7 Q- C. _* h$ |
$ ~9 g% E {6 C5 S0 OSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
0 ?% A* q/ {) T! _" A9 ?) h0 U% s( E; u$ Y
9 Y0 l, ]: H9 U: l2 l# c7 j
有带面板和只有整定拨盘的两种
/ O* c' e& C5 V! e8 F/ H0 ?$ R* j
7 i/ X% s( Z- H$ \
7 s2 J. N4 w: a# C6 v% K
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
/ w( U4 g T0 [- |8 I+ M2 f1 K0 ~' R8 @& \0 K
2 q) f& F& k) i! Y但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
1 [4 ^" T* W' B: J2 a. R p
7 ^/ U$ W4 B8 _$ c! K0 I6 h/ T ESPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
- ~/ y1 ]1 P* U! c3 U, G8 R, y1 J+ T% Q
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
0 g0 `/ z8 T4 v+ _' P
- _. a! G' e6 T! r4 ^; XDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。( W- ?, v3 d" |* [$ w9 g" y9 M
4 r( L1 ]) P2 B+ |" F; J对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
# R; F2 A7 u3 I* o8 R
+ D7 s5 [) ]$ p3 t" n( lSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
6 S5 s* v3 l8 Y; K) b* k; z# r
7 Q0 @* h t- W当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。, F: C V6 d4 K( L6 D% @8 d! j
3 G) h5 [ e! T& [$ K, ^8 u/ z
% F2 v3 \6 m% C* {
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
1 I' P5 G) W" ?. ? c9 S7 }0 x" ?4 g- I3 B! n! R
( E* ^; v( G* P$ u9 N
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
# W" Y1 r1 u9 A! T7 Q; h; j+ x& ]' N4 y8 C$ s
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
1 H0 Q; b2 O3 s
# p9 B/ y$ a( u2 v. b/ A. A. X但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”+ G5 A& W: G. q% h
" X* M7 {, u7 n) _: p
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
% {$ B2 V3 p, X% K. p9 s; A( U+ M
/ m9 `- ]2 i2 ]6 g9 P70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
& M& V; k5 u- ]8 ?5 b/ ~% T( x- C9 \) \6 V
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
~, @: N; ?3 u
5 O! H/ g9 F1 P( h0 W7 \80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
+ E- R9 m% J' _& w1 M; F9 B1 S7 v8 O% `0 z
李鬼文中提到：$ q8 V: I1 c3 H5 ^' q" m7 F7 g
- O0 W6 S5 m- B) c% t* C7 z“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
1 N0 o" a1 u: L! S( j. R4 a* ]0 ?4 y3 f- B5 r u" f
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：* G5 I0 l. s1 w Q' `
! `& A( K" C% K
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
; A1 |2 V; A: M7 Z按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
5 s- A$ k6 ^4 ^- s# Q+ A; ]9 T& J: Y Y2 \" F' v
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
0 I4 }7 U, s9 ]5 u4 a/ _' q: G6 b; M2 J% G! r# M1 w& n4 f7 B
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
' B1 r/ y( w1 l5 F
