|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ' o! ?1 B2 i* q' k( }: e) R% ~
/ r7 F3 T: f. E/ H
竟然有李鬼打到门上来了。( P$ W. ?4 p* W: O$ M
0 _' O5 G9 P. ?# x6 j& N9 @
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
9 R$ |3 c0 F7 v' ~# p' K4 c4 {
/ w- Y) Y) X! J5 q$ p/ ^0 y请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。- B8 l, d$ {! M6 q5 ~( O. L
/ g" p8 X' D* \4 o) d& y
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。# ?8 h8 Q5 F5 W u0 \* w" y% @
% J7 k, j, d' S/ ]
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
9 _2 t. w8 l; S3 z+ d
- s8 S0 H5 P0 [- y! _DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
# I) o k5 E, P, X8 h/ q) S; s# r: F# z
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
- d9 F* K$ q v4 [
" }+ S# E% m4 Z3 B8 Y气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。9 c( _- a: o5 {* `* d7 h
3 K) J- a8 L; E
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。4 P" B6 ?8 h! s( R" v, F
% U7 R, f# z: m( o
3 |, J) n3 g% S# `- I" G
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
7 _7 G" g3 H9 T( J0 c
3 q, K+ N% i/ a. B当时国际上是什么水平呢？
7 l/ I, `8 i; j- V% O3 b+ r
/ w# T B4 Z% v C$ {别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。% `5 N2 A9 i; H5 ` M
7 l& j5 m) r$ K5 g
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
# Q+ h3 Y! {/ F5 Z, P* B9 w3 b
+ j5 @& q7 Z7 O- V9 x
$ M+ z5 G/ `/ j, i, g4 O9 E
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
" F3 T4 W7 D+ p/ Z8 g& t$ Z1 l0 {4 E) m6 l6 X$ W% D. M# K U
" ^+ i+ l5 q# N6 ?8 J" ]4 h* m9 a6 |有带面板和只有整定拨盘的两种
+ ^; K- y! _6 M' A q0 a9 O- O
+ a. ?9 F: ^6 a3 S# k# b/ z
5 Y9 s( j' C7 Q6 ?6 n$ r4 F% u" W4 v& l
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切7 ?1 R0 C, x; \: \7 O
! j) O8 V9 P6 S. I" f% d9 }
8 D; }# K2 o1 C& C Q7 T! g但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了# [1 t/ V2 I/ f; ?7 k! w; N
' F9 O0 ]9 P+ m% OSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。7 p1 w; Q7 u& G# Z0 Z
9 X$ ~, h4 `" P9 D6 V
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。- A( O/ B/ \& Z8 ?' z+ _ i7 j" M) |
. I! E- `& ~! O% [" m5 X& G. B \- D: {DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
- M" x$ L+ G4 I& f8 s/ ]+ e: {
$ G' k& j8 D l) b% O; K; }# I+ ^4 }! a对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。! C" W, O3 Y, |: V8 w) [7 @
+ a C% C* e1 F) ~! g" ~* f7 y8 e
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。8 J/ R6 {- K1 n; d7 b5 p% Y
; k2 K* N" B+ z& Q* T8 |当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
, _, p; G M- _: ~" D0 {' G. V g% A
/ l) m$ o; g9 }8 ~
/ R3 B& G- v2 m6 y O- Y) E a
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
, k7 W7 r/ x7 ?5 w/ Q5 T
- n5 d# ]& H. a3 X( G' ^: Z/ L
7 P$ u" y% H; m5 |, [4 D- o4 k机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS" {- E" `2 f0 [/ v' F! p
2 s; ? [& [5 GHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
3 n+ c3 a* F- i; J2 x. w% q0 l# y& Q
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”5 b% v5 x( q# n, z( U, |' E
3 I5 [7 y3 f. C: x) G4 H这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。, b1 g* g- {5 C( ]+ j* i
z# K) G) F4 G) l9 F' D70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
$ F8 w+ t3 M0 h& `
: V+ ^0 x# k) W- v8 W: ^3 ?) i, J' s. j理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。( V, B' s2 F9 R H
7 B9 U! B6 R$ _4 y! k+ r
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
( h- t) N. X* K2 B
- ~! [0 N8 {7 K$ e李鬼文中提到：& ?' h; s( f0 E a8 F6 A
$ n3 E& g5 I' I6 _ J“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; ?% n7 k8 i! D, Q' |
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：2 b9 d( u# ]0 s4 T* K2 t
* T. N: F A6 Y" `: N
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
$ n. ?: j, Z5 t: Z) k4 T8 ~& A( {( I8 j4 L. B9 Q6 f
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
- B* ^& O4 a H
: e- L3 _' p+ [- }# d前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。: N5 Q4 k+ C3 i- K% A3 I3 X
. J9 `3 ]( ~2 H4 z# q B) s" ~顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
0 d7 l/ T! h+ r& | H4 I6 N
