|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 + J# Z( \: f; Z5 Q
1 U& d% E- ~+ j; z+ J4 [5 y
竟然有李鬼打到门上来了。/ I" H5 q" q' l8 J9 ?8 [2 }' a; M
( F# ]( t) X! S- y& w
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”# s1 f1 B( l" t+ v$ L2 Z, z4 x
/ A4 A N- Q. @/ h; q7 s) X" ?请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。' [. ^& g5 z" D& `2 ]: R6 b! x7 a0 I
6 z! n1 Z& R- u$ U7 b, [
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
" H* h& e/ |# | T
0 \9 a7 N* Y5 c$ M9 f K' c# @在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。9 e' ?/ K+ o' F0 M0 E" ^" k, S- F. v
4 s3 T5 N' \* I9 K' i0 k
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
7 J @' k' B" c7 E
/ Z, w4 X- p# o# y; NDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。+ m! U; d! V, k* ?( y! _8 i
7 `& F/ Q8 \8 P) L) z1 n0 q7 D
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。- a+ q6 Q" x/ a: g
) Z$ w3 T. F4 t [
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
$ s9 B3 N6 H( M$ g. f
: x0 j; D& y+ A ~- q
4 n& J& K+ q8 @) N* T7 M" c9 ^) o1 M
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
{- E1 W; j: F* `9 b Q. S! Z5 U1 l s7 f% H) s
当时国际上是什么水平呢？! i* Y+ Q# g5 D4 \" L! _
, U Z. ^* b D7 w; W: d: _! p
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。( A. ?5 p( b' [) _' r8 S( p9 C+ e
7 u+ E) ^; z' D7 S
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
1 ?4 ^& @, z& H7 |% z ~ [
2 y$ n/ t. V$ P6 o
. q$ a1 z$ L# i; p( n* oSPEC200还能找到一些图，但也不好找了, s1 c2 M& J6 h3 Z$ k$ t
5 e5 e( o" u* M% k9 Y
: r* ?2 w+ c- H/ V
有带面板和只有整定拨盘的两种5 W. _6 W2 x* t
9 ?1 B# |8 e9 @' z
. u5 n. r6 c' z# D1 E9 K8 T基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
6 @; L9 O5 X* {$ s; q' a* Q" c3 p" _9 O( c* ]
, w* M0 K5 v0 j但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了7 ]4 a3 d; o( ~# }- R) n3 ]" ~
, f. ` u: H# X7 \SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
" {6 @0 V4 ~) y& P3 N) I# o" i% T* z M d8 d
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
! q8 h- E+ {0 t3 C X/ j
2 q9 r1 J6 M: x! Q' SDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
- e0 l+ ]$ [8 { [5 k9 Q l' E8 b* P
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
! b7 z* [/ f/ k' \) G9 j! ]- ?$ m0 n5 n9 K) ]( {7 ^
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。2 V0 d; x7 a2 o$ s" W4 X" p
2 Q- `5 }+ o2 X1 V% H当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
2 l2 W( q4 W) t$ U2 W
9 I& `2 x" _( D, Z+ T; z+ C9 J+ m3 _2 ]
% d: w& K7 y# f( [" C0 ~5 F这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell3 V5 o" H7 P6 e0 |4 j! I7 X
/ w' s% d% K' d W9 V
3 V+ s* l- V. z3 Z. Q机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
3 s; Z0 e' T3 Q/ [; S$ U/ j
! y9 j. t. A% B4 NHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
$ [: A8 f# V! I
6 t: O$ w& ]/ z* U: B. z$ C但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？” y) s: r0 \* G% B
" R3 y9 n, k8 Y: S8 j' A* `
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。& Q. F% N" u* R+ z4 c; G5 a! N
# ^) O& B- J5 h. N/ q( c1 \
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？. \5 K j& X \ A
7 ^# F5 n& ~/ {) F, f理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。- L+ `* {. z2 R$ o& J8 p
9 `4 s% @) G3 I1 l
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。4 f# ?, s3 n0 f& P6 }
2 S: v: {* m& y8 j
李鬼文中提到：
4 A3 F! f7 a" j" [& }$ X# T/ N) Q! Z5 K3 s& w b
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
* a* h0 \, f6 k
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：" M2 N) M& x; h" a% p3 `" T- m" \
u4 e/ h! j" `# M" [6 e他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
3 a* K* P0 P4 D: C0 \按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
0 p8 M! V0 Q2 o3 g X+ F5 }: w! l, |( {9 I
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
* D; O# `) d5 L& F
7 y- t) p* b$ b/ }; E# x5 r; x顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
