|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 0 ^( i( \7 f8 Q+ }' n
/ C+ j( X* v! a( E竟然有李鬼打到门上来了。/ J5 K6 F; |: G2 s8 F2 a! B- q7 _$ H
4 Q$ Y+ m% S c( F% `4 a, N' b
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”0 h& V1 g- K& b8 b% K" X+ f" r
- H! |( z8 w" @
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。) M5 f c5 g7 P5 ]- k, ]/ H3 N
. Z7 f0 H8 ~7 _# z2 Y$ \; D/ K3 t
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
2 R" E3 n2 ~5 p5 b/ C0 y) D0 {5 l& i1 |* _
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。4 Q/ Y6 U3 T3 w7 P4 {1 l% X, Q9 e
5 Y0 c$ e+ p; `. N9 g
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。- G. l8 D- b& W0 v% k* @
: f- `% Z, V; CDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
3 Y. E( K0 c, ?9 K
+ J% j7 ~- V: w- T# k3 X9 g气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
! v, |+ w- x; b j% V9 D1 x2 v+ z9 m
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。3 n& G9 f' g( n$ j& K3 I" n2 Z; Y6 N
7 t! l: ?3 h. l; a) {
, c/ J+ o- \) D4 W/ N) _5 v- kDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
3 H. M" c r; A& y' u; R7 ~
' w1 `1 F- F/ ]8 Z& g) H9 h6 b$ V6 m当时国际上是什么水平呢？$ p6 i( r; M* H! x
0 C u l ~+ @, b
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
- n; j5 Q& m( q( M
4 N# n4 P3 O) \8 B9 ]Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
0 X- ]# t5 @. o" Y3 M) ~2 u! h! N9 B9 {& t7 P4 n5 c
& S1 ?1 |+ Z$ p: T' K) |/ USPEC200还能找到一些图，但也不好找了
3 U# |+ s0 o1 c7 @- h
$ @2 U7 N5 i1 P5 m% k8 ^3 [
; B" P2 E" _( Q% K# o有带面板和只有整定拨盘的两种
8 F( E, J! ` e; N+ _! C& n6 M1 o" H( q: Q* n
j7 ]* e8 Q% Q+ {! k9 L" U基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
) ]% q. k0 F, e, Y& h! g! w. e% ?9 Z) K: @
4 X+ ]: @2 j/ ~) p5 I, o. b+ O
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
6 w4 @. W- J$ o% b
( Z5 i3 U1 c) oSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。& }$ n0 Z; p: z2 V) I! p
& z" V' k4 X" a7 X Q( @控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
5 Q3 ]4 [: }# x+ B3 U }/ W% v3 P. C5 J2 |' v a
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。+ t/ q; E4 C2 Y1 ?7 u. l
' |& Q; Z& Y/ w1 ]. D) s0 {对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
1 Y f. Y6 N; @9 G( ]6 [
6 ~6 [. Z8 r$ V8 u- Q- ?$ RSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
- f4 X2 J: \5 q5 S3 A4 t" x
: G4 V ?1 {) W* ~* m& U% _当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
& w8 b% x' \: _% {# v
3 _3 b1 B$ x/ {
# ]0 e$ |' y2 f) I, }
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
7 v* [7 R, l* Q# r" n, E9 n
% O0 q( c, N. [" ]
" C( j) ?* z7 c# u
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS- d' y+ ^1 f- a/ p' T0 b+ W
( }+ `8 y' Z9 j. R' a7 [" G% BHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
& I& R5 n1 a9 W6 |* K2 @" y
" X) @2 y% ~1 e7 i5 N但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
% p, f( E; C- d4 J A
7 }4 Y# `9 ^9 v4 l这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。4 T' a1 ~% `4 n) t. U+ {
: C, g' m' ?! s- P$ _& e- O70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
5 n/ X; D$ l0 E; V! Y) @. [8 Y* V/ I/ a8 V
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。" R; ^+ l9 y4 K5 ?: @
0 O: p, D5 f6 d7 i$ G* Y+ m
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
) m* @, |' U- ]1 X* \! s# {4 H
李鬼文中提到：
0 [! j, H' j; ~5 H7 p' `: I( o" |" ] z2 n
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
) R. _. o2 y' e2 d' k3 X; B
# E4 e2 P0 o1 O! E( g. o' k6 M4 i( o2 _真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：: U- {! s! I6 Z/ h8 P- f7 b4 }8 g
' H+ _1 Y9 U# x- ~$ N8 N: n他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
3 J2 y; v! n' v$ {/ w
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？0 q' R, z. k0 [
! k( `% \ k2 C3 K) ?. p前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。0 }" U% K& t. ~' X: y* f9 S- t. N7 n( e
3 n0 F: z9 T% w9 a9 c( |" U, g顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
P! W1 I6 ]( D3 e7 p
