|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 3 ?: K7 q, e; g1 U: \& f" w
8 g; t- `" |. a {# E( R/ f
竟然有李鬼打到门上来了。# @# j2 `! i: {6 f& M3 U
" X9 h% j' j6 H- ^“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”2 }# \5 m8 }+ ~1 h, a0 ~( G
8 G8 d9 B# [! T& d/ h. g- |
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。% N6 G9 o. x7 o" b( ]
$ E; ~8 h# v4 f3 A7 I5 `9 QDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。' ^5 a/ O7 _! |
# t" c" I3 e) X; R) B& ^, p在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
) ~3 h( U3 q/ J( @4 K9 y& [' R
; S; z* b1 | F/ N$ XDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。" {; A- O- l' I% p$ z
7 Z) u7 U" O, P3 K+ j$ `; dDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。1 w, v! E( x2 S& P
( z% m7 Q/ l6 U. a# m" H气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。: S, Z0 i" G) T- a! C* c, x" f6 K
V+ {. g% L( Z _# |2 Q1 k" `8 y4 z: W9 L
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
! E- A4 h- p3 y$ U0 h) i" y: _5 j4 \$ [; r5 v
: y- G" }% i3 {# ~4 FDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找* u) E) @: s8 A1 Z0 W" y6 d+ A* u( B
# u5 v }8 }. t' ~7 w+ w) {当时国际上是什么水平呢？: x: P! f- H3 e2 J/ i
+ C$ F& X! d% f2 F- }
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
' z7 ~. T( _5 t/ Y7 }! C
+ I, B8 E% b- h5 s: }( @0 R5 g& eFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。7 \& T4 i* j5 z
5 G$ X4 B+ Y- F: t5 \) F* a2 Q
. n# \2 l) l4 k' o6 r( J
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了* i I6 _) i8 D
$ r, {; M" V) r1 t( V% r& g7 ~
* ]9 o; A# t; N" j9 l有带面板和只有整定拨盘的两种
" E" B/ t$ F$ b. G; u- E/ F( n3 Q: P4 O2 {# u
; [4 m2 ]( S) ]/ z( T' t0 H r基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
+ m H A3 x1 }8 {, O. M* _( t' h
2 n* i( X9 ~, {6 l1 K
, p: Y0 _. ^: k$ J2 k
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了& G& D: P G( }" q
( F! k: e6 t' s1 n, ?; U
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。( M7 e" U8 w- s5 l. a% Y
6 h3 q- Q6 v% h( p2 m, l! u
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
P; w% H% K& |+ E- h3 K2 h% ]2 {- @9 ?( G$ w; N: E" ~/ Y
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。4 W* M# u5 j3 ]9 h" E7 Q8 D& m9 ]
5 _/ p. K u: }! h9 A) c对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。) g' F6 u: H0 ?" P
* G7 ~/ b |6 `SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。1 R! T. ~8 K6 H% \. h1 w
+ ?5 z: |2 u7 \当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。* p9 m$ _9 |( n0 Y5 z; F
5 Z, n0 ]/ O# A
" i1 ^( n0 d1 _+ B
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell# m5 M7 t0 B$ T& N+ r
3 @; T) l2 y& k6 B0 |
7 K1 j v1 s' w& T3 H机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
( m5 |4 w0 N2 d
7 _# U: l. p1 o; c, YHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。 v$ R$ J9 |3 L
8 G( P0 w& k0 v8 R; t但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
# T% B5 `9 ?# C" O w5 y# W
0 B( f, m5 J5 ~+ z; w4 [这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
) \. c0 O/ T7 L& Y' P# X6 u9 V( c
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
+ p& o) _" G7 O, D& b9 T H1 A8 B- t8 n8 V" ?) E/ ?
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
% v4 G3 Z. A, t, ^) Q; V) ~! m; L E- G* |3 p% ^5 t6 x% ^3 m
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
) |5 o. |! [$ _" j
6 }# n" O; b: D, g4 F/ b李鬼文中提到：
8 `$ _2 a8 g: n- B5 u, V. Z( C$ W* F' r7 |' z+ H$ v
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
1 V- p: l. z" r2 [- W" @
$ u ]3 d/ X9 f$ `- ]真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：0 F8 _6 _ V# c) x. k1 w
3 ]2 Y: w. K9 \6 ]7 y- _他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
1 q" I9 z# {# n. G9 j" n. l
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
# d" x; P3 S) H+ F/ D
& {( m& X; m, Z3 c, {, [, D前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。# I! J: u$ f, L- w# V2 {
, i3 C* t( N( D3 m( C( u顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
" b/ ?( C* B5 x$ ~: F( t* i8 q J
