|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 $ `% Z4 H2 }* [
5 M, U/ D0 }' }5 ~! c竟然有李鬼打到门上来了。
, p: Q' L' Q) v9 R/ ^
" S# x* d$ T- ~5 j; b“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”* F) }1 l! [" h' X& ^4 f8 z
- `) Y& j8 R% \+ Z" p
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。/ @# A; B- n; r' \! {
0 ^& Z" j* E" k) Z% G& t& Z4 g
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。8 X+ L* g3 c* j. O: c
0 n& l1 L. O5 r
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
% }. Y9 \% j4 m; W( X9 p
! L6 a, i2 |/ W9 hDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。8 f, x9 a1 E1 Q
% d7 G. ]8 Z% j3 V4 e3 l/ iDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。$ q. Q3 k4 b9 E) w% p9 X
$ M6 }* \+ V& x2 P
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
. h) h8 v8 x& Q6 Q) t3 i
% P5 e; L% M; C; sDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。: o8 [( E4 b( k+ T
3 f& x" ^3 f" R. ? m
; h( I% z/ J/ ?: w h" ^DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
* S/ U$ w6 R/ a# z! }
9 U# @$ J. G% G7 Y当时国际上是什么水平呢？; V% v1 l/ I6 T) c! {5 V, d
; R3 {' B' g& s: J: A别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。8 ]2 p) w/ M% v: G; D% K1 p2 D
. F9 s4 P1 r5 \/ k: G8 ?" ~
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
6 U% [: S! t" o
U' F+ h/ R& l6 F, x: m
% | F% ?# g; D! p
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
" }/ M1 o: r, I/ s: @3 C' u {- X$ v
, ~& w& n: ^: ^0 N1 ]/ e% \
# n! V* E% R9 B5 w% D有带面板和只有整定拨盘的两种
U A2 }$ ]) H- t3 N% L2 y0 y- s! H! ]$ Q2 ^
1 D) [) e8 ]- p& P8 t, ?基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切9 g; R, c, z; L- k$ e0 m
: s2 D& J& r) K1 p
; r4 z8 \+ _3 D$ N4 `但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
( @( r5 @% i; O; F; m# f7 H: R$ \! d% s
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。7 a* }) n7 O+ j( E& L7 A
E% c5 L! a* U( z, r) |控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
$ T# Y! Y& P% d/ j8 @9 M
. t/ h) u* R7 [2 ^3 B, E+ ~: K) fDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。: k+ W& x, q- A3 W, A2 R* t! N @+ u
% D( c6 D& [/ V! E9 N
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
: L$ v" |8 f/ L6 d5 J
) S7 l8 i4 O7 M" P9 ^ ySPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
7 a4 k$ T0 u( g, P! Y" X1 W8 V$ N2 O2 s
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。1 P4 U ^$ W, x$ z4 O( { M
- _, R6 \+ f: G9 C+ z7 F; `, w
! ]2 p, r6 k7 @7 O4 R4 ~0 C$ n) r( Q
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell" c& W/ b& S) H$ _' l
, Y- j5 P7 S- t" p& B: `* ?! n( j
% Z; r2 F" X r
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
$ A, B* Q6 ^; ~% f' |6 C V. p2 Y( f( D$ R( F7 ~
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。7 r% l1 @7 a# P3 M; n, t* |2 \
. X6 v2 k* ^6 e& X; \
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”* p5 ?7 C. R2 [4 B1 I+ I0 [' Q/ z
7 v U+ x( f& {& I, f这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
# D! O1 v% i, `* C* e; p3 S- B( _0 r% Q1 W. x9 {
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
5 \6 {3 \0 N' j; r4 B
0 j$ @" E$ Y, M# _4 h理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。9 G/ l& ^) F, {/ D! B
; r$ e4 i2 S# C8 E80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。) Y7 w9 s0 b$ n( R& V% ]! L' X
, y; k2 {1 ?& i+ q8 l李鬼文中提到：
2 Y1 U/ H0 f! A. O [6 `4 U: w' W4 N* a" X/ F
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
$ g+ ]. x+ _6 K" j7 j$ X. _真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
8 E5 ?8 x6 K) J9 `8 P/ U. K. F6 o/ ~0 d
* M# _! @+ S( O' Z. O他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
7 j) d! i$ M, L+ v+ f7 l( N K8 z" f# x( u& [
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
7 U, |; @/ `5 I! z {
" Q4 A4 h- C0 D9 g# K0 y前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。+ V0 p( G& M; D: F# J
" }7 h; g8 w, e; W
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
. v+ P* f- n# g; I j
