|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
& ?( y( D& b2 w3 Z% p% L" H% n q, W+ [" |; {: ]
竟然有李鬼打到门上来了。$ j0 K" A; r! |2 |, A' \
' f3 [4 j& o% s$ Y6 j% u“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
( B5 _- s* ~) |
/ T8 @) `7 I1 D请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
' w' r7 z2 T. r/ Q! _6 d- [3 d- ^
0 e7 p/ H6 M, s6 r9 EDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
; \5 `# G9 p0 Z! i4 n, q% Y0 U% q4 X- z
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
" M1 j* p& n% q* X K& S$ {' }
5 }4 ]% Q( i1 h; r1 uDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。8 T, y2 E: r) N' G
P+ k; o4 ?6 l! z1 q
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
: |% w8 ?+ T8 j
1 W. ^& H" z* n6 ]; u4 i1 Z气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
) }( f2 q' u6 t9 b, @
1 g# o' S6 f R. O- ]- p+ cDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
5 R2 l7 ~7 D! Q0 z8 M/ W" w, s2 c, z+ }' ^( E8 \
6 \. Y% ~5 ]4 f2 D0 j8 _DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
3 r8 ], Y0 \" A/ V
% ^* I p1 z! g. O当时国际上是什么水平呢？
& R# o2 ]" j. D9 T$ l& e3 X( w0 H+ l* K, s6 o) e& [) ]. a. ]$ Z
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。3 m1 R$ U! q9 B% K( \& A
% a. w' i" ]# e- k; w4 w. NFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。0 G0 d# H% {) F0 j% g
- K1 b) D/ w9 w) J8 k
f# W+ g& W! Q+ ?/ ZSPEC200还能找到一些图，但也不好找了+ Z& L; c' @" |% Y
5 i, U7 d8 i# H) }1 C$ c
. x5 C8 a P- z9 w$ d Z" Y有带面板和只有整定拨盘的两种 J# ]2 \' M' C
0 o/ q; G6 v( C* b! E2 H
* t+ o2 j1 Y; ^1 ?- B+ f: ?
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切; y, |4 A4 _. s* T4 @- k
" a A9 `, k+ |! V- R6 e; w
) x0 I+ Z I* ~
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了+ d, P/ ?/ D- o! @+ j& H
# N8 _+ n) K, A" b( w! B
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
% F7 a f5 w) a. i; N2 h0 ]- M/ ~ h) Z
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
! L( I$ r) |' M2 b+ ~6 j% K2 h$ N
* s9 L, A# d& m% P; I0 n' v8 eDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
- y4 h" r' b# n' G9 u
* X+ i# X, ]5 V对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
, Z4 z p, x5 S" u8 W/ L) `; _/ w" n9 I" y1 z: A
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
) J W( r) e1 ]" d% m& k1 u3 y b ]0 e8 U& c0 P
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
/ K. W# _& i) F
4 T+ f8 L0 o7 N7 D& }9 B9 J9 `
4 b1 X7 ?5 J0 e4 B& _这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell) k; _5 b4 t& ?* Y' o' \( j
4 Q, a \/ a3 I* T7 F. @; Q' C! z: P
) g2 _, m" R4 S/ k, t机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS* N' Y9 R3 ^/ g; M2 |! a, T
: k( A- h. x- G2 r0 S7 e& ]Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。+ {1 R9 }" Q/ i8 W5 `2 R( C5 _4 ^
A( ] J9 P1 t) Z0 ]+ v但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
2 R$ N) V" ~* L" n
5 Q( J' G5 A5 h! E' {8 F$ m) T3 y1 p这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
+ R' B6 q# W0 s+ O7 r+ |, i3 Q7 z$ h
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？* G, E$ f1 j6 F" i4 O+ z
* N7 j. f4 Z/ W
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
1 K1 D- t V3 o$ h3 T, U
! Q9 @, j" s+ r) y& `. l80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
4 n% k; b. G, {. f# V
, t( Y/ e0 W0 I: O$ o9 _& f# i$ S3 w李鬼文中提到：
* Z# U j( R; p, S
5 t! ~ u, {& s( _; }& B% [: s) z“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
4 B3 c7 [7 g8 N* u5 d. P; H2 K/ n真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：0 T* \: s; b1 c* }) [
# J- L' F- _( g3 H
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
" n. e' H/ _4 q- s/ Y) I" g
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？: c( z1 R& B: ~7 c) S) G, C' u
! {$ c* X- Z5 ~7 s9 S前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。6 j0 h* n: `2 Y8 t% q
8 E/ e0 f: e* D
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
4 c1 Y/ ]2 f) {! T! }
