|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
5 t4 v5 \' P: z) B$ ]- Q; I1 m1 U: K( J, q3 X) g9 D1 i
竟然有李鬼打到门上来了。- r2 ~2 _# Z9 M- a
; o9 e$ m C$ l, Q: O
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”& j( |' K) F) b
# I: g! b# N0 ^: k+ ~
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。' @ V/ P8 \5 f
% {! Z( P1 c1 @. W8 n/ ^
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。2 \" O; c% ? f, I
/ H& Z: M: I9 M; F) M3 ~
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。9 `' c% N0 f9 O* C% P
! m% M2 ~9 Z; r) B. d9 R7 ^
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
5 ~ Q8 e; p- q0 P4 N- z7 f6 \3 Y+ v3 A" r2 V( }* q
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。$ M8 `. v x& K6 m
5 W1 B( w* u; V" U1 U/ d/ j! ?
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
& u* q2 t- {8 R* ^3 _) | R2 _1 B$ P/ \* t
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。1 Z: _; d" H3 w; R6 z8 r! s
+ Z7 y2 z) E9 K% T
! p, i$ c& y* z; UDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
* M- M, H1 G. ~ b
+ f2 F& v. W# F4 z7 D K) ?, A; z0 D当时国际上是什么水平呢？
2 I2 a+ o+ ?9 \# r: z8 Y: _. ], E, j& {/ _& m
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
" c, y9 ]6 B( A+ _) H1 f$ Q2 q. F, q: L
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。" \& G& B* r+ e' D- ~
$ Q- Q. Q7 A; v, J, O# R
/ F, D) T; g+ sSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
4 s/ U: g8 h! j2 S9 f/ J' K9 Y5 \
8 ~7 n9 J0 V3 o; W
& W8 {8 U) p- g8 _3 s有带面板和只有整定拨盘的两种
6 j2 b1 o; P2 }( k, Q& K- Y1 h7 ~% f j2 M* O6 Z$ o$ ?) b: l$ O
9 ]' |' x; A6 t' p* A9 ~# \
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切1 P4 K0 A+ S1 l
5 j) @( F: m) x, F% b4 g2 s7 [
+ y& \4 A& t4 B但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
% i) _2 [: A |2 L& Q) c1 l0 o* q5 n& d2 N
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
8 N* i0 M$ N+ ^: Q" J' ^! b+ Z
, Q8 T* N/ c! F& ]/ D, ~5 e控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。; ]8 n$ p% d7 N* w( Q8 H' I
- e$ e0 i" G+ E4 k" H- h% A
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
& e; t2 Z1 p) E; U4 p9 b; H. }6 C2 @/ n# V/ z1 F! @; r6 \8 M
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
- c8 ^, ]9 b; f4 h* V- D% x( s7 n# t# D$ ]( s$ T
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。3 H/ I/ j7 ]$ m
' [. q% r; Y% ~当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
0 `% |6 e3 s+ u, s& D% P$ x% [
: P- c8 n7 ^/ V/ k) B- h这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell3 W: e5 ~% M. h3 @0 ~
8 ^8 m! N$ D6 v8 D5 f8 O# d
3 z5 j( B9 W1 Y- \; m5 H% b
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
, z9 `1 N" h5 c" e; W) t# ~
6 O$ F& B3 W" V$ T1 N8 O9 K9 a9 XHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。3 K" ~* L: l+ [+ L% t
% {6 C7 Q( E6 S0 Q/ r# J B
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
+ l+ Q+ X# O; W4 a" _, b4 Q* S) o/ P% _5 j
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
4 ]" v- A* `7 C; _ R5 I, q! T% B8 m
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
+ e! ?/ k( Q6 _/ P1 R3 z# {$ Z% y* [$ q# ?
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。; ~4 L; M/ W- x) H0 s$ w
. G/ ]& g$ Q$ l2 S80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。7 a) S& C' G& L2 R3 I
* \' ~' [7 @( A* k! ]& E; j! q李鬼文中提到：# V) b8 s5 d9 B/ M5 ^8 p
4 G2 U6 m9 F3 L" B6 y. u“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
5 e" H& z" ]2 o" j: X2 z5 ]: t- e! n) \
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
) r. ^: e/ n1 G% @: b7 j" _3 S
5 N; p# _6 h3 H% W- }2 W他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
0 J/ J0 I0 A# {, ^* L; p) L8 O1 F' k3 c& T3 A" H T. D! W
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
, Z: f. ?! m |/ r3 D( b7 T& ~/ d6 B& s; w) j4 o
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
/ F$ [; A; h1 ~- |( o! u
( v0 f" Z1 F' x( a顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
