|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
* L6 D/ j. ~# s. _" [
% E% G; M1 e5 w4 N( S竟然有李鬼打到门上来了。
1 M! Y8 ?9 N4 I: _( w% g h1 b/ M$ L) r; T% j
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”& w1 Q" g# I" L7 T
* e: ?* S: l! B% ^- B% Y4 m请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。7 b! c& I3 S) O* E5 e7 u% t
+ V; w5 y7 T% _) L: ?6 w( t5 N
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。2 W: X5 H0 A: _3 J$ L
% [9 Y' c9 Z4 z" Q, p6 [
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
3 n" N$ y/ _; c! ?/ w6 r" N" q7 {. L; w' r$ i* f# g
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。, f1 d/ q6 J6 E5 u+ P
3 C! r& x) O. O( G
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
: ^7 D( X) X5 y& a2 U! j0 M/ b- T* H7 S+ ?3 {9 Q; Y) r
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
9 o/ [1 h: L1 a% Q$ i- M5 }# |; Q
& c# |$ i. T; Z: y' O( S7 eDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。( p; A2 L' \7 l1 P
8 V% W" h, W* J! C/ {
" C0 }2 k/ V* w9 `* a1 ^
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
: T8 {: B! W( P1 x- e5 Y" E# }4 |- {: e$ P4 c# q
当时国际上是什么水平呢？
- E+ v4 |+ u6 q# ]5 e, X: x4 e% o9 ]; l6 g3 [# Q' y- X2 [* Q0 ~
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
' \9 q8 i* b! o& L
( A% \( E7 P& J6 bFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。7 X- T3 \7 v- z9 N+ E7 X) ^
! }7 h% S: O( K& J- _" r3 ]
! q: D \2 T1 x7 e; G6 M% C
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了( J+ ^4 I" F& A8 w- l# J: y
3 k7 v6 R; K& x$ D. r, p
# h: c6 E$ F7 g! A3 E% Z& E
有带面板和只有整定拨盘的两种: [$ f1 ]. Y8 I
1 {% k1 p; R, T# o% Q! V( w. P3 m
9 N( q6 [/ y- l* S
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切' t; t$ E' c$ s9 z* W7 v
2 U7 l( B e: }( i A3 S: V8 S0 U
" v$ k" E- A' H# f
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
/ \6 U+ }* o: x u# b7 ], o+ L3 R1 _
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
6 H/ ~+ x* L, N( A, {1 i8 [0 ~- u* k1 ^+ k1 a5 T
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
8 w/ B1 v$ L, F
0 h1 E) x3 |) a! y: p$ NDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
6 I1 r+ M0 J/ A R* u; V2 A% t- B- ~) H) Q
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
, o: C0 `( b1 W# L. U) W+ \4 \# D% O
! D4 k7 e# a7 `" D* rSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。+ o; h8 |; j/ X0 J! ?
. N2 G8 x. R1 U
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。. _7 l% Q" x& ~: \
8 O7 @0 s( X/ o# d3 G- f# D4 Z
" ^& F6 o( A$ ] Z: C7 A. {$ V这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell1 g4 B0 J8 G( A. U8 e2 g
: A9 k0 C4 c% e _
, T: X9 P$ V% p# ^1 Q* v
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS, t+ j! o/ C! e+ Z- E: I
% `/ x# Q' g0 B3 x$ e$ V
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。/ f0 X7 ?" H. x, l
6 B$ _: b9 l1 l5 g8 M
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
( m% |, R O8 R1 S4 L- Y' e: T
0 J: q/ |# X9 x. y8 G# \这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
7 j: a4 n/ i2 z) z# w2 |% t0 {% Z3 K& K
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？2 B2 R) K- R: h1 ~6 x e; z
8 l7 v. t, h; @9 _- }3 Q! d
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
+ q4 P2 H( b1 R s) @$ g0 o& N8 Z" F; L& I! g# I5 k/ O- `( X
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
% l. t7 f9 D. @1 l: t( E3 f/ e# w: C0 H% Q
李鬼文中提到：
$ G) @6 Y9 u5 ?7 V- m( }
' u: A1 r5 z: _1 _7 @“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
3 W* E% I& E+ |1 @/ B/ H& T- W j; }真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：6 w8 l0 `( b: x0 y) s3 @) [/ C
- H+ ?' V# R, x6 ~他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
$ ^5 ?8 Z7 [, n' }- ~# W$ A' x8 ^* E/ C) \/ Z1 e
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？2 {! `# }" s; ~! S
" r7 G3 ?8 X1 G( `0 N* j; w
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。7 H0 P0 [: f7 O" U$ c& I: E3 ?
. @9 Q/ X% `0 W& [! p8 q
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
