|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
( B4 U% Z* w" e" x0 j m& Q* a8 x0 B" o* P/ t; w
竟然有李鬼打到门上来了。! \7 d# H- w1 |. o
; e/ [5 y: C9 O( P0 S
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”" t( C4 r6 W8 l9 s* e8 h; v
9 R2 u% c) V/ y& z
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
% m' k) I+ ?3 [& Q8 Q% Y6 w) S* L) d, j/ E) u, ]0 H& T- K
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
: s5 z4 |- d9 w# t5 D
* f$ r' m% b$ y- G0 S2 v, W在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。- M# z( |4 r- F1 ^/ |
% m% Y* B! V7 y& K7 Y/ i; H( tDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。4 u5 U$ M5 ^- l- }) U+ J
$ p) I+ E( |3 @0 S' G% h S5 E1 dDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。4 J `+ c6 A9 ]; w; @4 B) {
4 t3 H2 w; G6 p) v- K# S3 }- A气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
" L& A( q- C! M, I
' ]2 J# U0 {& X$ L1 Q" P* D8 PDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。7 \3 o p& E3 x* M
f+ ^ p) H& U
9 a5 a; M# D$ x6 D( w k. w
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找/ x, l" S# l" j$ y& n
- ^- g$ S! H2 q) t7 |/ T当时国际上是什么水平呢？
+ i# v7 R% N- ?+ y4 c
3 T( @& X0 _/ B9 E% F# J8 V别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。' K* o$ Y d. U! k& y0 Z! o
& Z0 z1 _$ I" H5 I7 \ w ~/ tFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。0 D, E; h" b! Z: R" ~: F6 W
+ C* `0 j9 W1 D# {2 @* K- ^$ V
! K8 u% G, c0 @
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了; c( T7 p2 L+ l9 K. o
0 v# i+ ^# E9 f1 n; {. S
( J1 l: t2 J) P+ `6 v+ q有带面板和只有整定拨盘的两种* L `$ v. s( s2 l9 e
; Q7 F8 Y2 G8 n z
) y( U, c; }- y2 l. x+ Q* } O& O
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
+ D) V( Y, ]* [& |; z4 E: J. `; l( n: {7 n) x# Z! c
. T% t7 S8 V. X: d0 i
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了+ R% ^$ t: H# R9 r" y4 e$ A
4 e4 V% Q' i! f2 m0 X
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
% y5 s3 h& E9 v' N. K% B
- `1 B( E; [4 ~) G$ U, n4 U9 ~控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。% [8 {0 b" Z4 B
4 ]0 ?1 S6 C' n% xDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
/ q" O3 l, B! g- Y1 |5 U" y3 K8 K( p7 k% ` U3 E9 X
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。, N* [$ V D9 j
# H5 K' J& X2 B# K, |3 U$ f4 d i& USPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
5 x7 `9 u9 x2 G4 b) w* M$ C8 _3 E" l/ z
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
' }/ L- J B0 A2 J: [/ m9 |0 A6 F' y
. F) ^9 A: M! {9 z4 w* ~* f
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
# g1 l, h' y% i) C( {( j) f& p$ j0 Q
! q& E6 R: v& J6 I; Q% e0 h3 M) ?机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
: S d5 E3 Q0 h$ [
4 b: V- ]! W0 \6 f" rHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
( Y" p/ o1 D% m
! h0 A& E. f' d$ ]$ D' ]但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”$ N$ f3 V' U, T4 {' y6 }
; G# a& r7 F j9 S- B这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
. ~8 f9 ?" e" b6 E
- y1 z9 A5 z6 {. J: W( ~1 L; G70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
. |4 n# l% U" F u2 i; \
6 p4 z# ^* h4 h理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
: m' }5 P* E( c$ S- T8 e
* x# Q. j2 G+ j80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
+ v, y3 c6 Q3 i, B/ ^: H: m9 x, A- |* ?
李鬼文中提到：
' o1 K7 \1 N; g3 ^' u+ m0 w- O# d& P* D6 S4 X. w
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
# V/ ^; [; T$ O5 Q/ S" n. X
$ Q5 i. H T3 z真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：! B( N \1 A9 ]
/ Z: s" c+ t% i6 {+ N2 b他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
; A! Z; i0 m6 o- C& b% J9 k6 h: A按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
: ]% ^. q5 [! g9 z3 V2 Z% X0 t ^4 S; V' P4 Q4 x
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
8 b! @, J- l! a4 r( i3 R2 z6 g) m% a1 _% F8 M8 P* R; o/ p
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
