|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 - Z5 W2 r, V2 }
2 S- j1 q. f/ R9 {4 u$ _竟然有李鬼打到门上来了。
% F2 L5 Q1 \1 u- C8 m9 r5 u* W' [$ o/ a# @8 q i/ s* _3 f$ n9 {8 j
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”& Y! r" j. ~' c) k8 N' N1 c
! l8 w# J v/ e' L+ I请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
6 ]. g& \" M6 r, o( h9 n
K# W0 o5 Q, H' H% e+ QDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。7 t4 @7 I- I; q; d M' q/ u5 u. W
3 D9 j# D# d3 J) e) }' Y- V8 R- [
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。+ f1 ~4 F( m" | V' [8 C8 ^7 l
2 P, O+ u& b3 [6 t
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
( o9 ?) k+ G; `9 {" n2 ]# _3 a A
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
7 y) ?7 u' b4 U& V! n9 K3 N4 |; Y
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
1 y' J" z% ]* M( }) o% R: K
* r$ ~1 |3 A8 A7 w. XDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
2 f" s4 s; L3 h! A! M$ h
8 J2 B. o. }( y3 o
9 T* c b- e- vDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找) f! g* u% s" P) I7 {
7 Q8 f5 ^9 R$ Y9 S当时国际上是什么水平呢？9 I: |/ r' K2 a
% @* {" D6 Q+ E别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
3 w( n6 b% i/ h7 N# @1 f/ H8 y! k; s4 i) H9 B* u
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。# h5 L5 C' H5 ?
6 f! ~- N! k( ^
( N4 C: D, u! ySPEC200还能找到一些图，但也不好找了
5 f" v% i! d+ o& b* v
# y2 W3 i4 Z" K1 N* R* u
1 O1 I3 l% a4 Y3 d: w# n8 I
有带面板和只有整定拨盘的两种
7 H; N/ E. ^ w- k, ]
& k5 l, b# I7 i: j
) R4 s* X7 l% Q+ }基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切6 g. C) I5 [7 v2 t9 F
" C3 g1 I4 B+ x- J7 b1 l
* g/ |. W. [2 |8 `
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
5 X$ z) C2 I. Y1 o) h- N D9 U/ o7 c' I( _
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。6 k! o: v- u: M- A8 h) E
, Q, x+ ~& } ~
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。$ ^! ~$ O4 L# S# t
6 a8 [+ J8 j. n, q! x o% k
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
# {# e k! C9 Y9 g7 S# B6 ?, }- M( ], U. r( ^- V& K E' p
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。" s. G% h1 y: D, y
; b7 Y4 C! r; x' ?2 w/ bSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
+ @# ?$ {# N8 \6 n8 ~
! @& Z' h4 I+ W4 O当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
4 T, j2 q, Q$ R( ~% h# b. w/ r2 I+ \6 y8 Y) |4 T# d
9 E5 U4 U0 v+ n/ U这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
0 h; @1 S* L: v
8 o' ], y: Q; H
0 g7 v* K) E! t6 S$ K
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS% U; @( l/ y( N0 P& G9 l# w; Y
" F9 s1 t) Y2 q9 L1 Z$ C2 _/ D3 z0 qHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
% Z5 M3 ?4 l- u) y% C. l; y) g
4 {- w1 }+ ?. f9 E9 {但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
. r9 L( o& a- S; T' n6 R& Q4 D/ A: I- t* _
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。) ~/ d& m+ |& Q
: U; ?/ ]) Q: u" K# U$ G/ u70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？- F/ |- ?! Y, B5 X) U
3 P) U+ A' B% [理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
& w, u: q9 f9 r% N$ W
- b9 ?3 j% z/ _* y7 Q) E80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。# k0 j7 ~6 T5 U+ w* o$ i1 W# F
2 Y, W* Y; N# V7 A
李鬼文中提到：
- m# F R9 \. r. B- }/ e! p4 V- u9 V* U
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
3 _( z$ T( p; G7 R4 Z1 i' S5 m9 ^; ]+ a$ n" P9 y4 c- T6 L$ Z
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：( P- l$ c8 X j! r. S
. V( O9 E& p( o" Q1 a9 q& T他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
/ X6 ?' u; s: B' u# S% U2 h9 c8 x
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
+ s }9 P* \; a, B- y& }: o# a0 F
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
" J7 v( x$ s4 w8 P! H
! J: A% o7 n/ j顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
