|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
; l/ o. e+ Z' Q' t( H: ~6 v8 X' S5 V: ~
竟然有李鬼打到门上来了。
+ k6 J% t! |" |2 b+ x
5 `+ l6 q/ z e3 B' J0 a“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
1 n( g E3 u9 D% Y5 i; ~* G+ M9 a3 D
3 P/ J: w- Q o! c& X. X) H请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。; q( P6 V, ?" c. ^% j; {
! k K I G! a2 H' W! v
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。: n0 @1 P8 J. \/ p' q* z/ I+ x
$ P, _, U0 w5 O+ ]) R1 q$ P) s, @
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。: ~; `: Z; z: e! J" V- x3 I {
6 v, U" e( t; B; m/ z& ^DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。4 [- _2 m) E; L) J8 a8 w
& B2 ]5 `& B# o* u# s) f: H; u
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
: X$ p% B7 L7 U6 x* m, \# T# G
% r M8 @5 @9 G2 |4 M气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。7 C. X) E& @: y- }7 v% j9 O) I
: [/ I& `' E& N! @0 [4 ~5 f
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。) c& _. y) C" U( t
. F0 s* v; z) u
1 ]4 M0 \; |7 x
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
2 }/ G; `6 l# r- z% M
4 o1 s! Z5 g E7 l; R当时国际上是什么水平呢？
4 e8 h0 K- ^% X7 x) H
5 o$ d$ S4 k9 ^$ B7 L. T别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
! V5 u. `, U f/ U' ~
( @# N- M+ F, i) d7 N# v- IFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。7 E: k1 T+ ?5 J' z* y
: [7 r8 O) s- {! J
( t: ]# `$ B+ q6 C) l5 U
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了1 i k j+ v; z7 C( t
1 [+ }9 e' V$ _/ r" {1 r
: I$ G' w- l% \! U" ~! R% x5 f4 c有带面板和只有整定拨盘的两种% ]% C+ B5 [, }/ `( W4 P+ s; X- p7 m3 ~1 c
3 s( u& V G9 q8 o8 u. j$ V& p
* d6 I5 B6 n( [" r' ~基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切2 p6 `- e6 h! L+ t* G( ^
; Z; a5 r! l8 D/ A" K
, D) ~, z( r' N" G% V
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了* v$ A4 V) }0 p8 f* \ l) r
$ u+ W# B4 q% z; }5 J
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
) X s7 X; J" I& z
: |' A# T6 A& G* b控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。/ S( l! p5 l. @: n! G/ W) F: P
# G- R' i" {) d% @
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
! l6 T6 M/ w: J5 r" h. n( X8 h1 c" L7 E6 c: d
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。$ z% ^- X) x3 c7 e6 Q7 e8 b- K
( o+ V/ s5 a# s# fSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。* q+ P! ^5 t" R* P# _
% o9 D/ J; _/ |* {% r* W: y" Q当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
3 o0 B1 D- P' e \: {# s) B
% |* ~5 l' r1 s9 h# v
3 U' k+ [1 N! }8 C2 q9 [0 M这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
- Y% q$ w5 e* D! U) N1 x/ @1 h! W, l. b) r
" p* r& J' V2 W( C
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS1 G% _2 c# s4 S3 w. Q
1 f N: S4 {' d. ]" ?Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
G! L" |+ w# D$ F2 e$ C
0 {! J( d" c5 P7 `) T# T但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？” f8 U% A1 I7 u2 ~7 ^0 g/ }7 @
% K1 q% c' J3 h5 }1 d8 q
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
/ j3 w1 \. [& Y; H9 b }) E/ N/ `4 |8 S7 {$ Y+ _# }- e5 x
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？5 R+ u! B; t' w/ i% ~- R7 _
% _3 }5 e3 k& B4 U: r) q理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。# i/ e9 }6 J. R4 X8 v
8 Y4 M/ Q: I- M, { Y( F
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。# T( ?# u' j4 I( M+ y8 g& L
/ q p# u' G* \" h8 ]李鬼文中提到：
1 X2 E* ~7 C' j9 S4 _& n9 t1 g! } C1 S k) M
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; B, f+ u( G$ B1 W3 H真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：3 Y, l8 e; U' l6 s
8 K. b8 @# e( V/ o1 m, Z
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
) T9 U8 }3 {5 c7 f! y, I/ D6 C
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？, h7 T' \# G3 ?
% F% S. g" ^' i# u' v
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
/ Z. @2 i7 z" W8 r. ]" @0 U0 q' w
/ ~# v, @+ \9 }* z3 |' m+ t" [% H顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
