|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
( }% @9 h& `7 J* C5 e8 T) h8 G: s8 x3 e1 X% H: N
竟然有李鬼打到门上来了。/ x" D& G1 i9 h2 ~0 j
1 t4 T ]7 a8 s) ]2 d; T$ z" M4 y
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”* Y% @% X6 P( P9 V" N0 v! g( s4 |1 U" I
5 |4 Q! U+ L* B请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。* w) H$ U+ ~5 z) f+ E7 Q" O
* Z9 v9 A, N8 B" VDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
' U! C6 Y+ O/ j. [0 t. ~1 \. |1 K$ d5 v9 a" S1 r
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。( ]& M3 \# d+ t8 R- S
) S. L7 S! T- A7 Z9 u
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。2 [$ W% [ T F. ?+ U+ c
! B6 W8 ?# p- k* R# G
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。' S. i7 S% u2 b% n# P2 S7 P) a
: K4 r& P- u' Z ]6 x- }: k
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。' Y8 P7 W0 J, e( Z) x7 R2 ?
9 h8 M% B% B! d1 `4 ODDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。; V% r1 n( @9 A0 B! a; |
, Y$ v# D O. J8 X' D7 ?5 e) M
( H! k& J4 _: g- O6 VDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
4 N% Z7 k. N; C7 }3 n
; L1 Q; Q" `# w当时国际上是什么水平呢？
0 @+ f4 c- C- j" K
& ?2 a0 F% @1 S% t' F1 U# R5 d别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
: U) w" B9 s% z* R A* e0 L4 b( }% D+ j% @. _9 }5 o1 @+ C
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
: i p( c7 K. O" G; E9 b
- C0 U4 W. K/ V2 ~6 I- K' L
$ {$ n& ]7 i/ O& S% m( V4 o: R9 cSPEC200还能找到一些图，但也不好找了2 g6 t2 V7 U; s
% b; {* j4 O8 w. l6 S$ C: ^
/ a6 L/ r2 L+ l3 A6 F) K" D ~$ K有带面板和只有整定拨盘的两种) |, r% l* b0 P$ Z1 j' X8 ]
7 o0 z* |8 [& p: m# y
- ]* {' s& m b6 j0 q; M$ k8 K
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
- A, P* l0 H0 j% s% L5 a3 }, p" V2 M
! R' [7 c. }8 i+ T
7 l/ E1 Y [+ \& m% S但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
5 T3 C7 z9 W! g: d
3 q% @* {1 w5 g* i2 T+ DSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
3 e3 I% Q( P7 `# y
8 x0 \/ j- T0 c8 D5 M控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
+ t1 |+ b( g: J: d3 |
) r" p8 V# W! l/ r0 kDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
6 H6 I1 u' l9 D$ \1 i9 A# M# f) I2 i1 S1 E, h3 ^
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。, w5 w* D9 C9 x$ c* K# \3 v! w
2 z' v# C% w' X" Z$ L& C- o* B2 ZSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
; Z5 q& f4 R! `; @0 G, q
% R1 d1 I+ {* j: W3 S9 b当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。/ T$ q+ m. `. @0 S; w2 v
+ L: G1 {: W1 F8 \5 W5 [- i
5 t0 W( E1 B* v2 g; F2 }4 \0 q% f这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell/ f7 v7 k$ W' j% J! h9 s' ]# ]' m6 \! R
* r3 g/ A$ w1 o( _' o
% y2 D3 _: t1 u4 y( d
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
( `5 T9 h1 h) p" \5 L9 r8 ~' Z* V
7 |2 C& E9 h# f3 t' jHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
/ r' I% l; C- V; ?9 B" l3 D( N2 r( H% m
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
?" j) a9 q# E: h" W: ~) ~9 _3 I, w1 y" p0 F' ?" ?& f
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。/ [- S- p9 g0 t8 j
; r+ [( y) c& b b! j6 D, o! ]
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
% R) G0 o9 o4 r# ?# `
- ?7 O( v# |4 U, M8 K0 a9 \3 o理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
$ G" {0 t$ j% x2 P" ?& O% F1 o# N+ I- k+ C* k" Q
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
8 P- n( k+ b) v0 S& C
6 D" E M; J* j5 t' k; {; C2 p# }李鬼文中提到：
7 @* t0 d3 O R0 D0 `/ q, e% _& {4 Z8 W# `' F1 z
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
$ x5 V; ]) T: X, T! E% e- R8 n8 b
' R! [+ g& H6 ]: ]/ J真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
! ~) U5 q& _- P/ W% O6 ~" _( c/ ~% O; `* o8 z+ m
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
, T3 l; e, P" |# Z7 p" X3 y- t$ k" S
5 {2 I$ Q8 X: D$ G, h! c按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
. j3 ~" k; u( e, z" c* h
8 D" F$ L/ t$ U5 [1 i; F前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。9 P: h) ~, e( E5 l8 a
/ ^4 j5 R( e% Q顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
* C/ t5 r) R' ~ `# x
