|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 , i C& ]+ E, \8 ^: ?, c
+ W7 Y' B* E9 O$ f6 E
竟然有李鬼打到门上来了。) U6 Z3 w( ^, L& r
1 c8 N2 r/ p2 Q" o$ S" @ f- \! ~2 O“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”3 p( f- a" k* g5 O+ y
0 `$ v+ ^- Y6 v* K0 o5 u请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。' D E5 j0 g7 f9 i. z
4 c! J$ o% s- MDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
0 c: U" q+ M+ q9 }0 K) ~- r5 N
7 p, y3 j* b% Z* F4 ^在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
- F: o; U3 \' t6 h
, W- i; u7 y, a" }2 g1 N# vDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
8 F2 @0 Q3 Q, N7 @$ {
9 A- O: c1 D# Q' r" FDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。# e: l. @2 Z1 h; r( Q
4 M* i) Y+ Q0 [3 c# \; N; D9 Q
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。 D* }, ^9 ]+ E) ~4 H
! v6 m9 ~3 ^& G, Y. g1 Z* o/ o' oDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。$ l3 v4 g% j k8 Y
. W1 b1 i |2 q' l5 H! q
3 E4 ^! s, _& M. Y: M" c
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找3 Q- w6 ]1 R4 t' q
. x8 _0 y+ V7 O8 X+ D% u当时国际上是什么水平呢？, |+ i4 t: G* Y% I$ @
5 \9 ]6 p1 z* K Y5 b1 {别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。: K9 _4 k, B {3 W
+ K% Y- B2 _3 L, S. F2 W
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
6 I; F0 @. Z: x% a: O- S6 N `4 y, d* W/ u7 o
* w" `8 F( T" t! O( H! uSPEC200还能找到一些图，但也不好找了; U- F" G7 E# U! A/ I% [
% \# C9 c9 }4 o& \. e4 `
x6 C5 R. ?/ e- x' I9 o3 r5 w" L; f
有带面板和只有整定拨盘的两种4 n6 G+ o# }: L7 V9 n- y F; ^
8 K% x4 Y! |; v: m& q6 O- M9 g
9 }3 I9 d' ?. ~6 J( U3 `; B
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
6 t5 [" M) _3 n( \9 G2 ?
* N1 G: E$ O3 ^2 w& K0 ]
D+ V/ L0 X& G
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了' a. R+ \( R$ P$ f# ]
( s/ x+ R& j! u% N H" p L) KSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。& t* S c3 @8 x$ s8 }
g" e9 m4 D# }+ a9 W8 V3 o控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。. a- ?$ {' u1 I0 m( [
4 p' Y' i. I P7 L
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。 c2 J- i- I# p7 ^2 q
; p- Q& ^$ l' q0 h6 M
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。3 ^0 D8 p0 C2 b
; l Q- a( G4 Y/ l) K2 [
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
4 l4 _* v6 }. D/ x4 N' D3 e' C! {6 D4 o! w: O3 {+ j% h$ J
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。+ s( ` Y: Z; T7 f
+ f3 O$ ]& l$ P! X
2 O) N% Y) x% f, E3 h这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
" M0 m& x h5 P; J& i/ v* K
. F7 _$ ~- F& [, N$ {
8 R7 g' F: O( ~& Y: U' A* d# x2 d机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS9 U* T+ g8 F# u; W0 S
9 h: t* s! I# pHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。/ S* r% Z7 C$ {( k
' ^7 }8 u O* P0 k1 {0 r但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
5 v; E0 l3 G/ @! f) c& {# {7 C( {5 \; s
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。5 f* a5 e* x- ?5 n# K9 c
" G) z! h4 W: w# _: w) t. O6 V
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
4 t. G: S) W* Q1 q1 P4 q
6 S: F' V. E* r, k/ b理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
9 L5 H0 ^" G) a0 x6 n
8 p* w! T& }, k8 r) A7 Q80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
0 ^, f+ i' j; j8 G6 P2 J' S5 I" p: ]4 c
李鬼文中提到：4 C; i9 R( B7 A" i
" J" j# Y5 o# ?$ G
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
8 Q' z9 `# c8 d/ W/ f8 r/ D; E' g6 V5 \/ z3 L. ]4 C4 A" ]. g% r' n2 T
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：" x( S G( {+ }& ?7 C9 g' U& j
. G Z, N! R! q* Z6 J) u: c
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
( Q8 `2 {, D: B' Z8 i0 s* I: {* ^0 f6 V- {' K, ]- |3 E: N
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？9 n& J8 m9 [1 y
4 V5 f' n9 h0 G M
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
, C5 k7 h; F. x& E. Q9 U% ]2 B9 v/ I: p7 l- x% a; J0 s
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
