|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
& T5 k- {; k u/ [8 h. ~: O
1 H; t. c, x; o T) [+ v* S: Z在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。% L* ~) {5 [ J5 a3 Y3 a
- n. E3 N9 s" r( t8 [% W
. ?1 i' u; H: w! \6 }/ N
0 G+ t8 y; }5 V& B, c: M' G坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
! p3 O; L+ A8 n8 }! f2 r+ ^: q5 x! g _' e1 J3 q, E* z1 g: c8 h
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
' c& r Z! N8 ^6 K7 v* l- p9 t, V2 F* A3 G J; n
: ?( S4 a+ r2 u. x
8 a, ?) @! w2 Q8 @BAe的MAGMA是有尾飞翼
_" J( e& W( A3 n' U7 ?9 m* o* t: m% m# o3 h
3 o8 B4 \$ x% E& |' }" E
9 Y8 P9 M. E5 i/ z, M, m/ y用于研究流体飞控技术 l J) e# s6 ~: X' F# H% F" H2 t
% q, }. x* g; R' W4 {
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
( b# E, u. B" A
- s. m1 ]8 I) p7 C2 [+ r1 w
* S, F7 X( D' M3 N- o" v
' s( B$ V: Q& i n
流体控制也可以用于发动机的推力转向
0 e% P6 B; m( O8 k% ~0 l- C' h) n& a0 Z3 V* Y% ?" r
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
" }! |" v; X% q1 ^
+ L+ T/ ?# X5 z5 {3 ?
9 \5 C# b' m, [/ W- V4 N _% l: j. Y# L
0 N0 r* T' U4 M( K& Y! Q8 Y( I# \! e& `
- H( D% P8 ^7 n/ D" L" O. Y& m$ s
' b F5 }7 @9 ^/ D![]()
% Y+ J% x5 E; R4 y4 Y* G* E5 T7 Q0 i* U8 G% D1 P5 ^
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。, i& n, Y. i2 j5 W( c
3 N; O6 O. ]: J0 U攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。3 ?; B: ?3 ?7 {, V
% U( M0 {& r$ y5 @7 b' O倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
