|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
, L! N( R$ p3 O* Z$ U7 D
/ a3 k2 J A8 H5 b3 R在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
B* m* d5 D7 C1 e
% M2 ^* K" V& I3 \: @9 d
9 M/ _% U* Z& ~, {
$ _) P5 ]/ F- p, f! {! M+ `* ]坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。$ d" e& V4 ^" |5 }' r/ u' D
3 r6 L9 i* k2 ~/ V4 p流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。5 ]9 D* d" [9 L& u, Z
' N5 M- Z) T2 f, B7 z& l* a9 X
. {8 K+ C' D$ `* c! p3 ^
6 N/ Y; Y. t, h4 s; ?1 pBAe的MAGMA是有尾飞翼+ \- W7 j6 i, j# K, H. }' r
6 q# Z; Z9 S0 v- G' N- ^1 ~+ X2 a
4 t( K: F: u4 T3 k, n, t
1 L/ y% m/ B; v8 R7 O. T2 N用于研究流体飞控技术/ }/ _9 _" | ^; E
! I- _- o1 B1 I9 U$ x6 b1 |
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。 o! @4 [5 M9 y$ j. Z
6 h' Q. g% V' V% L) v$ l4 k3 n# J
% |" N2 ~, ^+ Y) M* G1 J6 F- h
9 y4 ^% N# t, t2 _3 v2 w* v流体控制也可以用于发动机的推力转向* n8 V; w% O1 a$ t
7 M3 _8 x0 v' ^ @' q3 d/ n# ^/ PBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。6 [* R! V4 ^- n% \: S1 d
x2 L( h$ @; v j8 N% m" u
9 s/ O& p, M/ p. N3 O e3 e
, T, s( A6 E! k4 |3 ?, b, X1 G
r8 A5 S2 E6 V. @7 Y9 b2 R3 Y G
8 D/ o. C/ S3 v+ s, ^
5 H n, ^" k2 V& Z. h. v2 h7 Q
9 S9 H4 Y, l' S# |- N6 n: T![]()
8 [1 p5 k5 m' S( c* r) ^" K+ A2 U& w! d
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
' j& x# `7 K f6 g
1 g, ?& w$ m0 L" s' T A攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。' c2 Z* b$ w+ C( T- k, Z) w, h% [
- x1 Y U8 r' ^, @. n- y* e7 P
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
