|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 |( J4 }" E- u0 S3 ?4 J* a; O
! j& i/ i7 W; O- W0 p* i在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。0 v) M9 Z9 O, Z B7 G1 w8 q
- I3 G7 v: S7 U# H, c/ @ Z
; B9 f. h4 B* o U& K
9 ]* N* V/ Y4 q坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。 v) |6 i- H9 H* _" H
9 A2 C7 b& s3 L
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。) X# ?2 }6 M) ~9 ^, E( j8 w- @
$ d3 S8 y. |9 H% _% \& D
m- O v1 \ O
9 q- v- i7 {$ B& PBAe的MAGMA是有尾飞翼9 A& A. A. z8 }: t1 d
2 s" F1 @0 a. A Y, |
: ^3 U, S' `/ z) Q
, `% Y' l- @' I7 Q5 b( C# |用于研究流体飞控技术
- _& v! Y$ P X) F+ ^% ]8 p4 b5 Q+ f) ~& Q% S. \; }5 N
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
3 T4 L$ B2 s, A/ n- b7 W( k6 A v7 a3 T
( v7 H+ w$ [& J$ u ]* H' a9 u. G1 y
流体控制也可以用于发动机的推力转向& f( i# u' l# ^
& d! K' D9 l; i. C
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。% d5 ]# }1 ]* F m( G
& y7 T7 f* x- t$ T
9 W2 h; [, W( K1 q/ a2 \% Q1 ?/ U- t) w# T
$ F; d& y( W7 G" \6 E. h& Q; @
+ S0 j" ?# F3 P$ _' a
3 k0 Q/ U8 J* J! x$ w& ]* B2 X% ?- y1 L) ^
![]() 9 D% T5 y' r1 D% x0 q& [+ {
' p9 ~& `- b2 Q8 n* ?) j但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
5 l& {8 G. ?+ z/ ~- ]$ a
7 T' F5 `( k4 k( h攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
, a1 v' d4 [% y. K K; _, q
$ E! W- m) i0 Z( d% F% o倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
