|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 . k: h9 S( A/ P. F; K
4 j% x. K! v* A, F1 @! ~
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
2 k H ~* O7 S# j# {
" B( W7 r6 d4 F9 R) I, S3 _) J
1 S3 X5 E3 g. t& f8 S; H U3 c
% Y* ?% Q- L# O9 }7 u) d, }- u/ T
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。9 y y. @9 {4 W% ]7 y3 D$ z1 y
- c5 ~+ i! ~& n' I% x
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。& h0 B$ y& ]* \& {9 i) K
6 c1 w' [1 k( I- Y
2 }. r7 R) F( }
- O* L! w p# f0 d& O
BAe的MAGMA是有尾飞翼
+ @; [. E5 ?( H d% v" v' s# _0 ^# i$ T* t0 Y+ G3 _
5 ~, W4 ?8 P2 Y" ]
$ J: U. [, z5 Y, [- V0 u. L用于研究流体飞控技术, p) |1 U8 ?: L2 w
# y& p7 t& `2 [/ I. |
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。: ]5 |! t3 m$ ?, m0 B
* [0 M2 v4 D+ z6 C. N0 B4 B
/ @) G& h1 z2 |- q; `
& _$ s; Z& |5 d: j. n. U
流体控制也可以用于发动机的推力转向
* T6 O Y c. y# L4 T8 x# T9 v# w+ X$ W' |: n' A. V6 a
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
1 G4 P( _' z/ i1 E1 z$ ]3 \1 S
# d9 ~4 L2 E# E
; G& }: D9 x: v
A: k5 }+ @# \: F, m$ `3 ~2 U7 t
+ f* T8 O- I' U! f, s
+ H* B6 c0 ]1 S+ s2 Q1 i
6 |) c2 C* U; i7 g# H2 ~![]()
! m6 h, O: M- D! Y8 {' v, e% y- h3 M- l5 w
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
8 k! N$ M; E7 m2 l7 U# D% c
7 {: e: N4 i6 q* I. E3 f攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。4 x+ c) a- ?. G: z: L
1 S4 O9 R: y& w* s
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
