|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 & P9 W7 ]) ^0 k8 I/ L& m( H5 E6 @
% X0 s% t0 C; H; ]* a9 |/ E( D- }2 _在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
/ m' D! y4 k5 y$ T7 z# J2 y3 F- @- M8 S- X# R% a% {
; f7 A$ b' s' ?4 `8 o9 Y3 ]1 m9 f" R$ ?" S. {8 @0 s5 i
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。$ {4 r5 E: n" H
0 i2 K- m( {# I' d! N+ w
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
3 H! E b) N5 T" I5 n$ q. X4 x5 b/ w* h3 d
. Y4 f/ o9 o) V/ U- u
; _8 B* ?, i+ c: y7 I5 c
BAe的MAGMA是有尾飞翼
+ Z4 X' b5 K( M, e, X' R1 @' s+ Z/ L: c! `
5 v' f% }; ]% f) ?+ H+ E
4 ]; B, s" Q+ v; G! Y3 s
用于研究流体飞控技术& l5 }# U8 U, s2 ], |$ Q
+ I+ }9 J% c6 n5 n0 W
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
( P+ ?/ u5 T/ n% z" `% A& l/ I( U% o
; q( x' ?1 C, X. S
/ J1 d% ]6 H& r: E, |
2 m' A* r* s/ p9 Q" h$ O流体控制也可以用于发动机的推力转向
; g C# t1 I" \- d, g7 I
! n `5 I% T$ `' A% ?BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。4 l5 A/ e! X# J3 {& i0 y3 e% k
+ c" i& X/ d; O" \9 b
) `$ u+ ~5 K$ u% |$ Y) w& z' p, g; i3 h6 ~* z% s) s
$ G+ z- F' l6 ]" y2 D! a1 q! _( _/ N' [, N' x, b6 ~ Z
- j) x! M- b2 I) m5 G8 c2 c" O% R& _8 }! |2 D" ^
![]()
% n! w) [9 f+ e5 ?1 s
7 `7 R8 {0 x6 F3 h但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
3 f4 z+ L1 S1 D/ N
% K2 X" m2 f W攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。* V# t% b% m% s0 [& F
/ {; m0 }2 r8 ]4 W2 P
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
