TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑 , D8 Q7 E3 [$ [' G& I* }
0 X; e5 k: \9 H1 n i) I终于来了!/ y& C3 v* F. x* G' q8 Q
, _4 k+ t5 x4 m F上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。
& x- u# H8 R0 ^1 n& B c( ?, z8 j, Z- }! q* Z7 L0 F
理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。1 R D/ F* B- Z" e" B2 N& f
# N# B- |/ g1 N# ]& ?: a' y当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。" L' c: c# N7 b4 _0 Q1 u C
+ a4 n; Y8 c: }4 ?. C
况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。
* N8 ?- [# L8 k9 D. @7 L/ O
4 n% p8 l1 z: t8 K+ I9 M现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。1 F7 L; q( O( O; r S1 x
( v, K' i; _ u% v' g
当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!. h$ p+ O% }2 t! `: f4 N. i
" Z2 x# d T' O* w1 e
对苹果迈出这一步,乐见其成。0 L& |( }7 g: Q1 _4 l
( ~/ f& z0 d! z0 Z( h, V7 m
|
评分
-
查看全部评分
|