TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑
% b* I8 P" T& T5 U
- s3 w4 R9 |, y) Y5 I终于来了!0 f, L6 L4 B2 s8 c
2 i% E& a2 V3 p上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。
( T ` y. o; R" q6 n/ y9 D3 q* J- b& m4 v. z
理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。
" }5 r5 `8 f1 [
; C7 P) N1 k0 T. |, t9 @, x$ o当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。0 d% R! j, S: c7 p! S
" o$ T: B g$ z9 z
况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。
8 n& ]1 X0 [1 g T2 U0 v" y. n& }9 P, |$ G% ]5 G1 }
现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。
. ^- j' v& C2 O/ d: Y7 t$ p! c; m- E, C8 Z# C
当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!
; [& v3 v% N& P
( d% i& Z2 D( ~1 t g对苹果迈出这一步,乐见其成。
7 _8 o, ?+ f9 R5 O) b7 H8 Q, V+ L0 f# |) d3 d2 J! j V: Y
|
评分
-
查看全部评分
|