TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑 $ z* ~: Y/ _- F7 H5 Y8 Y F
4 ~8 G, ~ P* e0 C终于来了!: k+ E8 b0 B0 I) ~' Z
0 L/ g2 G% m7 e7 N! |
上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。
8 }( E6 c; M+ g& X3 P5 _; u1 r1 z4 S
理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。" y9 M) ?& G5 e) ~
* S5 q, m; a- t8 C+ _当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。
5 J: {1 |2 R) [2 G: S
. p. H: U, {! t8 E: ^况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。
. S6 A4 R2 C+ F: y: z. n7 H# J+ O, @2 V3 S
现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。
6 I S* P# A9 h
6 U9 v8 N( {6 G$ y2 c当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!
4 U9 W2 T" A& H) `3 {
# }: A( I* c* f6 j3 m对苹果迈出这一步,乐见其成。
; u- @3 n9 E: w) L, x# x2 h" A1 c& Y. ^, @8 G
|
评分
-
查看全部评分
|