TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑 , s+ H: u# U$ q( s% @
2 z$ H7 W! ?1 J3 U* K* f
终于来了!: \' k2 i7 p) i( V* x
! x9 [0 U' G+ e4 P4 `: l( Z+ L+ @上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。
$ N( Y/ l: c1 W7 p
m) D* Z8 D3 B- d. v# `( X理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。
$ Q0 R. O) S9 H, @ C$ h. K) o S( Z* _8 V3 s' ~* o( A$ Y
当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。
# c s% G) c A6 o0 D. W) i* i: m" B3 N' i
况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。
4 |) ^% Y0 o, l7 _# _% x! r8 _
* E% z) |& f/ E$ C现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。/ ^: m& z. L R
" t- I7 h' W$ E. {
当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!' @; W, G/ E1 Z( m
, w# k1 ]5 U8 m( h7 q+ C对苹果迈出这一步,乐见其成。, b1 k3 Z% R7 K9 |* U9 i
0 w6 R1 `0 @' H: f9 }5 ?+ w0 ^
|
评分
-
查看全部评分
|