TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑 / R- U2 s# m. X
大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:211 o0 |+ C! g+ j8 s* t- |% x
问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
6 }, o7 m+ _! V3 h) l- x# j
, x; i! x$ j! ]9 c4 m. w/ Y我个人觉得苹果在确认下 ...
4 p& R/ m9 i @
, A- d1 T' c- r3 QMac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。& i, ^) a& T7 y& P+ V& J
; W5 S7 f C9 y0 S H9 C8 ?( _芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。5 `, p9 U* U+ s8 [% F
1 A: a. X3 f! L2 M. l' H' _
借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。! f# _0 Y$ ?# G
0 Z; O9 T7 L- k4 Q这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:" E+ x6 J% w: X. N
苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy% S& \* @+ g6 W
华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)
+ F" p4 B+ @! K- ?, ]7 S% k微软:Windows历史+Office+云服务. L: {% L5 O' G/ q r- h
|
|