TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
|---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑 ( b" j) M" z7 W3 R( s! U
* l! S g |' c- q8 ~; i+ Q
终于来了!
: n: w5 p7 }4 \6 j, {# n& Y, F, Z: n+ u7 _+ ]8 z) B0 Q
上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。' {; K: U" s. [/ @6 f! d
- W7 N" a, W+ ^2 w5 M
理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。6 x, b9 s, M# E
/ ]2 K L6 x3 u/ ^当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。
# O- @, z' O5 y& B. R
% f, Y' j. Z. _" S况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。
9 u0 H. D0 X H1 f
$ l: _( H# L# I* e0 A9 l现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。; F% C; Y( U: H. Q
. i5 j& S0 |5 {6 |% F
当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!
# H) Q# g, ~" }7 B4 i f6 ^+ L( y* H/ Q& |0 ]
对苹果迈出这一步,乐见其成。
4 c9 n2 U" ~6 @. q, d, v2 k1 u. x
: k. _3 A0 T8 U" ?6 P* y* Q |
评分
-
查看全部评分
|