一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。9 {+ Y. E" h+ v& E% j0 I+ ~
8 S' e; s( C) ?- ]. k; D我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。& U. a- p3 P5 a" {( v. H
G/ y$ a; I1 j5 C& l. U* x哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。 - M/ l0 j$ }) P% ^7 Y# R. h# z0 Q; o/ X1 R6 a
读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。 7 J6 B) m% @/ }' W [% [( s r% V我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act? 按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。