设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 肖恩
打印 上一主题 下一主题

约翰·罗尔斯的“无知之幕”

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    61#
    发表于 2019-4-13 12:54:36 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-4-13 10:54
    9 y" Y  F: ]" R, D, z  i" r2 `9 Z香港人无知,乱翻译,结果多伦多这边有皇家银行,虽然人家的英文正式名称是royal bank。0 t7 ]; `# t" N
    $ f+ A: n; u& }3 a) J, B
    英王啥时候做了 ...
    : D  |6 c; Z7 ^3 F. G; s
    香港人不学无术也不是一天两天了。
    ( U9 P- }& ~+ ]7 t: Q9 w  x( \4 j" y" |  Y6 G4 v
    我一直奇怪,king‘s street翻成英皇道,queen’s road就给翻成皇后大道了,问题是还有一条Queen Victoria Street,居然翻成域多利皇后街,难道当时的英国佬彻底一句汉语不懂,汉字不认识吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-14 08:50
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    62#
    发表于 2019-4-13 13:05:59 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-12 06:317 a% @( m  C4 f& }6 R  s  F) G5 A7 q
    公平和效率的平衡是制度设计时必须考虑到的,天朝往往更偏向效率,西方往往更侧重公平。仔细读读我的原话 ...

    2 V. p' j# M# X; K/ Z8 [$ F- x不是西方的精英理想主义,而是人类社会,要靠理想和信念,才能更有效结合。. O* m/ [. E; S  u$ x  f* q

    7 N, H8 [+ g& Q2 v. t7 V论坛里的愤中们,愤世嫉俗,只破不立,无非是陷入了虚无主义,这个哲学上的死胡同而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    63#
     楼主| 发表于 2019-4-13 18:32:21 | 只看该作者
    cadgn 发表于 2019-4-13 13:05; e5 A& Y$ v7 N" w) x/ ]
    不是西方的精英理想主义,而是人类社会,要靠理想和信念,才能更有效结合。' `* K* ~& G$ w) H) E/ F" m4 |

    2 \* T$ U3 \  u( D: [# ^( c论坛里的愤中们,愤世嫉俗, ...
    - M. K, }3 g4 w" }" {) ^
    没办法,庸俗的现实主义者一直很多
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    64#
    发表于 2019-4-13 18:56:57 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-13 08:541 y, K- i8 z9 }: ~* z/ w
    路易“石榴”真不是皇帝,他被砍头后,才有第一任法国皇帝。

    / x! V/ O4 {/ Q9 q对,法国的是国王,但是,高卢是异族。可汗也不是皇帝,有的差不多,有的差很多。
    2 |" r( M6 {9 Q* f8 s5 F但是,这些有什么关系呢?底层如草芥,但是就怕星点之火。大火之后,一片白地。全是碎鸡子。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2019-4-13 19:05:57 | 只看该作者
    无言 发表于 2019-4-12 23:032 T6 a& n! `% R: \2 W; v
    那岛上就没出过皇帝,有也是罗马皇帝。看在人家几冠王的份上,您就将就将就吧。 ...
    * h- h# B! ~" b- r. I
    岛上出的罗马那个是伪帝,不算!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2019-4-13 19:08:19 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-12 23:545 Q, g; j  ?6 t* V3 f/ N3 d8 p6 v
    香港人不学无术也不是一天两天了。
      l  N3 B2 c8 v4 o. X% [1 n' y
    # g/ e/ n0 b1 W) T7 h5 x* ^& M' m8 I1 m我一直奇怪,king‘s street翻成英皇道,queen’s road就给翻成皇后 ...

    8 u( w8 T8 o& d$ I/ _  Z/ ~% s4 r- f$ Z正常,殖民地时代,英国人在香港就是主人,谁会在乎殖民地人的想法。可笑现在的一些香港人,居然怀念当年的殖民地时代,当奴才当惯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-14 09:29
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    67#
    发表于 2019-4-13 19:10:28 | 只看该作者
    alan123 发表于 2019-4-13 05:565 F' p, E1 x2 T7 H" }9 n  U8 m! v
    对,法国的是国王,但是,高卢是异族。可汗也不是皇帝,有的差不多,有的差很多。0 t+ F0 X* @. D7 C1 b0 V/ F* L
    但是,这些有什么关系 ...
    6 A7 w4 ]7 h) ?0 Q) C; R4 i/ _! h( t( D
    不能啊,中国的皇帝是王上面一级的,而欧洲的皇帝与国王完全是两回事,并非上下级关系。% u5 E7 Z) i4 e$ p

    ' d( N: f0 o$ D7 G8 y( {' D% k% i至于你说的草民如何?举报,发现一缓则!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    68#
    发表于 2019-4-13 19:15:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-13 12:54
    9 h7 b$ w4 ?0 `- f, `. W3 ?/ ~香港人不学无术也不是一天两天了。
    5 d# Z4 Y# L# R  ?+ L9 K  `* m- C9 |6 I* _: F
    我一直奇怪,king‘s street翻成英皇道,queen’s road就给翻成皇后 ...
    ( M4 {1 n/ @+ B& t0 n3 `- Z4 [
    保留这种殖民地色彩的名字才是奇葩的事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2019-4-13 20:09:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-4-13 19:10) }& Q& y1 Z0 h; d/ n* x' t
    不能啊,中国的皇帝是王上面一级的,而欧洲的皇帝与国王完全是两回事,并非上下级关系。
    * `* V7 f' w* W. U- L* k0 l% c5 K: l7 B% `
    至于你说的草民 ...

    ! q* v' v8 l+ N燕老师指出我文字上的不严谨,我当然受教了。
    & n7 v" n1 C: h! R5 h; _但是,我还是希望我的结论也是不严谨的。甚于就是瞎咧咧。
    " I1 z2 X, O. J/ {% n" M2 f8 |牛老板呀,马老板呀,是聪明,但是,不要成为抽水机。普遍的996好么?看霓虹国。, p  j. S0 Q' I" s; I5 Y
    土地要是流转了,是否会把剩余的劳力挤进城?或犀服犀?
    , ~  l7 e1 F; Y& E6 A) j) o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:03
  • 签到天数: 3310 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2019-4-14 00:04:02 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-12 10:54
    ( ^  Y- n( W/ J+ g9 r( ^( G你咋这么早熟啊4 J& L7 g2 Q) a+ X; o/ C% k& M

    3 _5 {. ?$ d  j8 \* V; [你们的观点在中国是成立的,但在西方就不一定了,因为西方的民众手里有选票。 ...

    0 X( a4 @* V0 _0 q/ o+ Z选票算球?$ {7 z. [/ D6 A2 l) _
    擦屁股都不够大,不够软
    9 Z* f- h! @: k/ r  L- G没有(制度?人的认知水平?。。。) 选票球都不算,就是张纸而已
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    71#
    发表于 2019-4-14 00:14:54 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-13 18:322 J# d+ O) ^) A( N2 T0 @
    没办法,庸俗的现实主义者一直很多

    2 E! p& Y8 u- W# [2 P两会子事。" p3 c$ H" {+ k9 h7 z

    4 V3 n9 e5 F7 m. R; J) z. [" f知行合一的现实主义,在网上也不会只是比烂。比如,你是现实中是如何教育小孩子的?你在工作中,是怎么领导整合队伍的?3 i  I: D( T/ [
    : ?0 w; @1 P9 X5 J5 e7 {1 C2 K
    网上愤中们,我看更是社会边缘人的心态。

    点评

    油墨: 5.0 给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-4-14 09:30
    油墨: 5
      发表于 2019-4-14 08:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-1-15 11:24
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    72#
    发表于 2019-4-14 14:19:47 | 只看该作者
    一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。5 O' i+ f' T, r; M6 B; O7 ~+ f2 j
    $ _! G5 f2 g1 `, B1 M9 |, O
    我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。
    3 t) z9 F. [4 U" G7 W* t0 G( K, M7 ^
    哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。, l  x! G  w/ ]0 D
    1 A; {2 w7 u1 M; ]. w2 [
    读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。( V) `$ g4 ^+ r
    # w8 m  k4 x3 A; A7 @! v% F
    我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act?  按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    肖恩 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 23:21
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]元婴

    73#
    发表于 2019-4-14 14:57:32 | 只看该作者
    当年本科的时候,政治学教材就两家,北边王浦昫,南边王沪宁,我们上的是王浦昫的

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-14 16:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2019-4-14 15:02:34 | 只看该作者
    石工 发表于 2019-4-13 19:15/ W5 k2 P: b! l9 ?. I/ ]
    保留这种殖民地色彩的名字才是奇葩的事。
    6 e- u  W& B; N; ^0 b7 \
    不是说了吗?五十年不变。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    75#
    发表于 2019-4-14 20:06:59 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-14 15:028 ?$ ~8 F' Q: P
    不是说了吗?五十年不变。

    & q& v2 Q4 k  J  p( k' F. t五十年不变也包括香港的惯例,比如法官戴假发。换主改名,是香港的惯例,那两条街都是迎合国王登基改的,不趁着中国换主席改,趁着查尔斯上位改?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:30
  • 签到天数: 2197 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2019-4-14 21:28:31 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-14 15:02
    1 L8 L% C( N$ F不是说了吗?五十年不变。
    / A; |6 N7 T2 ?* k
    不流行往香港变么,薄谷。。开来,叶XXX什么的。2 S& M9 t' F/ F& n/ e
    俺不性赵,这潮流都没法赶
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2019-4-14 23:19:59 | 只看该作者
    石工 发表于 2019-4-14 20:06
    ' j. r6 e3 X4 c( G) ~1 X五十年不变也包括香港的惯例,比如法官戴假发。换主改名,是香港的惯例,那两条街都是迎合国王登基改的, ...
    ! ~) {% f# V. \% R, }
    维多利亚死了百年了,也没改嘛。
    ! v3 r3 a( v; G: E2 \) u" A3 ~+ b1 p8 q# e8 ^! L7 m+ Y
    现在伊丽莎白不是还活着嘛。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 02:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    78#
    发表于 2019-4-14 23:20:40 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2019-4-14 21:288 h" T5 ?) l1 G# C
    不流行往香港变么,薄谷。。开来,叶XXX什么的。
    % f, h- }0 `( g& \1 p$ x; ~' B俺不性赵,这潮流都没法赶 ...
    ! y) R5 c) _1 G* E- V, }
    您姓常啊,和委员长是本家,比他们高大上。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 08:45
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 07:52
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 02:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    79#
     楼主| 发表于 2019-4-15 10:31:50 | 只看该作者
    guagua 发表于 2019-4-14 14:19
    ' c& S1 U4 l- q. j4 g/ @" [一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。5 x6 a( P4 x  S

    + g4 A5 p) N, ^8 e) u, H( m2 A4 |" ~2 C我觉得《正义论》是应该被当成哲学 ...
    ; h& I' O7 R7 P
    这类书读起来是比较累,我也不知道自己到底读懂了多少,很多书过几年重读的时候常会发现很多东西当年其实是没读懂7 b, Y1 e5 I/ \4 G, k7 j  }
    % U1 h( t/ V/ O# Y* x, u3 E
    不过“己所不欲,勿施于人”倒的确是我等自由主义者的两个基础之一,另外一个是“己所欲,勿强施于人”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-1-15 11:24
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    80#
    发表于 2019-4-15 12:09:08 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-14 18:31. Y( ^; X7 d# I0 J$ {
    这类书读起来是比较累,我也不知道自己到底读懂了多少,很多书过几年重读的时候常会发现很多东西当年其实 ...

    ; x' S) Z/ v" z0 M, K* ]罗尔斯在书的一开始这样说:
    8 z. @' X+ R, ^”正义是社会制度的首要价值,正如真理是思想体系的首要价值一样。一个思想体系,无论多么精致和简练,只要不具真理性,就必须予以拒绝或修正;同样,一定的社会和法律制度,无论多么有效率和有条理,只要不公正,就必须予以改革或废除。“
    9 g9 I$ a- g: f8 d( W; y: N这是这本书最令我感兴趣而又不解的一个论断。它和”发展是硬道理“显然有很大不同。罗尔斯这样说的理由是什么?5 r  e5 n4 u; ?1 ~* s) a7 n" q1 q
    是不是说”追求公正,则公正与效率可能兼得“,是学界的一种共识?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-8 00:50 , Processed in 0.038722 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表