一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。6 `" Q% x2 _3 w. W
8 m$ D& Z& S! z我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。 + ~0 I9 j. X2 }1 z. H( g( c! [! j2 {& c/ D. x7 x/ A
哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。 3 a% Y( P$ B2 L% G. T # G4 y' b, U) h# D* K8 r) p/ }读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。 ) q7 V6 `5 ~6 x" Y$ U, p. C 0 v! T, t* O h! S7 P/ b5 z我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act? 按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。