设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 肖恩
打印 上一主题 下一主题

约翰·罗尔斯的“无知之幕”

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    61#
    发表于 2019-4-13 12:54:36 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-4-13 10:54; E& {2 ~0 {/ \$ f6 c
    香港人无知,乱翻译,结果多伦多这边有皇家银行,虽然人家的英文正式名称是royal bank。
      M7 B. R5 ~2 X8 c+ n
    ; y: l. z; Z! C3 s, ~英王啥时候做了 ...

    , S) U/ C( f  Y; [7 l香港人不学无术也不是一天两天了。
    $ M' N5 g* P4 ~3 U9 m# j8 {% }2 C  T8 d8 A, T6 x, I* L4 ]  j" s
    我一直奇怪,king‘s street翻成英皇道,queen’s road就给翻成皇后大道了,问题是还有一条Queen Victoria Street,居然翻成域多利皇后街,难道当时的英国佬彻底一句汉语不懂,汉字不认识吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-14 08:50
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    62#
    发表于 2019-4-13 13:05:59 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-12 06:315 S, ^1 L: |! @& t0 g( h: Q4 K& d
    公平和效率的平衡是制度设计时必须考虑到的,天朝往往更偏向效率,西方往往更侧重公平。仔细读读我的原话 ...
    $ {1 u. Z1 T. X2 Y7 {5 _# E
    不是西方的精英理想主义,而是人类社会,要靠理想和信念,才能更有效结合。& \+ s  U! M) `% l! T
    # s+ Q; M& h0 R% w% u
    论坛里的愤中们,愤世嫉俗,只破不立,无非是陷入了虚无主义,这个哲学上的死胡同而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    63#
     楼主| 发表于 2019-4-13 18:32:21 | 只看该作者
    cadgn 发表于 2019-4-13 13:058 q' {  L) P; J# t
    不是西方的精英理想主义,而是人类社会,要靠理想和信念,才能更有效结合。
    ' e2 G7 J3 L( K+ }
    ) A, p0 W8 b0 C; M1 N4 e, W2 _& Q论坛里的愤中们,愤世嫉俗, ...

    3 H/ Q$ [/ i5 [) U. [没办法,庸俗的现实主义者一直很多
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    64#
    发表于 2019-4-13 18:56:57 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-13 08:54( E) {7 a3 Y4 s: T6 A/ ^
    路易“石榴”真不是皇帝,他被砍头后,才有第一任法国皇帝。
    . j; \! m% Z- R' J) ?% b
    对,法国的是国王,但是,高卢是异族。可汗也不是皇帝,有的差不多,有的差很多。$ ~8 ^5 J7 Q; Y# O6 M
    但是,这些有什么关系呢?底层如草芥,但是就怕星点之火。大火之后,一片白地。全是碎鸡子。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2019-4-13 19:05:57 | 只看该作者
    无言 发表于 2019-4-12 23:03, E9 s( k9 h6 \3 F
    那岛上就没出过皇帝,有也是罗马皇帝。看在人家几冠王的份上,您就将就将就吧。 ...

    * h$ i0 q  n  a+ d! ?岛上出的罗马那个是伪帝,不算!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2019-4-13 19:08:19 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-12 23:54: K4 O/ O* J3 [5 N. T: ~, R+ F7 U
    香港人不学无术也不是一天两天了。
    * z4 o$ \- x' D7 M5 u3 L& C
    7 u( R. }1 T4 r4 M: D& z$ U我一直奇怪,king‘s street翻成英皇道,queen’s road就给翻成皇后 ...
    1 |& m6 I5 U6 M* P- \% W
    正常,殖民地时代,英国人在香港就是主人,谁会在乎殖民地人的想法。可笑现在的一些香港人,居然怀念当年的殖民地时代,当奴才当惯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-14 09:29
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    67#
    发表于 2019-4-13 19:10:28 | 只看该作者
    alan123 发表于 2019-4-13 05:56
    ! Y' g* w0 f; v, s% i对,法国的是国王,但是,高卢是异族。可汗也不是皇帝,有的差不多,有的差很多。
    9 e0 J& z2 q" ?. G. z; R但是,这些有什么关系 ...

    # {& {7 N, K) s6 x不能啊,中国的皇帝是王上面一级的,而欧洲的皇帝与国王完全是两回事,并非上下级关系。; p4 A3 d+ \" Y

    ( ^" ^, C8 ]+ }4 R8 r至于你说的草民如何?举报,发现一缓则!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    68#
    发表于 2019-4-13 19:15:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-13 12:54
    + O$ l- m1 ~7 S香港人不学无术也不是一天两天了。
    # O' J. U$ B6 S5 L& H! J  Q3 `' M9 }% \  p+ d
    我一直奇怪,king‘s street翻成英皇道,queen’s road就给翻成皇后 ...

    - J2 S% x. j) B2 }2 T) \保留这种殖民地色彩的名字才是奇葩的事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2019-4-13 20:09:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-4-13 19:10/ R$ Y- P2 j4 b2 ^2 N5 z/ s
    不能啊,中国的皇帝是王上面一级的,而欧洲的皇帝与国王完全是两回事,并非上下级关系。& A5 H+ x* @+ s: y9 ?% Z% ?
    ) _6 O( O; o0 J- u: d+ A* k/ D0 w
    至于你说的草民 ...
    . w6 v% R  E+ m- F; F
    燕老师指出我文字上的不严谨,我当然受教了。% ]3 t, g+ J: R# O& X. A
    但是,我还是希望我的结论也是不严谨的。甚于就是瞎咧咧。
    / ?) A8 T8 e* \2 y: Q5 P3 J牛老板呀,马老板呀,是聪明,但是,不要成为抽水机。普遍的996好么?看霓虹国。
    ; p; D( O9 P6 T3 G3 x% V土地要是流转了,是否会把剩余的劳力挤进城?或犀服犀?# ?$ {! s  G9 ^, Z5 z. z3 x$ u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3255 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2019-4-14 00:04:02 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-12 10:54: X+ Z& w1 z" k7 J
    你咋这么早熟啊
    8 t5 D$ o; R+ }/ F/ a7 W6 O8 h$ H( W& Y& U7 g, u
    你们的观点在中国是成立的,但在西方就不一定了,因为西方的民众手里有选票。 ...

    7 [' ?6 U* C) I! Q6 U选票算球?
    ; B; A+ T5 O( V3 Y9 ~3 U# d擦屁股都不够大,不够软
    0 j0 [! @( Z3 F9 Q* }没有(制度?人的认知水平?。。。) 选票球都不算,就是张纸而已
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    71#
    发表于 2019-4-14 00:14:54 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-13 18:322 p* i' \. z& \  W4 B
    没办法,庸俗的现实主义者一直很多
    2 I2 Q' w# m/ T5 F) [# w
    两会子事。
    - p* w: o/ G0 }" J* d9 R" p' g; ~5 L) @$ S  G! c% W
    知行合一的现实主义,在网上也不会只是比烂。比如,你是现实中是如何教育小孩子的?你在工作中,是怎么领导整合队伍的?- A: }7 p/ B9 K! {4 g! Q
    : E! h% @, j* x: t9 P
    网上愤中们,我看更是社会边缘人的心态。

    点评

    油墨: 5.0 给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-4-14 09:30
    油墨: 5
      发表于 2019-4-14 08:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-1-15 11:24
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    72#
    发表于 2019-4-14 14:19:47 | 只看该作者
    一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。
    , m) G* C% {9 C( H2 ^* k9 @$ Q) `( I1 g
    我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。
    ; ~' C, k2 b% B  k; s$ C/ b+ Z( }/ `4 q1 g
    哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。- b* d4 O7 o3 S1 ~
    . c7 x2 O' k/ V" v9 K' b
    读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。
    - p% }; S( r3 T, {& \9 d! Q) m8 p) @6 a
    我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act?  按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    肖恩 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 23:21
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]元婴

    73#
    发表于 2019-4-14 14:57:32 | 只看该作者
    当年本科的时候,政治学教材就两家,北边王浦昫,南边王沪宁,我们上的是王浦昫的

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-14 16:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2019-4-14 15:02:34 | 只看该作者
    石工 发表于 2019-4-13 19:15
    9 q/ T% m) H' c9 s# B5 m保留这种殖民地色彩的名字才是奇葩的事。
    & \/ W/ g! t& _' c
    不是说了吗?五十年不变。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    75#
    发表于 2019-4-14 20:06:59 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-14 15:02
    * P* r4 ?. e% M不是说了吗?五十年不变。

    ' v1 @6 L' @2 {* q9 J5 ?. E5 w五十年不变也包括香港的惯例,比如法官戴假发。换主改名,是香港的惯例,那两条街都是迎合国王登基改的,不趁着中国换主席改,趁着查尔斯上位改?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 09:33
  • 签到天数: 2167 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2019-4-14 21:28:31 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-14 15:028 N* w2 s9 ]' S0 c
    不是说了吗?五十年不变。

    ' ~7 h- y6 h& |! r9 ]( e6 }6 O5 p8 p7 L' j不流行往香港变么,薄谷。。开来,叶XXX什么的。
    3 f" B- L+ x( P7 i. Y7 ^3 v. v俺不性赵,这潮流都没法赶
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2019-4-14 23:19:59 | 只看该作者
    石工 发表于 2019-4-14 20:06
    5 z2 H9 t9 `7 {# D五十年不变也包括香港的惯例,比如法官戴假发。换主改名,是香港的惯例,那两条街都是迎合国王登基改的, ...
    , g) G$ R3 ~, `) ^* t6 [  x
    维多利亚死了百年了,也没改嘛。0 v, j9 W8 b1 R& o! |7 f* N

    ! V9 |# I$ b& w. l/ V! p- g现在伊丽莎白不是还活着嘛。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 02:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    78#
    发表于 2019-4-14 23:20:40 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2019-4-14 21:28
    7 D0 y: ^( `% h, W& X- i不流行往香港变么,薄谷。。开来,叶XXX什么的。
    2 d6 p  t; v: c) s. y% o: ^俺不性赵,这潮流都没法赶 ...
    ( k0 ]5 q. ^6 x' W" W
    您姓常啊,和委员长是本家,比他们高大上。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 08:45
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 07:52
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 02:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    79#
     楼主| 发表于 2019-4-15 10:31:50 | 只看该作者
    guagua 发表于 2019-4-14 14:19% o- r1 R1 C5 F. R# u! @
    一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。
    3 f  @8 L" g1 K/ p; V- ^8 f: H' H, ~0 I$ o1 S/ q. `. q' t* u6 M
    我觉得《正义论》是应该被当成哲学 ...

    * r+ A* o* `; w# N4 C% D这类书读起来是比较累,我也不知道自己到底读懂了多少,很多书过几年重读的时候常会发现很多东西当年其实是没读懂
    " @+ J7 u; u3 g/ N
    % _% W+ M- r! I# ^$ ^9 M6 z不过“己所不欲,勿施于人”倒的确是我等自由主义者的两个基础之一,另外一个是“己所欲,勿强施于人”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-1-15 11:24
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    80#
    发表于 2019-4-15 12:09:08 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-14 18:314 Y+ `" V8 y, O% i* s4 S+ X
    这类书读起来是比较累,我也不知道自己到底读懂了多少,很多书过几年重读的时候常会发现很多东西当年其实 ...

    ' z; L9 F0 y& Y# |5 t' Y罗尔斯在书的一开始这样说:
    $ _6 p& }+ e6 D( L6 {" L) Z”正义是社会制度的首要价值,正如真理是思想体系的首要价值一样。一个思想体系,无论多么精致和简练,只要不具真理性,就必须予以拒绝或修正;同样,一定的社会和法律制度,无论多么有效率和有条理,只要不公正,就必须予以改革或废除。“# X: i" @- s/ o7 x, [8 F
    这是这本书最令我感兴趣而又不解的一个论断。它和”发展是硬道理“显然有很大不同。罗尔斯这样说的理由是什么?4 V; U1 \! Y# Y  R# a4 V3 J
    是不是说”追求公正,则公正与效率可能兼得“,是学界的一种共识?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-10 03:37 , Processed in 0.036327 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表