一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。 ; F% `- Z8 ]- X2 y s9 n, b2 N* X! }" G I- Q2 M' ?
我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。 % e1 D6 |2 t6 _+ \: i) O- ` 6 [9 |- i) ~; l8 T9 N哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。 % L& {6 ^. @, [8 s8 i& f $ i2 y4 ]( H7 O. {0 c+ z读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。! I% `. Y, Z4 m3 m
" W. l1 p" j5 c$ ?/ o {) s我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act? 按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。